Conférences

Documents de la conférence Haskins: The Two Matilda’s: Treatment of Captives and Ideals of Queenship

Documents de la conférence Haskins: The Two Matilda’s: Treatment of Captives and Ideals of Queenship


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les deux Matilda: traitement des captifs et idéaux de la royauté

Par Colleen Slater

Communication donnée à la Session 6: Prise d'otages et captivité au Haut Moyen Âge
Conférence Charles Homer Haskins (2010)

L’article de Slater traitait du traitement de deux captifs en Angleterre pendant le règne de l’anarchie du roi Stephen - les captifs étant Stephen lui-même et Robert de Gloucester, et à propos de leurs ravisseurs - l’impératrice Matilda et la reine Matilda (l’épouse de Stephen).

De nombreux chroniqueurs ont dépeint l'impératrice Matilda, la fille d'Henri Ier, comme étant trop agressive et dure, et certainement pas comme une reine dans son comportement. Elle est souvent décrite comme un tyran, avec une «arrogance insupportable». Ses actions pendant la captivité de Stephen ont empiré ses impressions.

Stephen a été capturé à la bataille de Lincoln en 1141, et s'est rapidement retrouvé enchaîné (ou fers). De nombreux chroniqueurs et nobles anglais considéraient cela comme un traitement beaucoup trop excessif pour un roi.

Matilda avait une situation difficile dans ses relations avec Stephen - exécuter un roi consacré n'était pas une option, et le libérer risquait que Stephen reprenne simplement la guerre contre elle. Suivant l’exemple de son père, Matilda voulait montrer sa force et être considérée comme agissant de manière décisive en enchaînant Stephen, dans l’espoir que cela pourrait convaincre les partisans de son ennemi de se rendre.

Au lieu de cela, de nombreux nobles se sont retournés contre l'impératrice Mathilde et ont vu cela comme d'autres exemples de sa hautaine et de sa colère, et donc de son inaptitude à régner.

Pendant ce temps, la reine Mathilde a agi très différemment lorsque Robert de Gloucester a été capturé - elle l'a placé sous une forme lâche d'assignation à résidence, promettant même de ne jamais le mettre dans les chaînes. Elle a gagné des éloges universels pour ce mouvement et a solidifié sa réputation de reine idéale.

La reine Mathilde a acquis la réputation d'avoir agi au nom de son mari et de son fils, sans jamais revendiquer le pouvoir pour elle-même. Elle a gagné un noble soutien non pas par des menaces et des intimidations, mais par des supplications et de la générosité.

À la fin de 1141, Stephen et Robert ont été échangés l'un pour l'autre, mettant fin à leurs captivités. Slater caractérise le traitement de Stephen par l'impératrice Matilda comme «une erreur politique majeure», tandis que la reine Matilda a mérité beaucoup de mérite pour ses actions.


Voir la vidéo: Rights of Nature: Indigenous Cosmology u0026 System Change (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Wanikiy

    N'a pas compris tous.

  2. Helki

    Merci beaucoup pour votre aide dans cette affaire, maintenant je ne tolère pas de telles erreurs.

  3. Sherard

    Je vous recommande de visiter le site Web qui a de nombreux articles sur le sujet qui vous intéresse.

  4. Kippie

    Le message autoritaire :), cognitif ...



Écrire un message