Des articles

Siège médiéval

Siège médiéval



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Génie antique : l'art de la guerre de siège

Le mot « siège » évoque des images de hautes tours en bois attaquant d’épais murs de château en pierre, mais dans l’ancien monde, les sièges nécessitaient également des prouesses d’ingénierie extrêmes. Les innovations dans la technologie des catapultes d'attaque et dans la construction de blocus militaires autour des villes en défense ont favorisé les arts de la conduite et de la résistance aux sièges. Les historiens et les archéologues appellent cela « guerre de siège » ou « engin de siège ». Au cours de la période médiévale, les sièges se terminaient le plus souvent après quelques mois avec les défenseurs généralement affamés ou mourant de maladies, mais dans l'histoire ancienne, les sièges duraient parfois plusieurs années. Parmi les premiers sièges jamais enregistrés, trois d'entre eux représentent des amalgames uniques d'ingénierie militaire où les innovations des deux côtés ont changé la forme entière de l'histoire du monde.

Assyriens utilisant ' échelles de siège attaque ing une ville ennemie pendant le règne de Tiglath-Pileser III 720-738 BC, sculpté dans son palais royal à Kalhu (Nimrud). ( Mary Harrsch / CC BY-SA 4.0)


Une histoire du siège médiéval précoce, vers 450-1200, par Peter Purton Une histoire du siège médiéval tardif, 1200-1500, par Peter Purton

Sean McGlynn, A History of the Early Medieval Siege, c.450-1200, par Peter Purton
Une histoire du siège médiéval tardif, 1200-1500, par Peter Purton, La revue historique anglaise, Volume 127, numéro 528, octobre 2012, pages 1191–1194, https://doi.org/10.1093/ehr/ces229

Malgré la prolifération continue des titres sur la guerre au moyen-âge, il reste une pénurie relative d'ouvrages consacrés aux sièges de l'époque par les médiévistes. Pourquoi cela devrait être ainsi est un mystère : la nature géographiquement statique d'un siège (mais pas de la stratégie de siège) garantit que sa dynamique est sans doute plus facilement capturée que celle d'une bataille ou d'une campagne. Les sièges sont rendus d'autant plus accessibles par les efforts des écrivains médiévaux qui nous fournissent des récits dramatiques et très détaillés des opérations de siège, souvent à partir de témoignages oculaires tels que ceux de Guillaume le Breton à Château Gaillard (1203-04) et John Page à Rouen (1418-149). (Bien sûr, alors que des sièges majeurs comme ceux-ci pouvaient durer six mois ou même plus, d'autres sièges épiques de la même manière pourraient passer avec seulement les mentions les plus brèves dans les chroniques, comme cela s'est produit dans.


La forme crénelée emblématique d'un mur de château n'est pas seulement jolie - elle sert également un objectif important.

Cet arrangement permettait aux soldats de tirer des flèches et des flèches d'arbalète sur l'ennemi, avec une ligne de vision claire à travers les interstices. Des volets en bois à charnière entre les « créneaux » de pierre se refermaient alors pour les protéger pendant qu'ils rechargeaient leurs armes. Ces volets en bois n'ont pas survécu dans la plupart des châteaux, mais la maçonnerie a survécu, c'est pourquoi nous voyons maintenant si souvent cette forme dans les châteaux à travers le pays.


Des murs avec tous les extras

Bien sûr, la hauteur et l'épaisseur des murs du château étaient importantes, mais il y avait des choses qui pouvaient être ajoutées pour les rendre encore meilleurs. Les défenses crénelées au sommet des remparts d'un château sont l'une de ses caractéristiques les plus emblématiques. Les soldats pouvaient tirer leurs flèches et leurs arbalètes sur l'ennemi à travers les brèches. Les châteaux anglais avaient en fait des volets en bois entre les pierres, offrant une protection supplémentaire. Jetez-y des mâchicoulis et les choses s'améliorent encore.

Les mâchicoulis sont des ouvertures dans le sol entre les encorbellements d'un rempart. Non seulement les défenseurs pouvaient tirer des flèches à travers ces trous, mais ils pouvaient aussi laisser tomber de petits cadeaux sur leurs attaquants. Les pierres lourdes ont toujours été un choix populaire. Les trous étaient également utiles si une partie du château était en feu, car de l'eau pouvait également être versée.

Au XIIe siècle, une seconde enceinte intérieure est construite autour des châteaux pour encore plus de protection. Ces murs étaient généralement plus hauts que les murs extérieurs, ce qui permettait de tirer dessus en cas de brèche. Si les envahisseurs franchissaient le deuxième mur, il y avait une dernière défense, la tour donjon. Il s'agissait d'une haute tour fortement fortifiée utilisée en dernier recours. (Certains allaient en fait jusqu'à 90 pieds.) À l'intérieur, les attaquants devaient se frayer un chemin à travers des couloirs étroits et des escaliers en colimaçon, rendant les choses difficiles jusqu'au bout.

Enfin, arrondir tout ce qui pouvait être arrondi - tours, murs et ainsi de suite - rendait toutes ces grandes défenses encore plus fortes. Non seulement les angles morts ont été éliminés, mais ils étaient mieux à même de dévier les grosses pierres qui leur étaient lancées.


4. Château de Carlisle, Cumbrie

En juillet 1315, le château de Carlisle fut attaqué par le roi d'Écosse, Robert Bruce. Les Écossais avaient écrasé l'armée anglaise à Bannockburn l'année précédente, et maintenant ils tournaient leur attention vers Carlisle, un bastion frontalier clé.

La Chronique de Lanercost rapporte que « chaque jour du siège, ils attaquèrent l'une des trois portes de la ville, parfois les trois à la fois mais jamais sans perte, parce qu'il y avait sur eux des décharges denses de fléchettes et de flèches. , de même des pierres, qu'ils se demandaient si les pierres se reproduisaient et se multipliaient à l'intérieur des murs.

Les Écossais avaient leurs armes de siège, mais les défenseurs aussi, ce qui, selon la Chronique, "causait une grande peur et des dommages à ceux qui se trouvaient à l'extérieur". Les moteurs écossais « ont fait peu ou pas de mal à ceux qui se trouvaient à l'intérieur », et semblent avoir été beaucoup moins avancés que ceux des Anglais.

Les fortes pluies n'ont pas aidé non plus - L'Europe était au milieu d'une série de trois mauvais étés qui ont provoqué des famines dévastatrices à travers le continent. Une énorme tour de siège écossaise s'est enlisée dans la boue avant de pouvoir se mettre en place. Les assaillants ont jeté des bottes de céréales et de foin dans le fossé pour essayer de le combler, mais ils ont été emportés. Ils ont construit des ponts sur roues pour traverser les douves, mais ils ont coulé.

Le neuvième jour, les Écossais ont monté un assaut sur les trois portes. Lorsque cela échoua, ils avancèrent sur le mur oriental pour couvrir une attaque furtive venant de l'ouest, qui sembla avoir un certain succès - selon la Chronique, " ils y installèrent de longues échelles qu'ils escaladèrent, et les archers, dont ils étaient en grand nombre, décochaient leurs flèches épaisses pour empêcher qu'on ne montre la tête au-dessus du mur.

Mais les Anglais ont repris le contrôle du mur, ne subissant apparemment que quelques pertes. Le lendemain, Robert, peut-être après avoir entendu le bruit que l'armée anglaise approchait, ordonna à ses hommes de battre en retraite.

Une gravure du château de Carlisle, datée de 1739. © Historic England.


7 façons de gagner un siège médiéval

Les châteaux et les villes fortifiées étaient au cœur de la guerre médiévale. Leurs murs défensifs solides ont permis à un petit nombre de défenseurs de résister à des forces beaucoup plus importantes. Même si les armées défilaient parfois et les ignoraient, cela créait des risques. Un petit nombre d'ennemis pouvait faire des ravages à l'arrière d'une armée, et jusqu'à ce qu'un château ou une ville soit pris, il était impossible de contrôler les terres qui l'entouraient.

Alors comment les assiégeants s'y sont-ils pris pour s'emparer des châteaux ?

Bombardement

La réponse la plus évidente aux murs de pierre robustes était de les briser. Dans les premiers siècles du Moyen Âge, des catapultes et des trébuchets étaient utilisés pour lancer des pierres sur les défenses. Ceux-ci ont grandi en taille et en sophistication à mesure que les ingénieurs de siège développaient leur art.

Lors du siège du château de Stirling en 1304, Edouard Ier d'Angleterre refusa de laisser les défenseurs se rendre jusqu'à ce qu'il ait utilisé son nouveau trébuchet, l'un des plus grands jamais enregistrés. Nommé Warwolf, il a fallu cinq maîtres charpentiers et dix fois comme ouvriers trois mois pour construire. Démonté pour le transport, il remplissait 30 wagons et pouvait lancer avec précision une pierre pesant jusqu'à 300 livres.

Au 14ème siècle, les canons sont devenus de plus en plus populaires comme armes de siège. Leur prévalence a permis des bombardements lourds et efficaces - plus de 1500 balles de bombardement ont été lancées à Maastricht pendant le siège de sept semaines de 1407-1408.

Tranchées
Un détail de la carte de Clampe’s du siège de Newark (6 mars 1645 - 8 mai 1646) montrant en vert une sève qui permet à l'artillerie de siège Roundhead d'être placée plus près des fortifications de Newark que la circonvallation.

Nous associons les tranchées aux guerres de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, mais elles ont joué un rôle à des époques antérieures.

Les attaquants et les défenseurs se sont tiré dessus pendant les sièges, en utilisant des arcs et de l'artillerie, et même en lançant des pierres depuis les murs. Cela rendait l'approche du château ou de la ville très dangereuse. S'il y avait du temps, les pionniers et les sapeurs creuseraient des tranchées vers les murs, donnant aux attaquants des positions sûres à partir desquelles tirer, et finalement se rapprochant suffisamment pour lancer des attaques.

Les travaux de tranchées et les bombardements avaient une relation défensive symbiotique. Il était plus sûr de creuser des tranchées si les défenseurs étaient obligés de garder la tête baissée pendant un bombardement, tandis que les tranchées permettaient aux attaquants de tirer en toute sécurité à partir de distances plus courtes et plus efficaces.

Tunneling

Hormis les bombardements, le meilleur moyen de faire tomber les murs était de les saper. Comme les tranchées, cela dépendait du temps disponible des attaquants, mais les sièges pouvaient rarement être précipités avec succès.

Souvent le travail des soldats des communautés minières, les tunnels ont commencé en toute sécurité hors de portée de l'artillerie des défenseurs. Tous les outils habituels de l'artisanat des mineurs ont été utilisés pour créer un tunnel suffisamment sûr pour que les attaquants puissent y travailler. Une fois qu'il est passé sous les murs, il s'effondre, sapant les fondations et créant une brèche dans les défenses.

Les défenseurs essaieraient de détecter les tunnels en plaçant des bols d'eau sur le sol près des murs et en recherchant les vibrations. Ils creuseraient même des contre-mines, essayant d'intercepter et d'arrêter les assaillants. Pendant le siège de Melun en 1420, le roi Henri V d'Angleterre a combattu dans un combat à cheval contre les contre-mineurs dans les tunnels de siège sous la ville.

Famine

Attaquer un château ou une ville était une entreprise coûteuse et brutale qui a coûté plus cher aux attaquants qu'aux défenseurs. S'il y avait du temps, il était presque toujours préférable d'affamer les défenseurs. Si les attaquants réussissaient à empêcher les approvisionnements de nourriture d'entrer, les défenseurs devraient finalement céder, comme lors du siège du château de Harlech par Owain Glyndwr en 1401.

Il y avait des inconvénients à un siège prolongé. Cela signifiait garder une armée sur le terrain pendant longtemps, ce qui n'était pas toujours possible. Les troupes levées par les prélèvements féodaux n'étaient souvent destinées qu'à servir pendant une durée déterminée, par exemple 40 jours, et rentraient chez elles après cela. Les succès du roi Henri II d'Angleterre en matière de siège sont dus à l'utilisation coûteuse de mercenaires, qui resteraient dans les parages tant que la solde continuerait à venir.

La famine a également échoué si des fournitures pouvaient être apportées. Le célèbre soulagement de Jeanne d'Arc du siège d'Orléans en 1429 était possible grâce aux défenseurs français apportant des fournitures de l'autre côté de la rivière.

Guerre des germes

La maladie pourrait être un énorme problème pour toute armée médiévale. Avec des milliers d'hommes vivant à proximité les uns des autres et sans médecine moderne, la maladie sévissait.

La maladie était particulièrement mortelle dans les limites fermées d'une ville ou d'un château assiégé. Les corps s'accumulant, les défenseurs ne pouvaient pas échapper à la maladie. Sans notre compréhension moderne des germes, il n'y avait aucun moyen de lutter contre le problème. Les attaquants ont parfois encouragé une telle maladie en jetant des animaux morts ou des cadavres infestés de maladies par-dessus les murs. Au siège de Rouen en 1418-19, les Anglais jetèrent des animaux morts dans des puits pour contaminer l'approvisionnement en eau de la ville.

La maladie pourrait également être un problème pour les attaquants. Des épidémies dans le camp des Croisés assiégeant Acre en 1189-1191 tuèrent de nombreux hommes et affaiblirent gravement la force d'attaque.

Agression

Aussi horribles qu'elles puissent être, les assauts étaient souvent le meilleur moyen pour les attaquants de mettre fin à un siège. Si le temps presse ou si les défenseurs ne montrent aucun signe de manque de ravitaillement, une attaque totale peut mener à une victoire rapide. Le roi écossais Robert the Bruce aurait mené un assaut à travers un fossé inondé lors de sa campagne contre les occupants anglais.

Si des bombardements ou des sapes avaient percé les murs, alors tout assaut passerait par ces brèches. Sinon, les attaquants devaient attaquer les remparts à partir d'échelles, tandis que des rochers et d'autres missiles leur tombaient sur la tête, ou s'approcher des confins plus rares mais plus sûrs d'une tour de siège.

Négociation

Malgré toutes les tactiques militaires disponibles, les sièges les plus réussis étaient ceux qui se terminaient par des conversations. La famine était une perspective épuisante pour les défenseurs, et les agressions tout aussi peu attrayantes pour les attaquants. En vertu des règles de guerre acceptées, une ville capturée par la force pouvait être mise à sac, mais pas une ville qui se rendait. Cela encourageait les accords à se rendre si les défenseurs n'étaient pas relevés dans un délai déterminé. Ceci, plutôt qu'un assaut, a mis fin à certains des sièges les plus importants, tels que Stirling en 1304 et Harfleur en 1415.


#6 Stronghold Crusader HD

Développé par Firefly Studios, Stronghold Crusader HD est une nouvelle version améliorée du jeu vidéo original Stronghold Crusader.

Cette version comprend à la fois Stronghold Crusader et Stronghold Crusader Extreme dans un package HD amélioré.

Tout en proposant le même gameplay que la version originale, la version HD a reçu quelques améliorations telles qu'une augmentation du nombre maximum d'unités à 10 000, l'ajout de nouveaux bâtiments et de nouveaux pouvoirs tactiques. Avec toute la carte affichée sur une seule carte, les joueurs peuvent désormais jouer et dézoomer en temps réel.

Ce jeu de stratégie en temps réel est disponible sur Microsoft Windows.


Guerre de siège

Une opération militaire médiévale impliquant l'encerclement et le blocus d'une ville, d'un château ou d'une forteresse par une armée tentant de s'en emparer

Définition de la guerre de siège
La définition de la guerre de siège peut être décrite comme une opération militaire médiévale impliquant l'encerclement et le blocus d'une ville, d'un château ou d'une forteresse par une armée tentant de le capturer - pour assiéger ou assiéger. Le terme dérive du mot anglais moyen « sege » du vieux français signifiant siège, blocus.

Guerre de siège médiévale du Moyen Âge
La guerre de siège médiévale était une entreprise extrêmement coûteuse et chronophage. La guerre de siège était, cependant, une forme courante de guerre pendant ces périodes de violence. La guerre de siège était un phénomène courant, en particulier pendant :

  • Les croisades lorsque l'utilisation de la guerre de siège a été utilisée par les croisés pour capturer des villes et des forteresses en Terre Sainte des Infidèles, des Sarrasins
  • La guerre de Cent Ans (1337 - 1453), lorsque les Anglais revendiquaient les terres françaises et multipliaient les invasions
  • La lutte pour le pouvoir en Angleterre, à la suite de la bataille d'Hastings en 1066, lorsque la construction de châteaux de pierre a servi de base de pouvoir aux seigneurs et chevaliers en guerre

Une exigence importante pour assurer une invasion réussie était de capturer la base de pouvoir des ennemis - leurs villes, forteresses ou châteaux. La guerre de siège était essentielle pour assurer la victoire ! Il y a eu plus de sièges médiévaux que de batailles rangées au Moyen Âge.

La guerre de siège du point de vue des attaquants
Les assaillants avaient le dessus dans les négociations car ils contrôlaient totalement le siège et pouvaient se retirer à tout moment. La force des attaquants en Angleterre aurait été augmentée par le prélèvement féodal médiéval où les nobles et leurs troupes n'étaient obligés de servir que pendant une durée limitée - généralement 40 jours. Les éléments de coût et de temps étaient donc critiques pour les deux parties et la pression était exercée sur les deux parties pour parvenir à un accord pacifique. Les assaillants combattant à l'étranger n'étaient pas soumis à des délais aussi stricts, mais le coût restait un facteur important. Le siège était souvent combattu à l'aide d'armes de siège massives telles que la baliste, le mangonel, le bélier, la tour de siège et l'impressionnant trébuchet. Un siège prolongé était une dernière chose qu'un attaquant voulait en raison du coût et de l'effet négatif sur le moral dû au facteur d'ennui.

La guerre de siège du point de vue des défenseurs
Les défenseurs impliqués dans la guerre de siège étaient conscients du coût d'un siège et qu'un siège prolongé causerait des problèmes importants en termes de main-d'œuvre des attaquants. Du point de vue des défenseurs, ils devaient résister à l'assaut des armes de siège ou survivre à un siège prolongé où la nourriture, l'eau douce et le moral étaient d'une importance primordiale.

Siege Warfare combattu selon le code et les règles chevaleresques
Ni l'attaquant ni le défenseur impliqués dans la guerre de siège ne voulaient un siège prolongé. La guerre de siège médiévale était menée selon les règles chevaleresques et une trêve ou un règlement serait toujours tenté, selon le code chevaleresque, avant le début de la guerre de siège. Le code chevaleresque réglementait la guerre de siège médiévale. Ces règles autorisaient la reddition dans des conditions honorables. Chaque camp aurait estimé les forces et les faiblesses de l'opposition. La guerre de siège était coûteuse et les armes de siège et les forces assiégeantes ne seraient pas rassemblées jusqu'à ce que l'on croie que toutes les négociations de trêve échoueraient. Les règles de guerre de siège de l'honorable code chevaleresque comprenaient les éléments suivants :

  • Guerre de siège/Durée : un laps de temps raisonnable et précis a été accordé pour que les conditions de trêve ou de reddition soient prises en compte. Cela allait de 7 à 40 jours. Le délai le plus court était le plus souvent autorisé en raison des problèmes causés par le prélèvement féodal.
  • Guerre de siège / Reddition honorable : une reddition honorable devait être négociée avant le début des hostilités
  • Guerre de siège / sauf-conduit : les habitants du château pouvaient quitter le château sains et saufs
  • Guerre de siège / Armes : Souvent, les termes permettaient aux habitants de conserver leurs armes
  • Si les habitants refusaient de se rendre, de telles promesses n'étaient pas faites
  • Intentions - Les attaquants signaleraient le début du siège avec des drapeaux ou en lançant des flèches ou des carreaux d'arbalète à l'entrée du château

Guerre de siège - le siège commence
Les préparatifs de la guerre de siège étaient ainsi achevés. Les négociations pour d'éventuelles trêves ou redditions avaient échoué. Le château, la ville ou la forteresse étaient maintenant officiellement assiégés - la guerre de siège était sur le point de commencer.

Guerre de siège
Chaque section des armes du Moyen Âge fournit des faits et des informations intéressants sur la guerre médiévale en plus de la guerre de siège. Le plan du site fournit des détails complets sur toutes les informations et les faits fournis sur le sujet fascinant de la période médiévale du Moyen Âge!

Guerre de siège

  • Faits et informations intéressants sur la guerre de siège médiévale utilisée au Moyen Âge
  • Description de la guerre de siège
  • Définition de la guerre de siège
  • Guerre de siège médiévale du Moyen Âge
  • La guerre de siège du point de vue des attaquants
  • La guerre de siège du point de vue des défenseurs
  • Siege Warfare combattu selon le code et les règles chevaleresques

Les défenseurs du château ont-ils versé de l'huile bouillante sur leurs assaillants lors d'un siège médiéval ?

C'est une croyance populaire que lors d'un siège médiéval, les défenseurs assiégés se protégeraient en versant de l'huile bouillante sur leurs assaillants. Mais est-ce réellement vrai ?

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 6 août 2018 à 11h01

Faire bouillir de l'huile est un favori d'Hollywood (et de nos jours aussi des jeux de guerre sur ordinateur). L'histoire fournit quelques comptes rendus de son utilisation. Les défenseurs juifs de Yodfat (Jotapata dans la Basse Galilée d'aujourd'hui) l'auraient utilisé contre les troupes de Vespasien en 47 après JC. D'autres mentions incluent pendant la guerre de Cent Ans le siège d'Orléans (1428-29), le Grand Siège de Malte (1565) et le siège de Sommières dans les guerres de religion françaises (1573).

Certaines autorités affirment que le pétrole aurait été chaud plutôt que bouillant, et qu'il aurait eu l'avantage supplémentaire de rendre le pied des attaquants plus glissant. Le pétrole était cher, mais les conventions de la guerre médiévale prévoyaient que les habitants d'une ville résistant à une attaque pouvaient être passés au fil de l'épée - les priorités financières des défenseurs changeraient donc radicalement ! La vraie raison pour laquelle le pétrole était rarement utilisé, on s'en doute, est que peu d'endroits en possédaient assez.

Les rapports d'eau bouillante et de sable chauffé versés sur les attaquants sont beaucoup plus courants dans les guerres antiques et médiévales. (Le sable chaud qui pénètre dans votre armure est, de l'avis de tous, une expérience désagréable.)

Au Moyen Âge, les mâchicoulis et les « trous de meurtre » étaient des éléments essentiels de l'architecture des châteaux, permettant aux défenseurs de laisser tomber des objets sur la tête des attaquants. Ils étaient également essentiels pour jeter de l'eau de n'importe quelle température sur les incendies que l'ennemi aurait pu déclencher.


Voir la vidéo: Hollolan keskiaikainen kivikirkko (Août 2022).