Des articles

Quand la maison ronde est-elle tombée de l'usage vernaculaire dans toute la Grande-Bretagne et l'Irlande ?

Quand la maison ronde est-elle tombée de l'usage vernaculaire dans toute la Grande-Bretagne et l'Irlande ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

TL;DR

Quand les rotondes sont-elles tombées de l'usage vernaculaire ?

Le délai dont nous disposons est plein de lacunes :

  1. Ils sont tombés en désuétude dans le sud-ouest de la Grande-Bretagne au 8ème siècle.
  2. Le Pays de Galles les a peut-être potentiellement plus longtemps.
  3. Les maisons rectangulaires deviennent populaires parmi l'élite irlandaise 900 - 1000 CE.

Qu'en est-il des classes inférieures en Irlande ?

Combien de temps ont-ils duré au Pays de Galles ?

Qu'en est-il du nord de la Grande-Bretagne et de l'Écosse ?

Forme longue

Les rotondes sont une caractéristique de base de la Grande-Bretagne et de l'Irlande antiques et tardives dans l'imagination de la plupart des gens, leur association avec les peuples de langue Brythonic et Goidelic des îles ne peut être dissociée. Mais le monde médiéval postérieur étant dominé par des logements rectangulaires à travers l'Europe, je m'intéresse à la chronologie de ce changement en Grande-Bretagne et en Irlande.

Roundhouse irlandais du début du Moyen Âge produit par l'École d'archéologie de l'UCD

Au cours de mes recherches, j'ai constaté que cette question est relativement peu étudiée en Grande-Bretagne par rapport à l'Irlande, en Irlande, nous constatons un large consensus selon lequel les maisons rectangulaires ont commencé à remplacer les circulaires entre 900 et 1000 :

Nous pouvons suggérer avec confiance qu'à la fin du 10ème siècle la transition était complète 1,

et

Vers la fin du haut Moyen Âge (Xe-XIe siècles), les maisons rectangulaires construites en pierre ou en tourbe étaient courantes, et les maisons rondes se faisaient rares. 3

et

L'un est le changement bien connu de la conception prédominante de la maison de circulaire à rectangulaire, qui coïncide plus ou moins avec la période de transition de l'ancien au moyen irlandais vers 900 après JC. 3

Ces sources proposent quelque peu provisoirement la cause de ce changement sur l'influence nordique qui coïncide avec le changement :

La motivation de ce changement a été beaucoup discutée, mais aucun consensus n'a encore émergé. Une explication possible est que, bien que les maisons rectangulaires identifiées jusqu'à présent ne soient pas beaucoup plus grandes que leurs prédécesseurs ronds, elles peuvent être le produit d'une émulation d'élite et qu'ailleurs, en particulier lorsque les rois ont commencé à interagir et à adopter des aspects de la culture scandinave, royale les salles prenaient une nouvelle forme et fonction. 3

Bien sûr, si tel est le cas, le même délai peut-il être appliqué à la non-élite irlandaise ? Le goût pour les bâtiments rectangulaires a sûrement dû prendre un certain temps pour « se répandre », en particulier dans les régions éloignées et les groupes qui n'ont peut-être pas les ressources pour reconstruire leurs habitations ?

Les sources pour la Grande-Bretagne sont encore plus obliques, elles suggèrent quelque peu que les rotondes ont survécu en tant que bâtiment vernaculaire dans, et dans certains cas au-delà de la période sous-romaine dans l'ouest de la Grande-Bretagne, mais jusqu'où au-delà est un mystère :

Des maisons rondes et rectangulaires ont été trouvées dans des forteresses britanniques réoccupées à l'époque sous-romaine et post-romaine… 1

une déclaration non référencée sur Wikipédia :

Les rotondes étaient la forme standard de logement construite en Grande-Bretagne de l'âge du bronze à l'âge du fer, et dans certaines régions jusqu'à la période subromaine. 4

L'entrée Wikipedia pour l'architecture anglo-saxonne suggère qu'ils ont survécu jusqu'au 8ème siècle dans le sud-ouest de la Grande-Bretagne et peut-être plus tard au Pays de Galles :

Bâtiments caractéristiques circulaires [5] par opposition aux rectangulaires, souvent en pierre et en bois, ainsi que des croix celtiques sculptées, des puits sacrés et la réoccupation de l'âge du fer et des sites romains des collines telles que le château de Cadbury, des collines promontoires telles que Tintagel et des colonies fermées appelées Rounds [6] caractérisent la période sous-romaine occidentale jusqu'au 8ème siècle dans le sud-ouest de l'Angleterre[5] et continuent beaucoup plus tard dans le Pays de Galles indépendant dans des villes post-romaines telles que Caerleon et Carmarthen.

Mais cela a vraiment été la limite à laquelle je suis parvenu dans mes recherches, très largement les rotondes sont tombées en désuétude dans le sud-ouest de la Grande-Bretagne jusqu'au 8ème siècle, et au Pays de Galles peut-être plus tard, les maisons rectangulaires sont devenues la norme pour l'élite irlandaise 900 - 1000.

Ceci, bien sûr, laisse des lacunes, quand sont-ils tombés en désuétude au Pays de Galles ? Combien de temps a-t-il fallu pour que les bâtiments rectangulaires deviennent populaires dans toutes les classes de l'Irlande médiévale ? Qu'en est-il du nord de la Bretagne ? Qu'en est-il de l'Ecosse, où la population n'a pas connu les mêmes influences/incursions continentales de la même manière ou au même moment ?

Les références

1 [Les structures domestiques de la première période chrétienne : un changement des plans ronds aux plans rectangulaires ?]4, C.J.Lynn, 1978

2 premières maisons médiévales en Irlande : identité sociale et espaces d'habitation, Aidan O'Sullivan, 2008

3 Le poète de la cour au début de l'Irlande, Alex Woolf, 2013

4 Roundhouse (habitation), Wikipédia, Consulté le 04/10/2018

[5] Devon médiéval et Cornouailles ; Façonner une campagne ancienne, éd. Sam Turner, 2006

[6] "Flying Past - L'environnement historique de Cornwall: les établissements fermés". www.historic-cornwall.org.uk. Consulté le 1er avril 2018.


Les noms et dates de ces périodes archéologiques peuvent être contestés, mais au préalable, il s'agit ici de :

  • Âge du bronze nordique (environ 1700 avant notre ère - environ 500 avant notre ère)
  • Âge du fer pré-romain (environ 500 avant notre ère - environ 1 avant notre ère)
  • Âge du fer romain en Europe du Nord (c. 1 CE - 400 CE)
  • Âge du fer germanique / Irlande paléochrétienne (vers 400 - 800 de notre ère)

La suggestion de Kerry L du livre de Harding La maison ronde de l'âge du fer : bâtiment préhistorique ultérieur en Grande-Bretagne et au-delà (Oxford, 2009) était solide ; le livre éclaire la question. Malheureusement, les preuves matérielles sont très limitées. Harding fait ces observations sur la chronologie de la maison ronde :

Il serait facile de supposer que la transition de l'âge du fer pré-romain à l'âge du fer romain dans le sud de la Grande-Bretagne a marqué le passage de plans de construction à prédominance circulaire à des plans rectangulaires… [p. 146]… des structures circulaires en bois et en pierre dans la tradition indigène, et impliquant une gamme complète de tailles allant des huttes relativement petites aux maisons de proportions plus monumentales, ont continué à être construites tout au long de l'occupation romaine dans les régions de Grande-Bretagne qui étaient à l'extérieur périphérie de la province romanisée. Dans la région dite « centrale » et la « périphérie intérieure », la situation est loin d'être aussi claire. [p. 169]

Aux IIIe et IVe siècles, la tradition de la construction circulaire est restée fermement intégrée au modèle du domaine… La persistance de la tradition des maisons rondes dans certaines régions pourrait être attribuée à un conservatisme tacite, mais la résurgence tardive des maisons rondes suggère un renouveau plus délibéré de un symbole de l'identité autochtone… les preuves sont sûrement suffisantes pour indiquer que les maisons rondes en Grande-Bretagne n'étaient pas une dernière survivance d'une tradition antérieure, mais un renouveau conscient de celle-ci. [p. 169-170]

Nous avons déjà vu l'apparition plus ancienne dans le sud de la Bretagne de bâtiments rectangulaires, qu'ils soient introduits initialement avant l'occupation romaine ou adoptés plus largement à la suite de celle-ci. Au 7ème siècle après JC, certaines parties du sud de l'Écosse entrèrent en contact avec une autre tradition d'architecture rectangulaire, introduite par les colons angliens. [p. 192]

Dans le nord de la Grande-Bretagne, les maisons rondes de taille importante, qu'elles soient en bois ou plus monumentales en pierre, semblent avoir bénéficié d'une longue monnaie du milieu du 1er millénaire avant JC au début du 1er millénaire après JC, tandis que dans le sud de la Grande-Bretagne, la grande maison ronde en bois est essentiellement une caractéristique de l'âge du bronze tardif et de l'âge du fer pré-romain. [p. 275]

… Les maisons rondes paléochrétiennes [irlandaises] différaient par leurs détails techniques de celles de l'âge du fer antérieur. [p. 198]

Outre les modèles rectangulaires concurrents associés aux Romains, les formes circulaires ont également été suivies par des formes cellulaires, en huit (ventrales) et composites (fermées).


Recherche de bâtiments historiques dans les îles britanniques

Une ferme est un complexe de bâtiments d'habitation et agricoles. Ainsi, les sources pour les maisons s'appliquent également ici. Jusqu'à la période géorgienne, la plupart des fermes étaient construites dans des styles vernaculaires en utilisant des matériaux locaux. Pour les plus grandes maisons des grands propriétaires de domaines, voir les maisons de campagne.

Dans plaine de l'Angleterre les manoirs ont été convertis à la fin de la période saxonne en fermes communales en plein champ. Les principaux bâtiments de la ferme étaient rattachés au manoir, le village pour les ouvriers du domaine se trouvait à proximité. Étant donné que les villageois pouvaient cultiver leurs propres bandes en plein champ (en échange du travail de la terre du seigneur) et élever du bétail, leurs maisons étaient également des fermes, bien qu'à une échelle plus modeste.

Dans Highland Bretagne et en Irlande un modèle de fermes et de hameaux dispersés est resté la norme. Un hameau pourrait être formé d'un groupe de fermes (clachlan) détenues par les membres d'une même famille, avec un système de champ intérieur et de champ extérieur fonctionnant en commun. Dans certaines régions, les bovins et les moutons étaient déplacés en été vers les hauts pâturages, où des maisons d'été temporaires étaient construites (booley house en Irlande, shielings en Écosse et hafodydd au Pays de Galles), dont certains ont ensuite été convertis en fermes permanentes.

  • Chapman, J., Guide to Parliamentary Enclosure in Wales (1992). Une annexe donne une brève liste des actes de clôture affectant l'Irlande et l'Écosse.
  • Kain, R. J. P., Chapman, J. et Oliver, R.R., The Enclosure Maps of England and Wales, 1595-1918 : catalogue en ligne et publication imprimée associée (Cambridge University Press, 2004).
  • Tate, W.E., Domesday of English Enclosure Acts and Awards (1978).

Pendant ce temps, les seigneurs seigneuriaux les plus riches construisaient des maisons de plus en plus grandioses sur leurs manoirs préférés, souvent éloignés des odeurs de la ferme du manoir. Dans certains cas, l'ancien manoir et la ferme du village ont été loués, tandis que le seigneur a déménagé dans un nouveau manoir situé dans un parc. Dans d'autres cas, la ferme ou même tout le village a été éloigné de la grande maison.

Pourtant, certains propriétaires terriens géorgiens ont été à l'avant-garde de la révolution agricole, transformant leurs fermes familiales et/ou leurs métayages en fermes modèles, construit sur un plan de cour. Certains ont été conçus par des architectes de renom. Des livres de plans ont été publiés aux XVIIIe et XIXe siècles (voir Eileen Harris pour ceux du XVIIIe siècle).


Contenu

Le cercle de pierres de Grange est la plus grande construction mégalithique de ce type en Irlande. La plus ancienne date du néolithique ou de la fin de l'âge de pierre. Les tombes mégalithiques sont relativement courantes, les tombes de cour ou les tombes de cour étant les plus anciennes, certaines datant d'environ 3500 av. Ces tombes se composaient d'une longue chambre, avec un grand espace ouvert (ou cour) à l'entrée. Cette « cour » était généralement délimitée par des pierres dressées, le reste de la structure étant également construit en pierre.

Les tombes à couloir consistaient en une chambre funéraire centrale, avec un long passage menant à l'entrée. Encore une fois, des pierres dressées étaient souvent utilisées pour les murs, avec des dalles de pierre sur le toit. Newgrange en particulier est plus intéressant en ce que la chambre intérieure utilise des encorbellements pour enjamber le toit. La chambre et le passage étaient généralement contenus dans un monticule de terre, avec la chambre au centre (Newgrange est encore une fois remarquable par la maçonnerie extérieure sur le monticule). D'autres tombes à couloir notables sont Knowth et Dowth, également dans la vallée de la Boyne près de Drogheda.

Depuis un certain temps autour de l'âge du fer, l'Irlande compte des milliers de forts circulaires, ou "raths". Celles-ci consistent en un remblai en terre autour d'une enceinte centrale, parfois implantée sur une butte surélevée. Dans certains cas, un souterrain (tunnel) fait partie de la structure. Ceux-ci ont également été construits comme des forts de colline selon le terrain local, ou bien des forts de promontoire. Dún Aengus sur les îles d'Aran est l'un des meilleurs exemples de ces forts, qui peuvent avoir été occupés à différentes époques, même à l'époque médiévale.

Une caractéristique que l'on ne trouve généralement pas en dehors de l'Irlande est la tour ronde, comme celle de Clonmacnoise dans le comté d'Offaly ou celle de l'île Devenish près d'Enniskillen dans le comté de Fermanagh. Ceux-ci ont généralement été construits dans les monastères qui ont surgi dans toute l'île, alors que le pays est devenu la "terre des saints et des savants". Ils étaient peut-être de nature défensive, servant de postes de guet et de lieu de refuge lors d'une attaque (la porte de ces structures était généralement assez haute du sol). Les raids vikings sur les côtes et les monastères irlandais étaient relativement courants. L'église St. Cronan à Tuamgraney, dans le comté de Clare, une église préromane qui date du 10ème siècle, est la plus ancienne église en usage continu en Irlande et en Grande-Bretagne. [1] [2]

Finalement, certains Vikings se sont installés définitivement en Irlande et les principales villes ont été établies par les Vikings. Bien qu'aucun bâtiment de cette époque ne soit maintenant intact, certains aménagements de rues trouvent leur origine dans les dispositions originales des Vikings. Des vestiges d'habitations vikings ont été découverts dans de nombreux endroits, mais notamment à Wood Quay à Dublin, au château du roi Jean à Limerick et près de Waterford (où ce que l'on pense être l'établissement d'origine à Waterford a été découvert en 2004 lors de la construction de l'anneau de la ville route).

Après les premiers vestiges de pierre, les éléments les plus visibles de la campagne irlandaise sont les innombrables vestiges de châteaux, les maisons-tours et les châteaux intacts. En dehors des châteaux connus et restaurés comme le château de Bunratty, de nombreux vestiges méconnus (notamment des maisons-tours) existent à côté de fermes plus récentes, ou encore, simplement dans des champs. Le château de Carrickfergus, construit par Jean de Courcy en 1177, comme son quartier général après son invasion de l'Ulster, est le château normand le mieux conservé de l'île. Le château de Cahir en est également un exemple particulièrement bien conservé.

De nombreuses belles églises d'Irlande ont également été construites à cette époque, comme la cathédrale Saint-Canice à Kilkenny et la cathédrale Sainte-Marie à Limerick. Le plus courant était le style roman, comme on le voit à la chapelle de Cormac sur le rocher de Cashel et à la cathédrale de Clonfert à Galway. Ce sont les Normands qui ont introduit le style gothique en Irlande, avec des bâtiments tels que Christ Church et la cathédrale Saint-Patrick de Dublin.

Certaines des principales villes d'Irlande ont été construites et fortifiées avant et pendant la période médiévale. Limerick est restée une ville fortifiée jusqu'au 18ème siècle, tandis que les murs médiévaux de Derry sont toujours debout aujourd'hui. Des éléments tels que le château du roi Jean ont été construits comme des fortifications majeures.

Cork et Galway ont prospéré en tant que ports maritimes, avec l'établissement de vastes quais dans ces villes, ainsi que Limerick et Dublin. De nombreux bâtiments auxiliaires ont été construits, tels que des greniers, des entrepôts et les premiers bâtiments administratifs tels que des douanes, des tholsels et des maisons de marché. Certaines ont été remplacées, reconstruites ou supprimées – de nombreuses installations portuaires restantes datent des siècles plus récents.

Au début du XVIIIe siècle, l'architecture palladienne classique a balayé l'Irlande, la force motrice de cette nouvelle mode était l'architecte irlandais Edward Lovett Pearce. Pearce, né dans le comté de Meath en 1699, avait étudié l'architecture en Italie, avant de retourner en Irlande en 1725 pour superviser, et plus tard, presque, co-concevoir le premier manoir palladien d'Irlande, Castletown House.

La maison de Castletown était une étape importante dans l'architecture irlandaise, conçue à l'origine par l'italien Alessandro Galilei, vers 1717, à la manière d'un palais de ville italien, pour l'homme le plus influent d'Irlande, le président William Conolly, elle a établi une nouvelle norme et mode en irlandais architecture. L'architecte d'origine était retourné en Italie avant la pose de la première pierre, par la suite l'Irlandais Pearce était responsable non seulement de la construction, mais aussi de la modification et de l'amélioration du plan d'origine. À partir du milieu des années 1720, presque tous les bâtiments de grande taille, en Irlande, ont été coulés dans le moule palladien.

Grâce à Castletown et à ses travaux ultérieurs, y compris les Chambres du Parlement irlandais, Pearce avait fermement établi de nombreux concepts architecturaux italiens en Irlande. Après la mort de Pearce en 1733, son protégé Richard Cassels (également connu sous le nom de Richard Castle) devait concevoir plusieurs des plus beaux bâtiments d'Irlande dans une forme similaire, sinon plus robuste, du palladien. De nombreuses belles maisons de campagne ont été construites dans le style palladien dans tout le pays par la riche Ascendance en Irlande. Certains, comme Leinster House et Russborough House (illustré ci-dessus), étaient parmi les plus beaux exemples de l'architecture palladienne. Le palladianisme en Irlande différait souvent de celui d'ailleurs en Europe en raison des intérieurs rococo ornés, souvent avec du stuc de Robert West et des frères Lafranchini. Bien que bon nombre de ces manoirs, tels que la conception conjointe de Pearce et Cassels, Summerhill House, aient été détruits lors des nombreuses rébellions irlandaises, de nombreux exemples de ce mariage unique du rococo et du palladien restent encore aujourd'hui comme des exemples uniques du palladianisme irlandais.

Thomas Burgh (1670-1730), l'architecte de la bibliothèque du Trinity College (1712), de l'hôpital Dr Steevens (1719) et de la caserne royale (1702) était également remarquable. Ailleurs à Dublin, George Semple a construit l'hôpital St Patrick (1747) et Thomas Cooley le Royal Exchange (1769 maintenant City Hall).

Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, l'un des architectes les plus importants du pays était James Gandon, né à Londres. Gandon est venu en Irlande en 1781 à l'invitation de Lord Carlow et John Beresford, le commissaire irlandais du revenu. Les bâtiments de Gandon à Dublin comprennent la Custom House, les Four Courts, les King's Inns et l'extension est du parlement irlandais à College Green. À cette époque, le style palladien avait encore évolué et les règles strictes de ratio et d'axe mathématiques dictées par Palladio avaient été pratiquement abandonnées. Cette évolution ultérieure est généralement appelée architecture géorgienne. C'est dans ce style que de grandes parties de Dublin ont été reconstruites, ce qui a amené la ville à être appelée Dublin géorgienne.

Francis Johnston est le troisième grand architecte irlandais de cette période. Johnston a été architecte au Conseil des travaux pendant un certain temps et était donc responsable d'une grande partie de la planification du Dublin géorgien. Il a également laissé un certain nombre de très beaux bâtiments, dont l'église St. George, Hardwicke Place et le Viceregal Lodge dans le parc Phoenix. Ce dernier sert désormais d'Áras an Uachtaráin, la résidence officielle du président de l'Irlande, et est un modèle possible pour la Maison Blanche à Washington. Leinster House revendique également cette distinction, et le château néoclassique Coole dans le comté de Fermanagh conçu par James Wyatt présente une similitude encore plus grande.

En plus de ces bâtiments à grande échelle, la caractéristique déterminante de l'urbanisme géorgien était les terrasses et les places des élégantes maisons familiales. En Irlande, nombre d'entre eux sont devenus des logements au cours du XIXe siècle et une proportion importante a été démolie dans le cadre de divers programmes d'élimination des bidonvilles du XXe siècle. Cependant, de nombreuses places et terrasses survivent à Dublin et à Limerick. La place Pery dans cette dernière ville et la place Merrion dans la première sont particulièrement intéressantes.Certaines petites villes d'Irlande présentent également une architecture géorgienne intéressante, comme les belles places et terrasses géorgiennes de Mountmellick, dans le comté de Laois, et de Birr, dans le comté d'Offaly, qui est une ville classée au patrimoine irlandais.

Vers la fin du règne de George III, l'un des bâtiments géorgiens les plus célèbres d'Irlande a été achevé. Le GPO a été construit en 1814 et situé dans la rue principale de Dublin, O'Connell Street. Conçu par Francis Johnston, la caractéristique la plus frappante du bâtiment est son portique ionique hexastyle. Au-dessus du bâtiment se trouvent trois statues représentant Fidélité, Hibernia et Mercure. L'intérieur est composé en grande partie d'un hall postal avec un haut plafond. Le bâtiment a été en grande partie reconstruit depuis sa construction d'origine, principalement en raison de graves dommages subis lors de l'Insurrection de Pâques en 1916.

Pour mettre en valeur les nouveaux bâtiments et faire face à des volumes de circulation plus importants, la Commission des rues larges a été créée en 1757. Elle a acheté des maisons par voie d'expropriation pour élargir les rues ou en créer de nouvelles.

Au cours du XIXe siècle, parce que toute l'Irlande faisait partie intégrante du Royaume-Uni, l'architecture britannique a continué d'influencer les styles de construction en Irlande. De nombreux bâtiments irlandais importants ont été conçus et construits en Irlande au cours de cette période (1837-1901), y compris l'église Findlater [3] sur Parnell Square, l'hôpital royal de la ville de Dublin, [4] le théâtre Olympia, [5] les marchés centraux de Cork , le Musée national d'Irlande, [6] la Bibliothèque nationale d'Irlande, [7] le Musée d'histoire naturelle, [8] et la Galerie nationale d'Irlande. [9] Beaucoup de ces nouveaux bâtiments étaient situés dans le Southside de Dublin dans des endroits comme Kildare Street et Baggot Street et au centre de Cork. Un contributeur important était le célèbre architecte anglais, Decimus Burton. Il a remodelé une grande partie de Cobh commandé par George Brodrick, 5e vicomte Midleton dans les années 1840. Il était le concepteur de Martinstown House dans le comté de Kildare. Auparavant, il a passé près de deux décennies à rénover les vastes espaces publics négligés du parc Phoenix à Dublin et, accessoirement, à concevoir le zoo de Dublin. [10] [11] [12]

Cependant, peu de bâtiments ont été construits en dehors des grandes villes autres que quelques gares dans les villes de province.

Au cours de la période victorienne, de nombreuses nouvelles statues ont été érigées en Irlande, notamment à Dublin, Belfast et Cork. Celles-ci comprenaient plusieurs statues plutôt élégantes de personnages tels que la reine Victoria, Daniel O'Connell et Henry Grattan.

L'un des plus beaux bâtiments victoriens d'Irlande est la cathédrale dédiée à Sainte-Marie à Killarney. arcades. L'architecte était August Pugin, l'un des plus grands architectes victoriens. La cathédrale, commencée en 1842, financée par souscription publique et interrompue par les horreurs de la famine, a finalement été consacrée en 1855. La conception est typique du gothique irlandais, elle mélange les ordres corinthien et dorique et est décorée de marbre sicilien et de pierre de Caen. La cathédrale est couronnée par une flèche de 280 pieds (85 m). L'œuvre de Pugin était éminemment adaptée à l'Irlande. [ citation requise ] Un converti au catholicisme romain, il croyait que l'architecture gothique était le seul style approprié au culte religieux et a attaqué l'architecture néoclassique antérieure comme païenne et presque blasphématoire. Cette philosophie adoptée par l'église en Irlande à l'époque a contribué à populariser le style gothique dans l'Irlande victorienne.

Au 20e siècle, l'architecture irlandaise a suivi la tendance internationale vers des styles de construction modernes, élégants et souvent radicaux, en particulier après la partition et l'indépendance de la majeure partie de l'Irlande en tant qu'État libre d'Irlande au début des années 1920. Deux exceptions majeures à cela étaient le Royal College of Science for Ireland (maintenant Government Buildings), sur Upper Merrion Street dans le centre de Dublin, et les bâtiments du Parlement à Stormont à East Belfast, tous deux construits dans des styles architecturaux plus traditionnels. Les nouveaux matériaux de construction et les anciens ont été utilisés de nouvelles façons pour maximiser le style, l'espace, la lumière et l'efficacité énergétique. 1928 a vu la construction de la première église Art déco entièrement en béton d'Irlande à Turner's Cross, Cork. [13] Le bâtiment a été conçu par l'architecte de Chicago Barry Byrne [14] et a rencontré une réception fraîche parmi ceux plus habitués aux conceptions traditionnelles.

En 1953, l'un des bâtiments les plus radicaux d'Irlande, le principal terminal de Dublin de Bus Éireann, mieux connu sous le nom de Busáras, a été achevé. Il a été construit malgré une énorme opposition publique, des coûts excessifs (plus de 1 million de livres sterling) et même l'opposition de l'Église catholique. [16] Michael Scott, son concepteur, est maintenant considéré comme l'un des architectes les plus importants du vingtième siècle en Irlande [17] – cependant la structure d'origine est devenue délabrée et datée.

Le principal promoteur de l'architecture brutaliste dans les années 1970 à Dublin était Sam Stephenson, qui a conçu les bureaux civiques (1979) et la Banque centrale d'Irlande (1980).

En 1987, le gouvernement a commencé à planifier ce qui est maintenant connu sous le nom d'IFSC. Le complexe abrite aujourd'hui plus de 14 000 employés de bureau. L'une des structures les plus symboliques de l'architecture irlandaise moderne est la flèche de Dublin. Achevée en janvier 2003, la structure a été nominée en 2004 pour le prestigieux prix Stirling.

Un changement important dans l'architecture de l'Irlande a eu lieu au cours des dernières années, avec un passage majeur d'immeubles d'un et deux étages à des immeubles d'appartements et de bureaux de quatre, cinq et six étages. Il y a actuellement trois bâtiments en cours de planification qui éclipseraient le record actuel de bâtiment le plus haut de l'île - détenu par la cathédrale St John's à Limerick - ceux-ci incluent le Bâtiment U2, Moulin des joueurs et Le grand bâtiment, tous à Dublin.

La maison au toit de chaume et la maison noire ont une tradition remontant à 9 000 ans. [18] Maintenant considérés comme pittoresques, les chaumières sont souvent louées aux touristes en vacances. Une expression vernaculaire caractéristique exubérante se trouve souvent dans les vitrines de toute l'Irlande. Patrick O'Donovan a observé qu'au XIXe siècle il y avait eu « une explosion brillante » de l'architecture domestique née des opportunités que le verre plat, l'Art Nouveau et les thèmes classiques et gothiques offraient tous à l'époque. « En Irlande, écrivait-il, les villages n'étaient pas des lieux où les gens vivaient, mais où ils venaient s'approvisionner et, le plus régulièrement, aller à l'église. Pourtant, les magasins faisaient presque tout ce que l'Église ne pouvait pas faire et offraient un alternative, peut-être, à la solennité de ce dernier. [19]


La cheminée –

Les premiers chalets n'avaient pas de fondations, mais au fur et à mesure qu'ils avançaient, des tranchées étaient creusées et remplies de pierres, d'argile et de boue pour les stabiliser. Les sols étaient souvent construits avec de la boue ou de l'argile compactée, bien que des dalles aient été fréquemment utilisées lorsqu'elles étaient disponibles.

La cheminée ou le foyer généralement formé de pierre et situé au centre de la maison avec une chambre derrière pour absorber davantage la chaleur. Certaines cheminées ont été construites en torchis et en torchis, mais les restes de ceux-ci sont rares, car l'introduction du combustible brûlant plus chaud - le charbon a nécessité des conduits de cheminée en pierre pour empêcher les feux de cheminée. Bien qu'un foyer central soit répandu, il existe de nombreux exemples de chalets où le foyer est situé sur un mur pignon et encore plus où ils étaient à chaque extrémité du chalet - parfois pour chauffer une chambre et d'autres fois pour des raisons purement esthétiques.

Le mur du foyer lui-même était généralement très profond et s'étendait jusqu'au plafond avec la cheminée dépassant davantage au-dessus du toit. En conséquence, le mur de la cheminée est souvent l'un des éléments les mieux conservés des chalets abandonnés aujourd'hui. La cheminée était le cœur et l'âme du cottage, autour duquel tournait la vie quotidienne – cuisine, séchage, chauffage et un centre central pour les rassemblements sociaux. Le feu n'a jamais été autorisé à s'éteindre avec des cendres éparpillées la nuit pour garder les braises vivantes pour le matin. L'importance du foyer dans la vie de chalet est illustrée dans l'un de nos dictons les plus célèbres, traduit librement par « il n'y a pas d'endroit comme à la maison », la traduction littérale réelle est « il n'y a pas de cheminée comme votre propre cheminée » :

‘níl aon tinteán mar do thinteán féin’


Contenu

Fortifications anglo-saxonnes Modifier

Le mot anglais "castle" vient du latin castellum et est utilisé pour désigner la résidence fortifiée privée d'un seigneur ou d'un noble. La présence de châteaux en Grande-Bretagne et en Irlande date principalement de l'invasion normande de 1066. [1] Avant l'arrivée des Normands, les Anglo-Saxons avaient construit des burhs, des structures fortifiées dont les origines remontent au Wessex au IXe siècle. [2] La plupart d'entre eux, en particulier dans les zones urbaines, étaient suffisamment grands pour être décrits comme des cantons fortifiés plutôt que des habitations privées et ne sont donc généralement pas classés comme des châteaux. [3] Rurale burhs étaient plus petits et consistaient généralement en un hall en bois avec un mur renfermant divers bâtiments domestiques ainsi qu'une tour d'entrée appelée un burh-geat, qui était apparemment utilisé à des fins cérémonielles. [4] Bien que rural burhs étaient relativement sûrs, leur rôle était principalement cérémonial et eux non plus ne sont normalement pas classés comme des châteaux. [5] Il y avait, cependant, un petit nombre de châteaux qui ont été construits en Angleterre pendant les années 1050, probablement par des chevaliers normands au service d'Edouard le Confesseur. [6] Ceux-ci incluent Hereford, Clavering, le château de Richard et peut-être le château d'Ewyas Harold et Douvres. [7] [nb 1]

Invasion Modifier

Guillaume, duc de Normandie, envahit l'Angleterre en 1066 et l'une de ses premières actions après le débarquement fut de construire le château d'Hastings pour protéger ses routes d'approvisionnement. [8] Suite à leur victoire à la bataille d'Hastings, les Normands ont commencé trois phases de construction du château. Le premier d'entre eux fut l'établissement, par le nouveau roi, d'un certain nombre de châteaux royaux dans des endroits stratégiques clés. [9] Ce programme de château royal s'est concentré sur le contrôle des villes d'Angleterre et des lignes de communication associées, y compris Cambridge, Huntingdon, Lincoln, Norwich, Nottingham, Wallingford, Warwick et York. [10] Des châteaux construits par Guillaume le Conquérant, les deux tiers ont été construits dans des villes et des villages, souvent ceux avec les anciens ateliers monétaires anglo-saxons. [11] Ces châteaux urbains pouvaient utiliser les murs et les fortifications de la ville existante, mais nécessitaient généralement la démolition des maisons locales pour leur faire de la place. [12] Cela pourrait causer des dommages importants et les archives suggèrent qu'à Lincoln, 166 maisons ont été détruites, dont 113 à Norwich et 27 à Cambridge. [13] Certains de ces châteaux ont été délibérément construits sur des bâtiments locaux importants, tels que le burhs ou les salles des nobles locaux, et pourraient être construits de manière à imiter des aspects des bâtiments précédents - comme la guérite du château de Rougemont à Exeter, qui ressemblait beaucoup à l'ancien anglo-saxon burh tour - cela a probablement été fait pour démontrer à la population locale qu'ils répondaient désormais à leurs nouveaux dirigeants normands. [14]

Les deuxième et troisième vagues de construction de châteaux ont été dirigées par les grands magnats, puis par les chevaliers les plus juniors sur leurs nouveaux domaines. [11] La répartition des terres conquises par le roi a influencé l'endroit où ces châteaux ont été construits. Dans quelques endroits clés, le roi a donné à ses partisans des groupes compacts de domaines comprenant les six viols de Sussex et les trois comtés de Chester, Shrewsbury et Hereford destinés à protéger la ligne de communication avec la Normandie et la frontière galloise respectivement. [15] Dans ces régions, les châteaux d'un baron étaient regroupés relativement étroitement, mais dans la plus grande partie de l'Angleterre, les domaines des nobles, et donc leurs châteaux, étaient plus largement dispersés. [16] Au fur et à mesure que les Normands avançaient dans le sud du Pays de Galles, ils avançaient dans les vallées en construisant des châteaux au fur et à mesure et en utilisant souvent les plus grands châteaux des comtés voisins comme base. [17]

En conséquence, la construction de châteaux par la noblesse normande à travers l'Angleterre et les Marches manquait d'un grand plan stratégique, reflétant les circonstances locales telles que les facteurs militaires et la disposition des domaines existants et des terres de l'église. [18] Les châteaux étaient souvent situés le long des anciennes routes romaines qui constituaient encore l'épine dorsale des voyages à travers le pays, à la fois pour contrôler les voies de communication et pour assurer un mouvement facile entre les différents domaines. [19] De nombreux châteaux ont été construits à proximité de ports fluviaux intérieurs et ceux construits sur la côte étaient généralement situés à l'embouchure des rivières ou dans des ports, Pevensey et Portchester étant de rares exceptions. [20] [nb 2] Certains groupes de châteaux étaient situés de manière à se renforcer mutuellement - par exemple, les châteaux de Littledean Camp, Glasshouse Woods et Howle Hill Camp étaient destinés à servir de défense intégrée pour la zone autour de Gloucester et du château de Gloucester. pour la ville de Gloucester elle-même, tandis que Windsor faisait partie d'un anneau de châteaux construits autour de Londres, chacun à environ un jour de marche l'un de l'autre. [21] Certains modèles régionaux de construction de châteaux peuvent également être observés - relativement peu de châteaux ont été construits en East Anglia par rapport à l'ouest de l'Angleterre ou aux Marches, cela était probablement dû à la nature relativement peuplée et prospère de l'est de l'Angleterre et reflétait un pénurie de serfs disponibles ou main-d'œuvre non libre. [22]

Tous les châteaux n'étaient pas occupés simultanément. Certains ont été construits pendant les invasions puis abandonnés tandis que d'autres nouveaux châteaux ont été construits ailleurs, notamment le long des frontières occidentales. Des estimations récentes suggèrent qu'entre 500 et 600 châteaux ont été occupés à un moment donné dans la période post-conquête. [23]

Architecture Modifier

Il y avait un grand degré de variation dans la taille et la forme exacte des châteaux construits en Angleterre et au Pays de Galles après l'invasion. [24] Une forme populaire était la motte and bailey, dans laquelle la terre serait entassée dans un monticule (appelé un motte) pour soutenir une tour en bois, et une zone fermée plus large construite à côté d'elle (appelée bailey) Le château de Stafford est un exemple typique de château à motte post-invasion. [25] Une autre conception répandue était l'anneau dans lequel la terre serait construite en forme circulaire ou ovale et surmontée d'un rempart en bois Le château de Folkestone est un bon exemple d'un anneau normand, dans ce cas construit au sommet d'une colline bien que la plupart des châteaux post-invasion étaient généralement situés sur un terrain inférieur. [26] Environ 80 pour cent des châteaux normands de cette période suivaient le modèle motte-and-bailey, mais les travaux en anneau étaient particulièrement populaires dans certaines régions, comme le sud-ouest de l'Angleterre et le sud du Pays de Galles. [27] Une théorie avancée pour expliquer cette variation est que les anneaux étaient plus faciles à construire dans ces zones de sol peu profond que les plus grandes mottes. [28]

La Tour Blanche à Londres et le donjon du château de Colchester étaient les seuls châteaux en pierre à être construits en Angleterre immédiatement après la conquête, tous deux avec le donjon normand carré caractéristique. [29] Ces deux châteaux ont été construits dans le style roman et étaient destinés à impressionner ainsi qu'à fournir une protection militaire. [29] Au Pays de Galles, la première vague de châteaux normands était à nouveau faite de bois, dans un mélange de motifs de motte-and-bailey et de ringwork, à l'exception du château de Chepstow construit en pierre. [30] Chepstow a également été fortement influencé par la conception romane, réutilisant de nombreux matériaux de la proximité Venta Silurum produire ce que l'historien Robert Liddiard a appelé « un jeu d'images de l'Antiquité ». [31]

La taille de ces châteaux variait en fonction de la géographie du site, des décisions du constructeur et des ressources disponibles. [32] L'analyse de la taille des mottes a montré une certaine variation régionale distinctive East Anglia, par exemple, a vu des mottes beaucoup plus grandes construites que les Midlands ou Londres. [33] Bien que les châteaux à motte-and-bailey et à anneaux aient demandé beaucoup d'efforts pour être construits, ils nécessitaient relativement peu d'artisans qualifiés, ce qui leur permettait d'être élevés en utilisant le travail forcé des domaines locaux, en plus de la rapidité avec laquelle ils pouvaient être construits. construits – une seule saison, les rendait particulièrement attrayants immédiatement après la conquête. [34] Les plus gros travaux de terrassement, en particulier les mottes, nécessitaient une quantité de main-d'œuvre exponentiellement plus grande que leurs équivalents plus petits et avaient donc tendance à être soit royaux, soit appartenir aux barons les plus puissants qui pouvaient rassembler l'effort de construction requis. [35] Bien que motte-and-bailey et ringworks soient des conceptions courantes parmi les châteaux normands, chaque fortification était légèrement différente - certains châteaux ont été conçus avec deux baileys attachés à une seule motte, et certains ringworks ont été construits avec des tours supplémentaires ajoutées à d'autres les châteaux ont été construits comme des anneaux et plus tard convertis en structures de motte-and-bailey.

Développements dans la conception du château Modifier

À partir du début du XIIe siècle, les Normands ont commencé à construire de nouveaux châteaux en pierre et à transformer les conceptions en bois existantes. [36] Ce fut initialement un processus lent, s'accélérant vers la seconde moitié du siècle. [36] Traditionnellement, cette transition était censée avoir été motivée par la nature plus brute des fortifications en bois, la durée de vie limitée du bois dans les châteaux en bois et sa vulnérabilité aux incendies. Des études archéologiques récentes ont cependant montré que de nombreux châteaux en bois étaient aussi robustes et complexes. comme leurs équivalents en pierre. [37] Certains châteaux en bois n'ont pas été convertis en pierre pendant de nombreuses années et ont été agrandis en bois, comme à Hen Domen. [38]

Plusieurs premiers donjons en pierre avaient été construits après la conquête, avec quelque part entre dix et quinze en 1100, et d'autres ont suivi au 12ème siècle jusqu'à ce qu'environ 100 aient été construits en 1216. [39] [nb 3] Typiquement, ils étaient à quatre côtés dessins avec les coins renforcés par des contreforts de pilastres. [41] Les donjons avaient jusqu'à quatre étages de haut, avec l'entrée au premier étage pour éviter que la porte ne s'effondre facilement. [41] La force de la conception provenait généralement de l'épaisseur des murs : généralement en pierre de chiffon, comme dans le cas du château de Douvres, ces murs pouvaient mesurer jusqu'à 24 pieds (7,3 mètres) d'épaisseur. [42] Les plus grands donjons étaient subdivisés par un mur intérieur tandis que les versions plus petites, comme celle de Goodrich, avaient une seule chambre légèrement exiguë à chaque étage. [43] Les donjons en pierre nécessitaient des artisans qualifiés pour les construire, contrairement au travail non gratuit ou aux serfs, ces hommes devaient être payés et les donjons en pierre étaient donc chers. [44] Ils étaient également relativement lents à ériger - les murs d'un donjon ne pouvaient généralement être élevés que d'un maximum de 12 pieds (3,7 mètres) par an, le donjon de Scarborough était typique en prenant dix ans à construire. [44]

La pierre normande a joué un rôle à la fois militaire et politique. La plupart des donjons étaient physiquement extrêmement robustes et, bien qu'ils n'aient pas été conçus comme un emplacement prévu pour la défense finale d'un château, ils étaient souvent placés près des points faibles des murs pour fournir un feu d'appui.[45] De nombreux donjons ont fait des compromis avec une utilité purement militaire : [46] Le château de Norwich comprenait des arcades aveugles élaborées à l'extérieur du bâtiment, dans un style romain, et semble avoir une voie d'entrée cérémonielle [47] L'intérieur du donjon à Hedingham aurait pu accueillir des cérémonies et des événements impressionnants, mais contenait de nombreux défauts d'un point de vue militaire. [48] ​​De même, il y a eu un débat approfondi sur le rôle du château d'Orford dont la conception coûteuse à trois coins fait le plus écho aux palais byzantins impériaux et peut avoir été conçue par Henri II pour être de nature plus symbolique que militaire. [49] [n° 4]

Autre perfectionnement à partir du XIIe siècle, la création de donjons en coquillages, consistant à remplacer le donjon en bois de la motte par un mur circulaire en pierre. [51] Des bâtiments pourraient être construits autour de l'intérieur de la coquille, produisant une petite cour intérieure. [51] Le château de Restormel est un exemple classique de ce développement avec un mur parfaitement circulaire et une tour d'entrée carrée tandis que le château ultérieur de Launceston, bien que plus ovoïde que circulaire, est un autre bon exemple de la conception et l'un des châteaux les plus formidables du période. [52] Les châteaux ronds étaient exceptionnellement populaires partout dans les Cornouailles et le Devon. [53] Bien que la conception circulaire présentait des avantages militaires, ceux-ci n'avaient vraiment d'importance qu'à partir du XIIIe siècle. comme celle du château de Windsor. [54]

Économie et société Modifier

Les châteaux anglais au cours de la période étaient divisés en châteaux royaux appartenant au roi et en châteaux seigneuriaux contrôlés par les seigneurs anglo-normands. Selon le chroniqueur Guillaume de Newburgh, les châteaux royaux formaient les « os du royaume ». [55] Un certain nombre de châteaux royaux ont également été désignés comme châteaux de cri, formant le centre administratif d'un comté particulier - par exemple, le château de Winchester a servi de centre du Hampshire. [56] Ces châteaux formaient une base pour le shérif royal, responsable de l'application de la justice royale dans le comté concerné. Le rôle du shérif devenait plus fort et plus clair à mesure que le siècle avançait. [57]

Un certain nombre de châteaux royaux étaient liés à des forêts et à d'autres ressources clés. Au début de la période médiévale, les forêts royales étaient soumises à une juridiction royale spéciale. La loi forestière était, comme le décrit l'historien Robert Huscroft, « sévère et arbitraire, une question relevant uniquement de la volonté du roi » et les forêts devaient fournir au roi des terrains de chasse, bruts matériaux, marchandises et argent. [58] Les forêts étaient généralement liées aux châteaux, à la fois pour aider à l'application de la loi et pour stocker les marchandises extraites de l'économie locale : le château de Peveril était lié à la forêt de Peak et à l'extraction de plomb locale [59] St Briavels était lié à la forêt de Dean et de Knaresborough, Rockingham et Pickering à leurs forêts éponymes respectivement. [60] Dans le sud-ouest, où la Couronne a supervisé l'industrie minière de plomb, des châteaux tels que Restormel ont joué un rôle important dans la gestion des tribunaux locaux de stannery. [61]

Les châteaux seigneuriaux étaient de taille et de sophistication variables, certains étaient classés comme un caput, ou le fief clé d'un seigneur donné, et étaient généralement plus grands et mieux fortifiés que la norme et tenaient généralement les cours honorifiques baronnies locales. [62] Le roi a continué à exercer le droit d'occuper et d'utiliser n'importe quel château du royaume en réponse à des menaces extérieures, dans ces cas il doterait les châteaux occupés de ses propres hommes le roi a également conservé le droit d'autoriser la construction de nouveaux châteaux par la délivrance de permis de crénelage. [63] Il était possible pour les évêques de construire ou de contrôler des châteaux, comme l'important château de Devizes lié à l'évêque de Salisbury, bien que cette pratique ait été contestée à l'occasion. [64] Au XIIe siècle, la pratique des gardes de château a émergé en Angleterre et au Pays de Galles, selon laquelle les terres étaient attribuées aux seigneurs locaux à condition que le bénéficiaire fournisse un certain nombre de chevaliers ou de sergents pour la défense d'un château nommé. [65] Dans certains cas, comme à Douvres, cet arrangement est devenu assez sophistiqué, des tours de château particulières étant nommées d'après des familles particulières devant assurer la garde du château. [66]

Les liens entre les châteaux et les terres et domaines environnants étaient particulièrement importants durant cette période. De nombreux châteaux, à la fois royaux et seigneuriaux, avaient des parcs à cerfs ou des chasses aux cerfs à des fins de chasse. [67] Ceux-ci s'étendaient généralement loin du village ou du bourg associé au château, mais parfois un château était placé au centre d'un parc, comme à Sandal. [67]

L'anarchie Modifier

La guerre civile éclata en Angleterre et fit rage entre 1139 et 1153, formant une période mouvementée au cours de laquelle les factions rivales du roi Étienne et de l'impératrice Mathilde se disputèrent le pouvoir. [68] Les batailles ouvertes étaient relativement rares pendant la guerre, avec des campagnes plutôt centrées sur une séquence de raids et de sièges alors que les commandants tentaient de prendre le contrôle des châteaux vitaux qui contrôlaient le territoire dans les régions rivales. [69] La technologie de siège pendant l'Anarchie était centrée sur des machines de base à lancer des pierres telles que des balistes et des mangonelles, soutenues par des tours de siège et des mines, combinées à un blocus et, parfois, à un assaut direct. [70] La phase du conflit connue sous le nom de « guerre des châteaux » a vu les deux parties tenter de se vaincre par des sièges, comme les tentatives de Stephen pour prendre Wallingford, la forteresse la plus à l'est de la poussée de Mathilde vers Londres, ou les tentatives de Geoffrey de Mandeville pour s'emparer de l'East Anglia en prenant le château de Cambridge. [71]

Les deux parties ont répondu au défi du conflit en construisant de nombreux nouveaux châteaux, parfois comme ensembles de fortifications stratégiques. Dans le sud-ouest, les partisans de Mathilde ont construit une série de châteaux pour protéger le territoire, généralement des motifs de motte et de bailey tels que ceux de Winchcombe, Upper Slaughter ou Bampton. [72] De même, Stephen a construit une nouvelle chaîne de châteaux en bordure de marécage à Burwell, Lidgate, Rampton, Caxton et Swavesey - tous distants d'environ six à neuf milles (10-15 km) - afin de protéger ses terres autour de Cambridge. [73] Beaucoup de ces châteaux ont été appelés « adultérins » (non autorisés), parce qu'aucune autorisation formelle n'a été donnée pour leur construction. [74] Les chroniqueurs contemporains ont vu cela comme un sujet de préoccupation. Robert de Torigny a suggéré que jusqu'à 1 115 châteaux de ce type avaient été construits pendant le conflit, bien que ce soit probablement une exagération car ailleurs il suggère un chiffre alternatif de 126. [75] Un autre caractéristique de la guerre était la création de nombreux "contre-châteaux". [76] Ceux-ci avaient été utilisés dans les conflits anglais pendant plusieurs années avant la guerre civile et impliquaient la construction d'un château de base pendant un siège, aux côtés de la cible principale de l'attaque. [77] Typiquement ceux-ci seraient construits dans un anneau ou une conception motte-and-bailey entre 200 et 300 yards (180 et 270 mètres) de la cible, juste au-delà de la portée d'un arc. [77] Les contre-châteaux pourraient être utilisés soit comme plates-formes de tir pour les armes de siège, soit comme bases de contrôle de la région à part entière. [78] La plupart des contre-châteaux ont été détruits après leur utilisation, mais dans certains cas, les travaux de terrassement ont survécu, comme les contre-châteaux appelés Jew's Mount et Mount Pelham construits par Stephen en 1141 à l'extérieur du château d'Oxford. [79]

Le fils de Mathilde, Henri II, monta sur le trône à la fin de la guerre et annonça immédiatement son intention d'éliminer les châteaux adultérins qui avaient surgi pendant la guerre, mais on ne sait pas à quel point cet effort a été couronné de succès. [80] Robert de Torigny a enregistré que 375 ont été détruits, sans donner les détails derrière le chiffre. [81] Certainement beaucoup de nouveaux châteaux étaient de nature transitoire : l'archéologue Oliver Creighton observe que 56 pour cent de ces châteaux connus pour avoir été construits pendant le règne d'Etienne ont "entièrement disparu". [82]

La propagation des châteaux en Ecosse, au Pays de Galles et en Irlande Modifier

Les châteaux en Écosse sont apparus à la suite de la centralisation de l'autorité royale au XIIe siècle. [83] Avant les années 1120, il existe très peu de preuves de l'existence de châteaux en Écosse, qui étaient restés politiquement moins centralisés qu'en Angleterre, le nord étant toujours gouverné par les rois de Norvège. [84] David Ier d'Écosse passa du temps à la cour d'Henri Ier dans le sud, jusqu'à ce qu'il devienne comte de Huntingdon, et retourna en Écosse avec l'intention d'étendre le pouvoir royal à travers le pays et de moderniser la technologie militaire écossaise, y compris l'introduction de châteaux. [85] Le roi écossais a encouragé les nobles normands et français à s'installer en Écosse, en introduisant un mode féodal de propriété foncière et l'utilisation de châteaux comme moyen de contrôler les basses terres contestées. [86] La politique quasi-indépendante de Galloway, qui avait résisté à la règle de David et de ses prédécesseurs, était un foyer particulier pour cette colonisation. [87] La ​​taille de ces châteaux écossais, principalement des constructions en bois de motte-and-bailey, variait considérablement de conceptions plus grandes, telles que le Bass of Inverurie, à de plus petits châteaux comme Balmaclellan. [88] Comme l'historienne Lise Hull l'a suggéré, la création de châteaux en Écosse était « moins liée à la conquête » qu'à « l'établissement d'un système de gouvernement ». [89]

L'expansion normande au Pays de Galles s'est ralentie au XIIe siècle, mais est restée une menace permanente pour les dirigeants autochtones restants. En réponse, les princes et seigneurs gallois ont commencé à construire leurs propres châteaux, généralement en bois. [90] Il y a des indications que cela peut avoir commencé à partir de 1111 sous le prince Cadwgan ap Bleddyn avec la première preuve documentaire d'un château natif gallois se trouvant à Cymmer en 1116. [91] Ces châteaux en bois, y compris Tomen y Rhodwydd, Tomen y Faerdre et Gaer Penrhôs, étaient de qualité équivalente aux fortifications normandes de la région et il peut s'avérer difficile de distinguer les constructeurs de certains sites des seules preuves archéologiques. [90] À la fin du XIIe siècle, les souverains gallois ont commencé à construire des châteaux en pierre, principalement dans la principauté du nord du Pays de Galles. [91]

L'Irlande est restée gouvernée par des rois indigènes jusqu'au XIIe siècle, en grande partie sans l'utilisation de châteaux. Il y avait une histoire de fortifications irlandaises appelées ráths, une sorte de ringfort, dont certains étaient très fortement défendus mais qui ne sont généralement pas considérés comme des châteaux au sens habituel du terme. [92] Les rois du Connacht construisirent à partir de 1124 des fortifications qu'ils appelèrent caistel ou caislen, du latin et du français pour château, et il y a eu un débat académique considérable sur la mesure dans laquelle ceux-ci ressemblaient à des châteaux européens. [93]

L'invasion normande de l'Irlande a commencé entre 1166 et 1171, d'abord sous Richard de Clare, puis sous Henri II d'Angleterre, avec l'occupation du sud et de l'est de l'Irlande par un certain nombre de barons anglo-normands. [94] Le succès normand rapide dépendait des principaux avantages économiques et militaires, avec des châteaux leur permettant de contrôler les territoires nouvellement conquis. [95] Les nouveaux seigneurs ont rapidement construit des châteaux pour protéger leurs biens, beaucoup d'entre eux étaient des constructions de motte-and-bailey à Louth, au moins 23 d'entre eux ont été construits. [96] Il reste incertain combien de châteaux de ringwork ont ​​été construits en Irlande par les Anglo-Normands. [97] D'autres châteaux, tels que Trim et Carrickfergus, ont été construits en pierre comme le caput centres pour les grands barons. [98] L'analyse de ces châteaux en pierre suggère que la construction en pierre n'était pas simplement une décision militaire en effet, plusieurs des châteaux contiennent de sérieux défauts défensifs. [99] Au lieu de cela, les conceptions, y compris l'accent mis sur les grands donjons en pierre, visaient à la fois à augmenter le prestige des propriétaires seigneuriaux et à fournir un espace adéquat pour l'appareil administratif des nouveaux territoires. [100] Contrairement au Pays de Galles, les seigneurs irlandais indigènes ne semblent pas avoir construit leurs propres châteaux en nombre significatif au cours de la période. [101] [n° 5]

Développements militaires Modifier

La conception des châteaux en Grande-Bretagne a continué à changer vers la fin du XIIe siècle. [103] Après Henri II, les mottes ont cessé d'être construites dans la majeure partie de l'Angleterre, bien qu'elles aient continué à être érigées au Pays de Galles et le long des Marches. [104] Les donjons carrés sont restés courants dans une grande partie de l'Angleterre, contrairement aux donjons circulaires de plus en plus répandus en France dans les Marches, cependant, les conceptions de donjons circulaires sont devenues plus populaires. [105] Les châteaux ont commencé à prendre une forme plus régulière et fermée, idéalement de forme quadrilatère ou au moins polygonale, en particulier dans le sud plus prospère. [103] Des tours flanquantes, initialement carrées puis incurvées, ont été introduites le long des murs et les guérites ont commencé à croître en taille et en complexité, des herses étant introduites pour la première fois. [103] Des châteaux tels que Douvres et la Tour de Londres ont été agrandis selon une conception concentrique dans ce que Cathcart King a appelé le développement précoce de la "fortification scientifique". [106]

Les développements se sont étendus aux possessions anglo-normandes en Irlande où ce style anglais de châteaux a dominé tout au long du 13ème siècle, bien que la détérioration de l'économie irlandaise du 14ème siècle ait mis fin à cette vague de construction. [107] En Écosse, Alexandre II et Alexandre III ont entrepris un certain nombre de projets de construction de châteaux dans le style moderne, bien que la mort prématurée d'Alexandre III ait déclenché un conflit en Écosse et une intervention anglaise sous Edward I en 1296. L'Écosse a changé de voie, se détournant de la construction de châteaux plus grands et plus conventionnels avec des murs-rideaux. [108] Les Écossais ont plutôt adopté la politique de mépriser, ou de détruire délibérément, les châteaux capturés en Écosse par les Anglais pour empêcher leur réutilisation lors d'invasions ultérieures - la plupart des nouveaux châteaux écossais construits par les nobles étaient du type maison-tour. les plus grands châteaux construits en Écosse étaient généralement des châteaux royaux, construits par les rois écossais. [109]

Certains de ces changements ont été motivés par les développements de la technologie militaire. Avant 1190, l'exploitation minière était rarement utilisée et les engins de siège de l'époque étaient largement incapables d'endommager les murs plus épais du château. [54] L'introduction du trébuchet a commencé à changer cette situation, il était capable de lancer des balles beaucoup plus lourdes, avec une précision remarquable, et il a été démontré que les appareils reconstruits étaient capables de percer des trous dans les murs. [110] Les trébuchets ont été enregistrés pour la première fois en Angleterre en 1217 et ont probablement été également utilisés l'année précédente. Richard I les a utilisés dans ses sièges pendant la troisième croisade et semble avoir commencé à modifier la conception de son château pour s'adapter à la nouvelle technologie à son retour en Europe. [111] Le trébuchet semble avoir favorisé l'évolution vers des tours rondes et polygonales et des murs courbes. [112] En plus d'avoir moins ou pas de zones mortes et d'être plus faciles à défendre contre l'exploitation minière, ces conceptions de châteaux étaient également beaucoup moins faciles à attaquer avec des trébuchets car les surfaces incurvées pouvaient dévier une partie de la force du tir. [112]

Les châteaux ont vu une utilisation croissante des meurtrières au 13ème siècle, en particulier en Angleterre, presque certainement liée à l'introduction des arbalètes. [113] Ces meurtrières étaient combinées avec des positions de tir depuis les sommets des tours, initialement protégées par des palissades en bois jusqu'à l'introduction des mâchicoulis en pierre en Angleterre à la fin du XIIIe siècle. [114] L'arbalète était une avancée militaire importante sur l'arc court plus ancien et était l'arme préférée à l'époque de Richard Ier. [115] En Angleterre, les arbalètes étaient principalement fabriquées à la Tour de Londres, mais le château de St Briavels, avec la forêt locale de Dean disponible pour fournir des matières premières, est devenu le centre national de fabrication de querelles. [116] En Écosse, le château d'Édimbourg est devenu le centre de production d'arcs, d'arbalètes et d'engins de siège pour le roi. [117]

L'un des résultats de ceci était que les sièges de châteaux anglais ont augmenté en complexité et en ampleur. Pendant la première guerre des barons de 1215 à 1217, les sièges importants de Douvres et du château de Windsor ont montré la capacité de conceptions plus modernes à résister aux attaques. 40 000. [118] [nb 6] Le siège du château de Bedford en 1224 a obligé Henri III à apporter des engins de siège, des ingénieurs, des carreaux d'arbalète, de l'équipement et des ouvriers de toute l'Angleterre. [119] Le siège du château de Kenilworth en 1266, pendant la Seconde Guerre des Barons, était encore plus grand et plus long. De vastes défenses contre l'eau ont résisté à l'attaque du futur Edouard Ier, bien que le prince ait ciblé les parties les plus faibles des murs du château, utilisant d'énormes tours de siège et tentant une attaque de nuit à l'aide de barges apportées de Chester. [120] Les coûts du siège ont épuisé les revenus de dix comtés anglais. [121] Les sièges en Écosse étaient initialement de plus petite envergure, le premier événement de ce type enregistré étant le siège de 1230 du château de Rothesay où les Norvégiens assiégeants ont réussi à briser les murs de pierre relativement faibles avec des haches après seulement trois jours. [122] Quand Édouard Ier envahit l'Écosse, il emporta avec lui les capacités de siège qui avaient évolué au sud de la frontière : le château d'Édimbourg tomba en trois jours et les châteaux de Roxburgh, Jedburgh, Dunbar, Stirling, Lanark et Dumbarton se rendirent au roi. [123] Les sièges anglais ultérieurs, tels que les attaques sur Bothwell et Stirling, ont de nouveau utilisé des ressources considérables, y compris des engins de siège géants et de vastes équipes de mineurs et de maçons. [124]

Économie et société Modifier

Un certain nombre de châteaux royaux, à partir du XIIe siècle, ont formé un réseau essentiel de magasins royaux au XIIIe siècle pour un large éventail de marchandises, notamment de la nourriture, des boissons, des armes, des armures et des matières premières. [125] Des châteaux tels que Southampton, Winchester, Bristol et la Tour de Londres ont été utilisés pour importer, stocker et distribuer des vins royaux. [125] Les châteaux royaux anglais devinrent également utilisés comme geôles – les assises de Clarendon en 1166 insistèrent pour que les shérifs royaux établissent leurs propres geôles et, dans les années à venir, des geôles de comté furent placées dans tous les châteaux royaux criards. [126] Les conditions dans ces prisons étaient mauvaises et les allégations de mauvais traitements et de famine étaient courantes. Le château de Northampton semble avoir connu certains des pires abus. [126]

Le développement des châteaux seigneuriaux en Angleterre a été affecté par les changements économiques au cours de la période. [127] Au cours des XIIIe et XIVe siècles, les revenus moyens des barons anglais ont augmenté mais la richesse s'est concentrée entre les mains d'un plus petit nombre d'individus, avec un écart de revenus plus important.[127] En même temps, les coûts d'entretien et de dotation en personnel d'un château moderne augmentaient. [128] Le résultat était que bien qu'il y ait eu environ 400 châteaux en Angleterre en 1216, le nombre de châteaux a continué à diminuer au cours des années à venir, même les barons les plus riches étaient enclins à laisser certains châteaux tomber en désuétude et à concentrer leurs ressources sur le reste. Stock. [129] Le système de garde du château s'est évanoui en Angleterre, remplacé par des loyers financiers, bien qu'il se soit poursuivi dans les Marches galloises jusqu'au XIIIe siècle et ait connu une utilisation limitée pendant l'occupation de l'Écosse par Édouard Ier au début du XIVe siècle. [130]

Les châteaux anglais restants devinrent de plus en plus confortables. Leurs intérieurs étaient souvent peints et décorés de tapisseries, qui seraient transportées de château en château au fur et à mesure que les nobles parcouraient le pays. [131] Il y avait un nombre croissant de garderobes construites à l'intérieur des châteaux, tandis que dans les châteaux plus riches, les sols pouvaient être carrelés et les fenêtres meublées avec du verre Sussex Weald, permettant l'introduction de sièges de fenêtre pour la lecture. [132] La nourriture pouvait être transportée jusqu'aux châteaux sur des distances relativement longues. Le poisson était par exemple amené au château d'Okehampton depuis la mer à environ 40 km de distance. [133] Le gibier est resté la nourriture la plus consommée dans la plupart des châteaux, en particulier ceux entourés de vastes parcs ou forêts tels que le château de Barnard, tandis que des morceaux de gibier de première qualité étaient importés dans les châteaux dépourvus de terrains de chasse, tels que Launceston. [134]

À la fin du XIIIe siècle, certains châteaux ont été construits dans des "paysages soigneusement conçus", établissant parfois une distinction entre le noyau intérieur d'un herbier, un petit jardin clos avec des vergers et de petits étangs, et une région extérieure avec de plus grands étangs et des bâtiments de haut standing tels que des "édifices religieux, des terriers de lapins, des moulins et des colonies", potentiellement situés dans un parc. [135] Un gloriette, ou une suite de petites pièces, pourrait être construite à l'intérieur du château pour permettre au résultat d'être correctement apprécié, ou un point de vue construit à l'extérieur. [136] Au château de Leeds, le château redessiné des années 1280 a été placé dans un grand jardin d'eau, tandis qu'à Ravensworth à la fin du XIVe siècle, un lac artificiel a été entouré d'un parc pour produire une entrée esthétiquement et symboliquement agréable à la fortification. [137] Les parcs et les forêts plus larges étaient de plus en plus gérés et la proportion des plus petits daims consommés par les habitants des châteaux en Angleterre a augmenté en conséquence. [134]

Châteaux gallois Modifier

Au 13ème siècle, les princes gallois indigènes ont construit un certain nombre de châteaux en pierre. [91] La taille de ceux-ci variait considérablement de petites fortifications, telles que Dinas Emrys à Snowdonia, à des châteaux plus importants comme Dinefwr et le plus grand, Castell y Bere. [91] Les châteaux natifs gallois maximisaient généralement les avantages défensifs des sites élevés et montagneux, souvent construits dans une forme irrégulière pour s'adapter à un pic rocheux. [138] La plupart avaient des fossés profonds taillés dans la roche pour protéger le château principal. [91] Les châteaux gallois étaient généralement construits avec un donjon relativement court, utilisé comme logement pour les princes et la noblesse, et avec des tours en forme de D «absides» distinctives le long des murs. [139] [140] Par rapport aux châteaux normands, les maisons de garde étaient de conception beaucoup plus faible, avec presque aucune utilisation de herses ou d'escaliers en colimaçon, et la maçonnerie des murs extérieurs était également généralement inférieure aux châteaux construits normands. [141] Les châteaux gallois indigènes ultérieurs, construits dans les années 1260, ressemblent plus aux conceptions normandes, y compris les tours rondes et, dans le cas de Criccieth et Dinas Brân, les défenses de la guérite à deux tours. [139]

Les châteaux d'Edouard Ier au Pays de Galles Modifier

En 1277, Edouard Ier lança une invasion finale des derniers bastions gallois indigènes du nord du Pays de Galles, dans l'intention d'établir son règne sur la région de manière permanente. Dans le cadre de cette occupation, il a demandé à ses principaux nobles de construire huit nouveaux châteaux dans la région d'Aberystwyth et Builth au centre du Pays de Galles et Beaumaris, Conwy, Caernarfon, Flint, Harlech et le château de Rhuddlan dans le nord du Pays de Galles. [142] L'historien R. Allen Brown les a décrits comme "parmi les plus belles réalisations de l'architecture militaire médiévale [en Angleterre et au Pays de Galles]". [142] Les châteaux variaient dans leur conception mais étaient généralement caractérisés par de puissantes tours murales le long des murs du château, avec de multiples points de tir superposés et de grandes barbacanes extrêmement bien défendues. [143] Les châteaux étaient destinés à être utilisés par le roi lorsqu'il se trouvait dans la région et comprenaient de vastes logements de haut standing. [144] Edward a également établi diverses nouvelles villes anglaises et dans plusieurs cas, les nouveaux châteaux ont été conçus pour être utilisés le long des murs de la ville fortifiée dans le cadre d'une défense intégrée. [142] L'historien Richard Morris a suggéré que « l'impression est fermement donnée d'un groupe d'élite de compagnons d'armes du roi de longue date, se livrant à une orgie d'expression architecturale militaire avec un budget presque illimité » . [145]

Jacques de Saint-Georges, célèbre architecte et ingénieur de Savoie, était probablement à l'origine de l'essentiel des travaux de construction dans toute la région. [146] Les châteaux étaient extrêmement coûteux à construire et nécessitaient que des ouvriers, des maçons, des charpentiers, des creuseurs et des ressources de construction soient rassemblés par des shérifs locaux de toute l'Angleterre, rassemblés à Chester et à Bristol, avant d'être envoyés dans le nord du Pays de Galles au printemps, rentrer à la maison chaque hiver. [147] Le nombre de travailleurs impliqués a pesé lourdement sur la main-d'œuvre nationale du pays. [148] Le coût financier total ne peut pas être calculé avec certitude, mais les estimations suggèrent que le programme de construction du château d'Edward a coûté au moins 80 000 £ - quatre fois les dépenses royales totales pour les châteaux entre 1154 et 1189. [149]

Les châteaux édouardiens ont également fait des déclarations symboliques fortes sur la nature de la nouvelle occupation. Par exemple, Caernarvon était décoré d'aigles sculptés, équipés de tours polygonales et de maçonnerie à bandes coûteuses, tous conçus pour imiter les murs théodosiens de Constantinople, alors l'image idéalisée du pouvoir impérial. [150] Le site réel du château peut également avoir été important car il était situé à proximité de l'ancien fort romain de Segontium. [151] La guérite élaborée, avec cinq ensembles excessifs de portes et six herses, semble également avoir été conçue pour impressionner les visiteurs et pour invoquer l'image d'un château arthurien, alors considéré comme étant de caractère byzantin. [152]

Palais-forteresses Modifier

Au milieu du XIIIe siècle, Henri III a commencé à redessiner ses châteaux préférés, dont Winchester et Windsor, en construisant de plus grandes salles, de plus grandes chapelles, en installant des fenêtres en verre et en décorant les palais avec des murs et des meubles peints. [153] Cela a marqué le début d'une tendance vers le développement de grands châteaux conçus pour une vie élaborée et élitiste. Dans les anciens donjons, la vie était concentrée autour d'une seule grande salle, avec une intimité pour la famille du propriétaire assurée par l'utilisation d'un étage supérieur pour leur propre logement. Au 14ème siècle, les nobles voyageaient moins, emmenant avec eux des ménages beaucoup plus nombreux lorsqu'ils voyageaient et divertissant les visiteurs avec des suites tout aussi importantes. [154] Des châteaux tels que Goodrich ont été repensés dans les années 1320 pour offrir une plus grande intimité résidentielle et un plus grand confort à la famille régnante, tout en conservant de solides caractéristiques défensives et une capacité de plus de 130 résidents au château. [155] La conception a influencé les conversions ultérieures à Berkeley et au moment où le château de Bolton a été construit, dans les années 1380, il a été conçu pour accueillir jusqu'à huit ménages nobles différents, chacun avec ses propres installations. [156] Les châteaux royaux tels que Beaumaris, bien que conçus dans un souci de défense, ont été conçus pour accueillir jusqu'à onze ménages différents à la fois. [157]

Les rois et les seigneurs les plus riches pouvaient se permettre de redessiner des châteaux pour produire des palais-forteresses. Edward III a dépensé 51 000 £ pour rénover le château de Windsor, soit plus d'une fois et demie le revenu annuel typique d'Edward. [158] Selon les mots de Steven Brindle, le résultat était un "grand palais apparemment unifié sur le plan architectural. uniforme de toutes sortes de manières, en ce qui concerne la ligne de toit, les hauteurs de fenêtre, la ligne de corniche, les hauteurs de plancher et de plafond", faisant écho aux conceptions plus anciennes mais sans toute valeur défensive réelle. [159] Le riche Jean de Gand a redessiné le cœur du château de Kenilworth, à l'instar de Windsor, le travail mettait l'accent sur un design rectangulaire unificateur et la séparation des zones de service du rez-de-chaussée des étages supérieurs et un contraste d'extérieurs austères avec des intérieurs somptueux, en particulier sur le 1er étage des bâtiments de la cour intérieure. [160] À la fin du 14ème siècle un style perpendiculaire anglais distinctif avait émergé. [161]

Dans le sud de l'Angleterre, des châteaux privés étaient construits par de nouvelles familles riches comme celles de Windsor, ces châteaux s'inspiraient des thèmes architecturaux des conceptions martiales antérieures, mais n'étaient pas destinés à constituer une défense sérieuse contre les attaques. [162] Ces nouveaux châteaux ont été fortement influencés par les conceptions françaises, impliquant un château rectangulaire ou semi-rectangulaire avec des tours d'angle, des portiques et des douves, les murs enfermant efficacement un plan de cour confortable semblable à celui d'un manoir non fortifié. [163] Le château de Bodiam construit dans les années 1380 possédait un fossé, des tours et des sabords mais, plutôt que d'être une véritable fortification militaire, le château était principalement destiné à être admiré par les visiteurs et utilisé comme une habitation luxueuse - l'architecture chevaleresque invoquant implicitement des comparaisons avec Le grand château d'Edouard Ier à Beaumaris. [164]

Dans le nord de l'Angleterre, les améliorations apportées à la sécurité de la frontière écossaise et l'essor de grandes familles nobles telles que les Percie et les Neville ont encouragé une augmentation de la construction de châteaux à la fin du XIVe siècle. [165] Les palais-forteresses tels que Raby, Bolton et le château de Warkworth ont pris les styles de châteaux quadrangulaires du sud et les ont combinés avec des tours clés ou des donjons exceptionnellement grands pour former un style nordique distinctif. [166] Construits par de grandes maisons nobles, ces châteaux étaient typiquement encore plus opulents que ceux construits par les nouveaux riches du sud. [167] Ils ont marqué ce que l'historien Anthony Emery a décrit comme « un deuxième sommet de construction de châteaux en Angleterre et au Pays de Galles », après les conceptions édouardiennes de la fin du XIVe siècle. [168]

Introduction de la poudre à canon Modifier

Les premières armes à poudre ont été introduites en Angleterre à partir des années 1320 et ont commencé à apparaître en Écosse dans les années 1330. [169] Dans les années 1340, la Couronne anglaise dépensait régulièrement de l'argent pour eux et la nouvelle technologie a commencé à être installée dans les châteaux anglais dans les années 1360 et 1370, et dans les châteaux écossais dans les années 1380. [169] Les canons étaient fabriqués dans différentes tailles, des plus petits canons à main aux plus gros canons tirant des boules de pierre jusqu'à 7,6 pouces (19 cm). [170] Les armes de taille moyenne pesant environ 20 kg chacune étaient plus utiles pour la défense des châteaux, bien que Richard II ait finalement installé des canons de 600 livres (272 kilos) à la Tour de Londres et la lourde bombarde de Mons Meg de 15 366 livres (6 970 kilos) a été installé au château d'Édimbourg. [171]

Les premiers canons n'avaient qu'une portée limitée et n'étaient pas fiables. De plus, les premiers boulets de canon en pierre étaient relativement inefficaces lorsqu'ils tiraient sur les murs de château en pierre. [172] En conséquence, les premiers canons se sont avérés très utiles pour la défense, en particulier contre les assauts d'infanterie ou pour tirer sur les équipages des trébuchets ennemis. [173] En effet, les premiers canons pourraient être assez dangereux pour leurs propres soldats. [174] La dépense des premiers canons signifiait qu'ils étaient principalement une arme déployée par la royauté plutôt que par la noblesse. [175]

Des canons dans des châteaux anglais furent initialement déployés le long de la côte sud où les ports de la Manche, essentiels pour le commerce anglais et les opérations militaires en Europe, étaient de plus en plus menacés par les raids français. [176] Carisbrooke, Corfe, Douvres, Portchester, Saltwood et le château de Southampton ont reçu des canons à la fin du XIVe siècle, de petits sabords circulaires en "trou de serrure" étant construits dans les murs pour accueillir les nouvelles armes. [177] Le château de Carisbrooke a fait l'objet d'un siège français infructueux en 1377, la Couronne réagissant en équipant le château de canons et d'un moulin pour produire de la poudre à canon en 1379. [176] Certains autres châteaux anglais le long des frontières galloises et en Écosse étaient équipés de la même manière, avec la tour de Londres et le château de Pontefract servant de dépôts d'approvisionnement pour les nouvelles armes. [178] En Écosse, le premier canon pour un château semble avoir été acheté pour Édimbourg en 1384, qui est également devenu un arsenal pour les nouveaux appareils. [117]

Déclin des châteaux anglais Modifier

Au XVe siècle, très peu de châteaux étaient bien entretenus par leurs propriétaires. De nombreux châteaux royaux recevaient des investissements insuffisants pour leur permettre d'être entretenus - des toits fuyaient, des pierres tombaient en ruine, du plomb ou du bois était volé. [179] La Couronne était de plus en plus sélective quant aux châteaux royaux qu'elle entretenait, les autres étant laissés à l'abandon. [180] Au XVe siècle, seuls Windsor, Leeds, Rockingham et Moor End étaient conservés en tant que logements confortables. Nottingham et York formaient l'épine dorsale de l'autorité royale dans le nord, et Chester, Gloucester et Bristol formaient les équivalents à l'ouest. [180] Même les fortifications importantes telles que les châteaux du nord du Pays de Galles et les châteaux frontaliers de Carlisle, Bamburgh et Newcastle upon Tyne ont vu leur financement et leur entretien réduits. [181] De nombreux châteaux royaux ont continué à jouer le rôle de prison du comté, la guérite étant fréquemment utilisée comme installation principale. [182]

Les rangs du baronnage ont continué à se réduire au XVe siècle, produisant une élite plus petite de seigneurs plus riches, mais réduisant la richesse relative de la majorité. [183] ​​et de nombreux châteaux seigneuriaux tombèrent dans un déclin similaire. [181] Les comptes rendus du XVIe siècle de John Leland sur les châteaux anglais regorgent de descriptions de châteaux « mal délabrés », leurs défenses « en ruine » ou, là où les murs sont peut-être encore en bon état, les « exploitations forestières à l'intérieur » étaient « délabrées » ". [184] Les châteaux anglais n'ont pas joué un rôle décisif pendant les guerres des Roses, menées entre 1455 et 1485, qui étaient principalement sous la forme de batailles rangées entre les factions rivales des Lancastre et des Yorkistes. [185]

Palais Renaissance Modifier

Les XVe et XVIe siècles ont vu un petit nombre de châteaux britanniques se développer en des structures encore plus grandioses, s'inspirant souvent des vues de la Renaissance sur l'architecture qui devenaient de plus en plus populaires sur le continent. Les donjons-tours, grands donjons massifs à usage d'habitation privée, probablement inspirés de ceux de France avaient commencé à apparaître au XIVe siècle à Dudley et Warkworth. [186] Au XVe siècle, la mode s'est répandue avec la création de châteaux palatiaux très coûteux, d'influence française, comportant des donjons complexes à Wardour, Tattershall et le château de Raglan. [187] Dans le centre et l'est de l'Angleterre, des châteaux ont commencé à être construits en brique, avec Caister, Kirby Muxloe et Tattershall formant des exemples de ce nouveau style. [188] Au nord de la frontière, la construction de Holyrood Great Tower entre 1528 et 1532 a repris cette tradition anglaise, mais a incorporé des influences françaises supplémentaires pour produire un château hautement sécurisé mais confortable, gardé par un parc à canon. [189]

Les constructeurs royaux d'Écosse ont ouvert la voie en adoptant d'autres styles de la Renaissance européenne dans la conception des châteaux. James IV et James V ont utilisé des revenus ponctuels exceptionnels, tels que la confiscation de terres clés, pour établir leur pouvoir dans leur royaume de diverses manières, notamment en construisant de plus grands châteaux tels que Linlithgow, presque invariablement en étendant et en modifiant les fortifications existantes. [190] Ces châteaux-palais écossais s'inspiraient des conceptions de la Renaissance italienne, en particulier la conception à la mode d'une cour quadrangulaire avec des tourelles d'escalier à chaque coin, utilisant le harling pour leur donner une apparence propre et italienne. [191] Plus tard, les châteaux se sont inspirés des conceptions de la Renaissance en France, telles que les travaux de Falkland et du château de Stirling. [191] Le changement dans le foyer architectural a reflété les alliances politiques changeantes, puisque James V avait formé une alliance étroite avec la France pendant son règne. [192] Selon les mots de l'historien de l'architecture John Dunbar, les résultats étaient les « premiers exemples de conception cohérente de la Renaissance en Grande-Bretagne ». [193]

Ces changements comprenaient également des changements dans les croyances sociales et culturelles. [194] La période a vu la désintégration de l'ordre féodal plus ancien, la destruction des monastères et des changements économiques généralisés, modifiant les liens entre les châteaux et les domaines environnants. [195] Au sein des châteaux, la Renaissance a vu l'introduction de l'idée d'espaces publics et privés, donnant une nouvelle valeur aux châteaux ayant des espaces privés pour le seigneur ou ses invités à l'abri des regards. [195] Bien que l'élite en Grande-Bretagne et en Irlande ait continué à entretenir et à construire des châteaux dans le style de la fin de la période médiévale, il y avait une compréhension croissante à travers la Renaissance, absente au 14ème siècle, que les châteaux domestiques étaient fondamentalement différents des fortifications militaires étant construit pour faire face à la propagation de l'artillerie à poudre. [196] Des châteaux ont continué à être construits et retravaillés dans ce que l'historien culturel Matthew Johnson a décrit comme une "tentative consciente d'invoquer des valeurs considérées comme menacées". [197] Les résultats, comme au château de Kenilworth par exemple, pourraient inclure d'immenses châteaux délibérément redessinés pour apparaître des caractéristiques chevaleresques anciennes et sportives, mais complets avec des chambres privées, des loggias italiennes et un hébergement de luxe moderne. [198]

Bien que la taille des ménages nobles ait légèrement diminué au cours du XVIe siècle, le nombre d'invités aux plus grands événements du château a continué de croître. [199] 2 000 personnes sont venues à un festin au château de Cawood en 1466, tandis que le duc de Buckingham recevait régulièrement jusqu'à 519 personnes au château de Thornbury au début du XVIe siècle. [200] Quand Elizabeth I a visité Kenilworth en 1575, elle a amené un entourage de 31 barons et 400 membres du personnel pour une visite qui a duré 19 jours exceptionnels Leicester, le propriétaire du château, a diverti la reine et une grande partie de la région voisine avec des reconstitutions historiques, des feux d'artifice, des ours appâts, jeux mystères, chasse et banquets somptueux. [201] Avec cette échelle de vie et de divertissement, le besoin de trouver plus d'espace dans les châteaux plus anciens est devenu un problème majeur en Angleterre et en Écosse. [202]

Maisons-tours Modifier

Les maisons-tours étaient une caractéristique commune de la construction de châteaux britanniques et irlandaises à la fin de la période médiévale : plus de 3 000 ont été construites en Irlande, environ 800 en Écosse et plus de 250 en Angleterre.[203] Une maison-tour serait généralement un grand bâtiment carré, en pierre et crénelé. défense sérieuse. [204] De nombreuses portes d'entrée de ces bâtiments étaient gardées par des yetts, des portes en forme de grille faites de barres de métal. [205] Des versions plus petites de maisons-tours dans le nord de l'Angleterre et le sud de l'Écosse étaient connues sous le nom de tours Peel, ou maisons de pele, et ont été construites des deux côtés des régions frontalières. [206] En Écosse, un certain nombre ont été construits dans des villes écossaises. [207] Il a été initialement soutenu que les maisons-tours irlandaises étaient basées sur le design écossais, mais le modèle de développement de tels châteaux en Irlande ne soutient pas cette hypothèse. [208]

Les défenses des maisons-tours visaient principalement à fournir une protection contre les petits raids et n'étaient pas destinées à s'opposer de manière significative à un assaut militaire organisé, ce qui a conduit l'historien Stuart Reid à les caractériser comme « défendables plutôt que défensifs ». [209] Des sabords pour les armes plus lourdes ont été construits dans certaines maisons-tours écossaises au XVIe siècle, mais il était plus courant d'utiliser des armes à poudre plus légères, telles que des mousquets, pour défendre les maisons-tours écossaises. [210] Contrairement à l'Écosse, les maisons-tours irlandaises n'étaient défendues qu'avec des armes de poing relativement légères et réutilisaient fréquemment des boucles de flèches plus anciennes, plutôt que des conceptions plus modernes, pour économiser de l'argent. [211]

L'analyse de la construction de maisons-tours s'est concentrée sur deux forces motrices clés. La première est que la construction de ces châteaux semble avoir été liée à des périodes d'instabilité et d'insécurité dans les zones concernées. [212] En Écosse, la déchéance de Jacques IV de la seigneurie des îles en 1494 a entraîné une explosion immédiate de la construction de châteaux dans la région et, à plus long terme, une augmentation du degré de guerre des clans, tandis que les guerres ultérieures avec l'Angleterre dans les années 1540 ajouté au niveau d'insécurité au cours du reste du siècle. [213] Les maisons-tours irlandaises ont été construites à partir de la fin du XIVe siècle alors que la campagne se désintégrait sous le contrôle instable d'un grand nombre de petites seigneuries et Henri VI a promu leur construction avec des récompenses financières dans le but d'améliorer la sécurité. [214] Les maisons-tours anglaises ont été construites le long de la frontière avec l'Écosse pendant une période dangereuse et peu sûre. [215] Deuxièmement, et paradoxalement, semblent avoir été les périodes de relative prospérité. [212] L'historien contemporain William Camden a observé à propos des Anglais du Nord et des Écossais, « il n'y a pas un homme d'un meilleur genre qui n'ait pas sa petite tour ou sa petite pile », et de nombreuses maisons-tours semblent avoir été construites autant que symboles de statut en tant que structures défensives. [216] Le long des frontières anglo-écossaises, le modèle de construction suit la prospérité relative des différents côtés : les seigneurs anglais construisirent des maisons-tours principalement au début du XVe siècle, lorsque le nord de l'Angleterre était particulièrement prospère, tandis que leurs équivalents écossais les construisirent à la fin du XVe siècle. et au début du XVIe siècle, périodes d'essor économique de l'Écosse. [217] En Irlande, la croissance des maisons-tours au cours du XVe siècle reflète l'augmentation de l'élevage de bétail et la richesse résultante que cela a apportée à de nombreux petits seigneurs d'Irlande. [217]

Poursuite du développement de l'artillerie à poudre Modifier

Les canons ont continué à être améliorés au cours des XVe et XVIe siècles. [218] Les meurtrières du château ont été adaptées pour permettre aux canons et autres armes à feu d'être utilisés dans un rôle défensif, mais les armes à poudre offensivement sont restées relativement peu fiables. [219] L'Angleterre avait pris du retard sur l'Europe pour s'adapter à cette nouvelle forme de guerre. conçu dans le style continental au cours de la période, et même ceux-ci étaient à la traîne du design européen. [220] Les châteaux écossais étaient plus avancés à cet égard, en partie à cause des influences architecturales françaises plus fortes. [221] Le château de Ravenscraig en Écosse, par exemple, était une première tentative dans les années 1460 de déployer une combinaison de sabords « boîte aux lettres » et de tours de pierre à faible courbure pour les armes d'artillerie. [222] Ces sabords de boîte aux lettres, communs en Europe continentale, se sont rapidement répandus dans toute l'Écosse, mais ont été rarement utilisés en Angleterre au XVe siècle. [221] L'Écosse a également ouvert la voie en adoptant la nouvelle conception de caponnière pour les fossés de château, telle que construite au château de Craignethan. [221]

Henri VIII s'est inquiété de la menace d'une invasion française en 1539 et était familier avec les conceptions continentales plus modernes. [223] Il a répondu à la menace en construisant une célèbre séquence de forts, appelés Device Forts ou Henrician Castles, le long de la côte sud de l'Angleterre spécialement conçus pour être équipés et pour se défendre contre l'artillerie à poudre. [224] Ces forts manquaient encore de certaines des caractéristiques continentales les plus modernes, telles que les bastions à angles. [225] Chaque fort avait une conception légèrement différente, mais en tant que groupe, ils partageaient des caractéristiques communes, la fortification étant formée autour d'un certain nombre de lobes compacts, souvent en forme de quatre-feuilles ou de trèfle, conçus pour donner aux canons un angle de 360 ​​degrés. Feu. [226] Les forts étaient généralement étagés pour permettre aux canons de tirer les uns sur les autres et avaient des caractéristiques telles que des évents pour disperser la fumée de la poudre à canon. [227] Il est probable que beaucoup de forts étaient également à l'origine protégés par des remparts en terre, bien que ceux-ci n'aient pas survécu. [228] Les forts résultants ont été décrits par l'historien Christopher Duffy comme ayant « un air à la fois robuste et festif, un peu comme un gâteau de mariage écrasé ». [229]

Ces défenses côtières ont marqué un glissement des châteaux, qui étaient à la fois des fortifications militaires et des bâtiments domestiques, vers des forts, qui étaient garnis mais pas domestiques, souvent les années 1540 sont choisies comme date de transition pour l'étude des châteaux en conséquence. [230] Les années suivantes ont également marqué presque la fin de la conception des fortifications anglaises indigènes – dans les années 1580, les améliorations des châteaux anglais étaient presque entièrement dominées par des experts européens importés. [231] La supériorité de la conception du château écossais a également diminué la batterie Half Moon construite au château d'Édimbourg en 1574, par exemple, était déjà mal datée en termes continentaux au moment de sa construction. [231] Le nombre limité de fortifications modernes construites en Irlande, telles que celles avec les premiers sabords à canon réaménagés au château de Carrickfergus dans les années 1560 et à Corkbeg dans le port de Cork et construits dans les années 1570 par crainte d'une invasion, n'étaient pas non plus exceptionnels par rapport aux normes européennes . [232]

Néanmoins, l'amélioration de l'artillerie à poudre a joué un rôle dans la reconquête de l'Irlande dans les années 1530, où le siège anglais réussi du château de Maynooth en 1530 a démontré la puissance des nouveaux canons de siège. [211] Il y avait encore relativement peu d'armes à feu en Irlande cependant et, pendant la guerre de Neuf Ans à la fin du siècle, les Irlandais se sont avérés relativement incompétents dans la guerre de siège avec l'artillerie utilisée principalement par les Anglais. [233] En Irlande et en Écosse, le défi était de savoir comment transporter des pièces d'artillerie jusqu'aux sièges des châteaux. Le mauvais état des routes écossaises nécessitait des trains coûteux de chevaux de bât, que seul le roi pouvait se permettre, et en Irlande, le réseau fluvial devait être fréquemment utilisé. pour transporter les armes à l'intérieur des terres. [234] Dans ces circonstances, les châteaux plus anciens pouvaient souvent rester des éléments défensifs viables, bien que le siège du château de Cahir en 1599 et l'attaque du château de Dunyvaig à Islay en 1614 aient prouvé que si l'artillerie pouvait être utilisée, les murs du château auparavant imprenables pourraient tomber relativement vite. [235]

Guerres des Trois Royaumes Modifier

En 1603, Jacques VI d'Écosse hérita de la couronne d'Angleterre, apportant une période de paix entre les deux pays. La cour royale partit pour Londres et, par conséquent, à l'exception de visites occasionnelles, les travaux de construction des châteaux royaux au nord de la frontière cessèrent en grande partie. [236] L'investissement dans les châteaux anglais, en particulier les châteaux royaux, a diminué de façon spectaculaire. James a vendu de nombreux châteaux royaux en Angleterre à des promoteurs immobiliers, dont York et le château de Southampton. [237] Une inspection royale en 1609 a souligné que les châteaux édouardiens du nord du Pays de Galles, y compris Conwy, Beaumaris et Caernarfon étaient "[u]terlie délabrés". [238] une inspection ultérieure de divers comtés anglais en 1635 a trouvé une image similaire : Lincoln, Kendal, York, Nottingham, Bristol, Queenborough, Southampton et Rochester étaient parmi ceux dans un état de délabrement. [239] En 1642, une brochure décrivait de nombreux châteaux anglais comme « beaucoup délabrés » et comme nécessitant « beaucoup de dispositions » pour une « défense guerrière ». [240] Ceux maintenus comme des maisons privées comme Arundel, Berkeley, Carlisle et Winchester étaient en bien meilleur état, mais pas nécessairement défendables dans un conflit tandis que certains comme Bolsover ont été repensés comme des habitations plus modernes dans un style palladien. [241] Une poignée de forts et de châteaux côtiers, parmi lesquels le château de Douvres, sont restés en bon état militaire avec des défenses adéquates. [242]

En 1642, la guerre civile anglaise éclata, initialement entre les partisans du Parlement et les partisans royalistes de Charles I. La guerre s'étendit à l'Irlande et à l'Écosse, et se prolongea en trois conflits distincts en Angleterre même. La guerre a été le premier conflit prolongé en Grande-Bretagne à impliquer l'utilisation d'artillerie et de poudre à canon. [243] Les châteaux anglais ont été utilisés à diverses fins pendant le conflit. Le château de York formait un élément clé des défenses de la ville, avec un gouverneur militaire, les châteaux ruraux tels que Goodrich pouvaient être utilisés comme bases pour les raids et le contrôle de la campagne environnante. quartier général militaire. [244] Pendant la guerre, les châteaux étaient fréquemment réutilisés : les défenses existantes seraient rénovées, tandis que les murs seraient "contre-murés", ou soutenus par de la terre, afin de se protéger des canons. [245] Les tours et les donjons étaient remplis de terre pour fabriquer des plates-formes de tir, comme à Carlisle et au château d'Oxford. [246] De nouveaux bastions de terre pourraient être ajoutés aux conceptions existantes, comme à Cambridge et au château de Carew et à la Basing House autrement non fortifiée, les anneaux normands environnants ont été remis en service. [247] Les coûts pourraient être considérables, les travaux à Skipton Castle s'élevant à plus de 1000 £. [248]

Les sièges sont devenus une partie importante de la guerre avec plus de 300 sièges au cours de la période, dont beaucoup impliquaient des châteaux. [243] En effet, comme le suggère Robert Liddiard, le « rôle militaire de certains châteaux au XVIIe siècle est hors de toute proportion avec leurs histoires médiévales ». [249] L'artillerie a formé une partie essentielle de ces sièges, avec « l'action militaire caractéristique » selon l'historien militaire Stephen Bull, étant « une attaque sur un point fortifié » soutenu par l'artillerie. [250] [nb 7] Le rapport des pièces d'artillerie aux défenseurs variait considérablement dans les sièges, mais dans tous les cas, il y avait plus de canons que dans les conflits précédents jusqu'à une pièce d'artillerie pour neuf défenseurs n'était pas inconnu dans les cas extrêmes, comme près de Château de Pendennis. [251] La croissance du nombre et de la taille de l'artillerie de siège a favorisé ceux qui avaient les ressources pour acheter et déployer ces armes. [252] L'artillerie s'était améliorée dans les années 1640, mais n'était pas toujours décisive, car le canon plus léger de l'époque avait du mal à pénétrer les remparts et les défenses en terre et en bois - démontré lors du siège de Corfe. [253] Les mortiers, capables de lancer le feu sur les murs les plus hauts, se sont avérés particulièrement efficaces contre les châteaux – en particulier ceux plus compacts avec des cours plus petites et des espaces ouverts, comme au château de Stirling. [254]

L'artillerie lourde introduite en Angleterre s'est finalement étendue au reste des îles britanniques. Bien que jusqu'à un millier de soldats irlandais qui avaient servi en Europe soient revenus pendant la guerre, apportant avec eux l'expérience de la guerre de siège de la guerre de Trente Ans en Europe, c'est l'arrivée du train de canons de siège d'Oliver Cromwell en 1649 qui a transformé le conflit. , et le sort des châteaux locaux. [255] Aucun des châteaux irlandais n'a pu résister à ces armes parlementaires et s'est rendu le plus rapidement. [211] En 1650, Cromwell a envahi l'Écosse et de nouveau son artillerie lourde s'est avérée décisive. [256]

La Restauration Modifier

La guerre civile anglaise a conduit le Parlement à émettre des ordres pour endommager ou endommager de nombreux châteaux, en particulier dans les régions royales importantes. C'était particulièrement dans la période de 1646 à 1651, avec un pic en 1647. [257] Environ 150 fortifications ont été négligées dans cette période, dont 38 murs de ville et un grand nombre de châteaux. [258] L'éclairage était assez coûteux et demandait des efforts considérables, de sorte que les dommages étaient généralement causés de la manière la plus rentable, seuls les murs sélectionnés étant détruits. [259] Dans certains cas, les dégâts étaient presque totaux, comme le château de Wallingford ou le château de Pontefract qui avaient été impliqués dans trois sièges majeurs et dans ce cas à la demande des habitants qui souhaitaient éviter de nouveaux conflits. [260]

Au moment où Charles II a été rétabli sur le trône en 1660, les principaux palais-forteresses d'Angleterre qui avaient survécu aux affronts étaient généralement en mauvais état. Comme l'historien Simon Thurley l'a décrit, les « exigences fonctionnelles, les modes de déplacement, les modes de transport, le goût esthétique et les normes de confort » changeants parmi les cercles royaux modifiaient également les qualités recherchées dans un château réussi. [261] L'architecture palladienne gagnait en popularité, ce qui était maladroit avec la conception typique d'un château médiéval. [ citation requise ] De plus, l'étiquette à la mode de la cour française à l'époque exigeait un nombre substantiel de pièces enfilées, afin de satisfaire le protocole de la cour, et il était peu pratique d'intégrer ces pièces dans de nombreux bâtiments plus anciens. [262] Une pénurie de fonds a réduit les tentatives de Charles II de remodeler ses châteaux restants et la refonte de Windsor était la seule à être entièrement achevée au cours des années de la Restauration. [263]

De nombreux châteaux conservaient encore un rôle défensif. Les châteaux en Angleterre, tels que Chepstow et York Castle, ont été réparés et mis en garnison par le roi. [264] Au fur et à mesure que les technologies militaires progressaient, les coûts de mise à niveau des châteaux plus anciens pourraient être prohibitifs - les 30 000 £ estimés requis pour la conversion potentielle de York en 1682, environ 4 050 000 £ en 2009, donnent une échelle des coûts potentiels. [265] [266] Les châteaux ont joué un rôle minime dans la Glorieuse Révolution de 1688, bien que certaines fortifications telles que le château de Douvres aient été attaquées par des foules mécontentes des croyances religieuses de leurs gouverneurs catholiques, et les sièges du château du roi Jean à Limerick faisaient partie de la fin de la guerre en Irlande. [267] Dans le nord de la Grande-Bretagne, des problèmes de sécurité persistent en Écosse. Les forces cromwelliennes avaient construit un certain nombre de nouveaux forts et casernes modernes, mais les châteaux royaux d'Édimbourg, Dumbarton et Stirling, ainsi que Dunstaffnage, Dunollie et Ruthven Castle, ont également continué à être utilisés comme fortifications pratiques. [268] Les maisons-tours ont été construites jusque dans les années 1640 après la Restauration, la maison-tour fortifiée est tombée en désuétude, mais la faiblesse de l'économie écossaise était telle que, tandis que de nombreuses propriétés plus grandes étaient simplement abandonnées, les châteaux les plus modestes continuaient d'être utilisés. et adaptés comme des maisons, plutôt que reconstruits. [269] En Irlande, les maisons-tours et les châteaux sont restés en usage jusqu'après la Glorieuse Révolution, lorsque les événements ont entraîné un changement radical de la propriété foncière et un boom dans la construction de maisons de campagne palladiennes, dans de nombreux cas, utilisant des bois dépouillés de l'ancienne génération abandonnée. de châteaux et de maisons-tours. [270]

Utilisation militaire et gouvernementale Modifier

Certains châteaux de Grande-Bretagne et d'Irlande ont continué à avoir une utilité militaire modeste jusqu'au XVIIIe siècle. Jusqu'en 1745, une séquence de soulèvements jacobites menaçait la Couronne en Écosse, culminant avec la rébellion de 1745. [271] Divers châteaux royaux ont été maintenus au cours de la période, soit dans le cadre de la défense des frontières anglaises, comme Carlisle, soit dans le cadre de la sécurité intérieure. mesures en Écosse même, comme le château de Stirling. [272] Stirling a pu résister à l'attaque jacobite en 1745, bien que Carlisle ait été pris le siège du château de Blair, à la fin de la rébellion en 1746, était le siège de château final à se produire dans les îles britanniques. [273] Au lendemain du conflit, Corgaff et de nombreux autres châteaux ont été utilisés comme casernes pour les forces envoyées en garnison dans les Highlands. [274] Certains châteaux, comme celui de Portchester, servaient à la détention de prisonniers de guerre lors des guerres napoléoniennes de la fin du siècle et furent rééquipés en cas de soulèvement populaire durant cette période révolutionnaire. [275] En Irlande, le château de Dublin a été reconstruit à la suite d'un incendie et réaffirmé comme le centre du pouvoir administratif et militaire britannique. [276]

De nombreux châteaux sont restés utilisés comme prisons de comté, gérées par des geôliers comme des entreprises privées. [277] Au cours des années 1770, le réformateur des prisons John Howard a mené sa célèbre enquête sur les prisons et les prisons, culminant dans son travail de 1777 L'état des prisons. [278] Cela documentait la mauvaise qualité de ces installations du château. Les prisonniers du château de Norwich vivaient dans un cachot, le sol étant fréquemment recouvert d'un pouce d'eau. Oxford était « près et offensant » Worcester était tellement sujet à la fièvre de la prison que le chirurgien du château ne pas entrer dans la prison Gloucester était « misérable à l'extrême ». [279] Le travail de Howard a provoqué un changement dans l'opinion publique contre l'utilisation de ces installations du château plus anciennes comme prisons. [278]

Utilisation sociale et culturelle Modifier

Au milieu du siècle, les châteaux médiévaux en ruines étaient redevenus à la mode. Ils étaient considérés comme un contrepoint intéressant à l'architecture classique palladienne désormais conventionnelle, et un moyen de donner une certaine allure médiévale à leurs nouveaux propriétaires. [280] L'historien Oliver Creighton suggère que l'image idéale d'un château dans les années 1750 comprenait "des silhouettes brisées et douces et [un] aspect délabré et rugueux". [281] Dans certains cas, la campagne entourant les châteaux existants a été remodelée pour mettre en valeur les ruines, comme au château de Henderskelfe, ou au remaniement de "Capability" Brown du château de Wardour. [281] Alternativement, les ruines pourraient être réparées et renforcées pour présenter un aspect plus approprié, comme au château de Harewood.[281] Dans d'autres cas, des mottes, comme celle du château de Groby, ont été réutilisées comme bases pour des folies dramatiques, ou des folies de château entièrement nouvelles ont pu être créées à partir de zéro ou en réutilisant la maçonnerie d'origine, comme cela s'est produit lors de la construction de la tour Conygar. pour laquelle diverses parties du château de Dunster ont été cannibalisées. [282]

Dans le même temps, les châteaux devenaient pour la première fois des attractions touristiques. Dans les années 1740, le château de Windsor était devenu l'une des premières attractions touristiques, les visiteurs les plus riches qui pouvaient se permettre de payer le gardien du château pouvaient entrer, voir des curiosités telles que la corne de narval du château et, dans les années 1750, acheter les premiers guides. [283] Le premier guide du château de Kenilworth a suivi en 1777 avec de nombreuses éditions ultérieures dans les décennies à venir. [284] Dans les années 1780 et 1790, les visiteurs commençaient à progresser jusqu'à Chepstow, où une jolie femme guide escortait les touristes autour des ruines dans le cadre du populaire Wye Tour. [285] En Écosse, le château de Blair est devenu une attraction populaire en raison de ses jardins paysagers, tout comme le château de Stirling avec ses relations romantiques. [286] Caernarfon dans le nord du Pays de Galles a attiré de nombreux visiteurs, en particulier des artistes. [287] Les châteaux irlandais se sont avérés moins populaires, en partie parce que les touristes contemporains considéraient le pays comme quelque peu arriéré et que les ruines n'ont donc pas réussi à fournir le contraste romantique nécessaire avec la vie moderne. [288]

L'appréciation des châteaux se développe au fil du siècle. Au cours des années 1770 et 1780, le concept de la ruine pittoresque a été popularisé par l'ecclésiastique anglais William Gilpin. Gilpin a publié plusieurs ouvrages sur ses voyages à travers la Grande-Bretagne, exposant le concept du paysage "correctement pittoresque". [289] Un tel paysage, a soutenu Gilpin, nécessitait généralement un bâtiment tel qu'un château ou une autre ruine pour ajouter une « conséquence » à l'image naturelle. [290] Les peintures de ce style dépeignaient généralement les châteaux comme des objets indistincts et légèrement colorés au loin par écrit, le récit pittoresque évitait les détails au profit de premières impressions audacieuses sur le sens. [291] Les ruines de Goodrich plaisaient particulièrement à Gilpin et ses partisans Conwy était cependant trop bien conservé et sans intérêt. [292] En revanche, le travail artistique des antiquaires James Bentham et James Essex à la fin du siècle, tout en évitant d'être une véritable archéologie, était suffisamment détaillé et précis pour fournir une base substantielle de détails architecturaux sur les caractéristiques du château médiéval et a permis le travail d'architectes comme Wyatt. [293]

Utilisation militaire et gouvernementale Modifier

L'utilité militaire des châteaux restants en Grande-Bretagne et en Irlande a continué à diminuer. Certains châteaux sont devenus des dépôts régimentaires, notamment le château de Carlisle et le château de Chester. [275] Le château de Carrickfergus a été rééquipé de sabords afin de fournir des défenses côtières à la fin de la période napoléonienne. [294] L'instabilité politique était un problème majeur au début du XIXe siècle et la popularité du mouvement chartiste a conduit à des propositions de refortification de la Tour de Londres en cas de troubles civils. [295] En Irlande, le château de Dublin a joué un rôle croissant en Irlande à mesure que les pressions féniennes pour l'indépendance augmentaient au cours du siècle. [ citation requise ]

Le fonctionnement des prisons locales dans des endroits tels que des châteaux avait été critiqué depuis les travaux de John Howard dans les années 1770, et la pression en faveur d'une réforme a continué de croître dans les années 1850 et 1860. [296] La réforme de la législation entourant la faillite et la dette en 1869 a largement supprimé la menace d'emprisonnement pour les dettes impayées et, ce faisant, a éliminé le but des prisons pour débiteurs dans des châteaux tels que St Briavels. [297] Des efforts ont été faits pour régulariser les conditions dans les prisons locales, mais sans grand succès, et ces échecs ont conduit à une réforme pénitentiaire en 1877 qui a nationalisé les prisons britanniques, y compris les prisons des châteaux comme York. [298] Une indemnisation a été versée aux anciens propriétaires, bien que dans des cas comme celui de York où les installations étaient considérées comme si mauvaises qu'elles nécessitaient une reconstruction complète, ce paiement a été refusé. [299] À court terme, cela a conduit à une réduction de 39% du nombre de prisons en Angleterre, y compris certaines prisons-châteaux célèbres telles que Norwich au cours des années à venir, la centralisation et les changements dans la conception des prisons ont conduit à la fermeture de la plupart des châteaux restants. prisons. [300]

Utilisation sociale et culturelle Modifier

De nombreux châteaux ont vu augmenter le nombre de touristes, aidés par de meilleures liaisons de transport et la croissance des chemins de fer. Les armureries de la Tour de Londres ont ouvert leurs portes aux touristes en 1828 avec 40 000 visiteurs la première année en 1858, le nombre était passé à plus de 100 000 par an. [301] Des attractions telles que le château de Warwick ont ​​reçu 6 000 visiteurs de 1825 à 1826, dont beaucoup venaient des villes industrielles en pleine croissance des Midlands voisins, tandis que les touristes victoriens enregistraient des frais de six pence pour se promener dans les ruines du château de Goodrich. [302] La propagation du système ferroviaire à travers le Pays de Galles et les Marches a fortement influencé le flux de touristes vers les châteaux de la région. [303] En Écosse, les circuits touristiques sont devenus de plus en plus populaires au cours du XIXe siècle, commençant généralement à Édimbourg avec le château d'Édimbourg, puis passant jusqu'à deux semaines plus au nord, profitant de l'expansion du réseau ferroviaire et à vapeur. [304] Le château de Blair est resté populaire, mais d'autres châteaux ont rejoint le circuit – le château de Cawdor est devenu populaire une fois que la ligne de chemin de fer a atteint le nord jusqu'à Fort William. [305]

L'achat et la lecture de guides sont devenus une partie de plus en plus importante de la visite des châteaux dans les années 1820. Les visiteurs pouvaient acheter un premier guide à Goodrich décrivant l'histoire du château, le premier guide de la Tour de Londres a été publié en 1841 et les guides des châteaux écossais sont devenus bien connus pour fournir de longs des comptes rendus historiques de leurs sites, s'appuyant souvent sur les intrigues des romans romantiques pour les détails. [306] En effet, les romans historiques de Sir Walter Scott Ivanhoé et Kenilworth contribué à établir l'image victorienne populaire d'un château médiéval gothique. [307] Les romans de Scott se déroulant en Écosse ont également popularisé plusieurs châteaux du nord, dont Tantallon qui figurait dans Marmion. [308] Les histoires d'Irlande ont commencé à souligner le rôle des châteaux dans la montée du protestantisme et des " valeurs britanniques " en Irlande, bien que le tourisme soit resté limité. [288]

Une réponse à cette popularité a été de commander la construction de répliques de châteaux. [309] Ceux-ci étaient particulièrement populaires au début du 19ème siècle, et encore plus tard dans la période victorienne. [309] Des manuels de conception ont été publiés offrant des détails sur la façon de recréer l'apparence d'un château gothique d'origine dans une nouvelle construction, ce qui a conduit à une rafale de travaux, comme Eastnor en 1815, le faux château normand de Penrhyn entre 1827 et 1837 et le imitation château édouardien de Goodrich Court en 1828. [310] Les derniers Victoriens ont construit le Gallois Castell Coch dans les années 1880 comme une construction gothique fantastique et la dernière réplique de ce type, Castle Drogo, a été construite jusqu'en 1911. [311]

Une autre réponse a été d'améliorer les châteaux existants, en harmonisant leurs caractéristiques historiques souvent chaotiques avec une esthétique architecturale plus intégrée dans un style souvent appelé néo-gothique. [312] Il y a eu de nombreuses tentatives pour restaurer ou reconstruire des châteaux afin de produire un style gothique cohérent, informé par de véritables détails médiévaux, un mouvement dans lequel l'architecte Anthony Salvin était particulièrement important - comme l'illustre son remaniement d'Alnwick et d'une grande partie de Windsor. Château. [312] Une tendance similaire peut être observée à Rothesay où William Burges a rénové l'ancien château pour produire un design plus "authentique", fortement influencé par le travail de l'architecte français Eugène Viollet-le-Duc. [309] Au nord de la frontière, cela a abouti au style distinctif de l'architecture écossaise de style baronnial, qui a repris les caractéristiques écossaises médiévales françaises et traditionnelles et les a réinventées dans un style baroque. [313] Le style s'est également avéré populaire en Irlande avec le château d'Oliver de George Jones dans les années 1850, par exemple, formant un bon exemple de la mode. [314] Comme pour le Renouveau Gothique, les architectes Scots Baronial "amélioraient" fréquemment les châteaux existants : Floors Castle a été transformé en 1838 par William Playfair qui a ajouté de grandes tourelles et des coupoles. [315] De la même manière, la maison-tour du XVIe siècle du château de Lauriston a été transformée en l'idéal victorien d'une "maison médiévale décousue". [315] Le style s'est répandu vers le sud et le célèbre architecte Edward Blore a ajouté une touche écossaise baronnie à son travail à Windsor. [316]

Avec ce rythme de changement, les inquiétudes ont commencé à grandir au milieu du siècle au sujet de la menace qui pèse sur les bâtiments médiévaux en Grande-Bretagne, et en 1877, William Morris a créé la Society for the Protection of Ancient Buildings. [317] L'adoption de la loi de 1882 sur la protection des monuments anciens a été l'un des résultats de la pression publique, mais les dispositions de la loi se sont concentrées sur les structures préhistoriques inoccupées et les bâtiments médiévaux tels que les châteaux en ont été exemptés, ne laissant aucune protection juridique. [318]

1900-1945 Modifier

Durant la première moitié du siècle, plusieurs châteaux ont été entretenus ou remis à l'usage militaire. Pendant la guerre d'indépendance irlandaise, le château de Dublin est resté le centre de l'administration britannique, des opérations militaires et de renseignement en Irlande jusqu'au transfert du pouvoir et du château à l'État libre d'Irlande en 1922. [319] Pendant la Seconde Guerre mondiale, la tour de Londres a été utilisé pour détenir et exécuter des espions présumés, et a été utilisé pour détenir brièvement Rudolf Hess, l'adjoint d'Adolf Hitler, en 1941. [320] Le château d'Édimbourg a été utilisé comme prison de guerre, tandis que le château de Windsor a été dépouillé de trésors royaux plus délicats et utilisé pour protéger la famille royale britannique des dangers du Blitz. [321] Certains châteaux côtiers ont été utilisés pour soutenir les opérations navales : les fortifications médiévales du château de Douvres utilisées comme base pour les défenses à travers le détroit de Douvres, le château de Pitreavie en Écosse a été utilisé pour soutenir la Royal Navy et le château de Carrickfergus en Irlande a été utilisé comme base de défense côtière. [322] Certains châteaux, comme Cambridge et Pevensey, ont été intégrés aux plans de défense locaux en cas d'invasion allemande. [323] Une poignée de ces châteaux ont conservé un rôle militaire après la guerre Douvres a été utilisé comme centre de commandement de guerre nucléaire dans les années 1950, tandis que Pitreavie a été utilisé par l'OTAN jusqu'au tournant du 21e siècle. [324]

Le fort intérêt culturel pour les châteaux britanniques a persisté au 20ème siècle. Dans certains cas, cela a eu des conséquences destructrices, car de riches collectionneurs ont acheté et retiré des éléments architecturaux et d'autres objets historiques des châteaux pour leurs propres collections, une pratique qui a suscité une inquiétude officielle importante. [325] Parmi les cas les plus significatifs, citons le château de St Donat, acheté par William Randolph Hearst en 1925, puis décoré de nombreux bâtiments médiévaux retirés de leurs sites d'origine en Grande-Bretagne, et le cas de Hornby, où de nombreuses parties du château ont été vendues. off et envoyé aux acheteurs aux États-Unis. [326] En partie à la suite de ces événements, des pouvoirs juridiques accrus ont été introduits pour protéger les châteaux – les actes du parlement de 1900 et 1910 ont élargi les termes de la législation antérieure sur les monuments nationaux pour permettre l'inclusion des châteaux. [317] Une loi du Parlement en 1913 a introduit des ordonnances de conservation pour la première fois et ces pouvoirs ont été étendus en 1931. [327] De même, après la fin de la guerre civile irlandaise, le nouvel État irlandais a pris des mesures précoces pour étendre et renforcer le législation britannique précédente pour protéger les monuments nationaux irlandais. [328]

Vers le début du siècle, il y avait un certain nombre de grands projets de restauration sur les châteaux britanniques. Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, des travaux ont été entrepris à Chepstow, Bodiam, Caernarfon et Tattershal après la fin de la guerre, divers grands projets de restauration financés par l'État ont eu lieu dans les années 1920 avec Pembroke, Caerphilly et Goodrich parmi les plus importants d'entre eux. [329] Ce travail portait généralement sur la réduction de la végétation empiétant sur les ruines du château, en particulier le lierre, et l'enlèvement des châteaux en pierre endommagés ou instables tels que Beaumaris a vu leurs douves nettoyées et inondées. [330] Certains châteaux comme Eilean Donan en Écosse ont été considérablement reconstruits dans l'entre-deux-guerres. La première industrie cinématographique britannique s'est intéressée aux châteaux en tant que décors potentiels, à commencer par Ivanhoe tourné au château de Chepstow en 1913 et mettant en vedette l'acteur principal américain King Baggot. [331]

1945-21ème siècle Modifier

Après la Seconde Guerre mondiale, les ruines pittoresques des châteaux sont devenues démodées. La préférence de conservation était de restaurer les châteaux de manière à produire ce qu'Oliver Creighton et Robert Higham ont décrit comme "un tissu méticuleusement soigné, des pelouses soignées et [un] environnement hautement réglementé et convivial", bien que la reconstruction ou la reproduction de l'original l'apparition de châteaux était découragée. [332] En conséquence, la maçonnerie et les murs des châteaux d'aujourd'hui, utilisés comme attractions touristiques, sont généralement en bien meilleur état qu'ils ne l'auraient été à l'époque médiévale. [333] La préservation des paysages plus vastes du passé a également pris de l'importance, reflétée dans la décision du programme des sites du patrimoine mondial de l'UNESCO de reconnaître internationalement plusieurs châteaux britanniques, dont Beaumaris, Caernarfon, Conwy, Harlech, Durham et la Tour de Londres comme méritant importance culturelle internationale particulière dans les années 1980. [334]

Le plus grand groupe de châteaux anglais est maintenant celui appartenant à English Heritage, créé à partir de l'ancien ministère des Travaux publics en 1983. [335] Le National Trust a de plus en plus acquis des propriétés de château en Angleterre dans les années 1950 et est le deuxième plus grand propriétaire, suivis des différentes collectivités locales anglaises et enfin d'un petit nombre de propriétaires privés. [336] Les châteaux royaux tels que la Tour de Londres et Windsor appartiennent au domaine des palais royaux occupés au nom de la nation. [337] Des organisations similaires existent en Écosse, où le National Trust for Scotland a été créé en 1931, et en Irlande, où An Taisce a été créé en 1948 pour travailler aux côtés du ministère irlandais des Travaux pour entretenir des châteaux et d'autres sites. [338] De nouvelles organisations ont émergé ces dernières années pour gérer les châteaux, comme le Landmark Trust et l'Irish Landmark Trust, qui ont restauré un certain nombre de châteaux en Grande-Bretagne et en Irlande au cours des dernières décennies.

Les châteaux restent des attractions très populaires : en 2018, près de 2,9 millions de personnes ont visité la Tour de Londres, 2,1 millions ont visité le château d'Édimbourg, 466 000 ont visité le château de Leeds et 365 000 ont visité le château de Douvres. [339] L'Irlande, qui pendant de nombreuses années n'avait pas exploité le potentiel touristique de son patrimoine de châteaux, a commencé à attirer davantage de touristes dans les années 1960 et 1970 et les châteaux irlandais font désormais partie intégrante de l'industrie touristique irlandaise. [340] Les châteaux britanniques et irlandais sont aujourd'hui également étroitement liés à l'industrie cinématographique internationale, les visites touristiques des châteaux impliquant désormais souvent non seulement une visite d'un site historique, mais également une visite sur le lieu d'un film populaire. [341]

La gestion et la gestion des châteaux historiques britanniques ont parfois été controversées. Les châteaux de la fin du 20e et du début du 21e siècle sont généralement considérés comme faisant partie de l'industrie du patrimoine, dans laquelle les sites et événements historiques sont présentés commercialement comme des attractions touristiques. [342] Certains universitaires, comme David Lowenthal, ont critiqué la manière dont ces histoires sont constamment reconstruites culturellement et socialement et ont condamné la « dégradation commerciale » de sites comme la Tour de Londres. [343] Le défi de la gestion de ces propriétés historiques a souvent nécessité des décisions très pratiques. À une extrémité du spectre, les propriétaires et les architectes ont dû faire face aux défis pratiques de la réparation de petits châteaux en décomposition utilisés comme maisons privées, comme celui de Picton Castle, où l'humidité s'est avérée un problème considérable. [344] À l'autre extrémité de l'échelle, l'incendie du château de Windsor en 1992 a ouvert un débat national sur la façon dont l'aile du château incendiée devrait être remplacée, le degré auquel les conceptions modernes devraient être introduites et qui devrait payer les 37 £ millions de coûts (50,2 millions de livres sterling en 2009). [266] [345] À Kenilworth, la reconstruction spéculative et commerciale des jardins du château dans un style élisabéthain a conduit à un débat académique vigoureux sur l'interprétation des preuves archéologiques et historiques. [346] Les tendances en matière de conservation ont changé et, contrairement à l'approche prédominante d'après-guerre en matière de conservation, des travaux récents dans des châteaux tels que Wigmore, acquis par English Heritage en 1995, ont tenté de minimiser le degré d'intervention sur le site. [332]

Les premières histoires des châteaux britanniques et irlandais ont été enregistrées, quoique de manière quelque peu fragmentée, par John Leland au 16ème siècle et, au 19ème siècle, l'analyse historique des châteaux était devenue populaire. [347] Des historiens victoriens tels que George Clark et John Parker ont conclu que les châteaux britanniques avaient été construits à des fins de défense militaire, mais pensaient que leur histoire était antérieure à la conquête - concluant que les mottes à travers la campagne avaient été construites par les Romains ou Celtes. [348]

L'étude des châteaux par les historiens et les archéologues s'est considérablement développée au cours du XXe siècle. L'historienne et archéologue du début du XXe siècle Ella Armitage a publié un livre révolutionnaire en 1912, affirmant de manière convaincante que les châteaux britanniques étaient en fait une introduction normande, tandis que l'historien Alexander Thompson a également publié la même année, traçant le cours du développement militaire des châteaux anglais au Moyen Âge. [349] L'histoire du comté de Victoria en Angleterre a commencé à documenter les châteaux du pays à une échelle sans précédent, fournissant une ressource supplémentaire pour l'analyse historique. [350]

Après la Seconde Guerre mondiale, l'analyse historique des châteaux britanniques a été dominée par Arnold Taylor, R. Allen Brown et D. J. Cathcart King. [351] Ces universitaires ont utilisé une quantité croissante de preuves archéologiques, car les années 1940 ont vu un nombre croissant de fouilles de châteaux de motte et de bailey, et le nombre de fouilles de château dans son ensemble a doublé au cours des années 1960. [352] Avec un nombre croissant de sites de châteaux menacés dans les zones urbaines, un scandale public en 1972 entourant le développement du site du château de Baynard à Londres a contribué à des réformes et à une re-priorisation du financement de l'archéologie de sauvetage. [353] Malgré cela, le nombre de fouilles du château a diminué entre 1974 et 1984, les travaux archéologiques se concentrant sur la conduite de fouilles sur un plus grand nombre de sites à petite échelle, mais moins de sites à grande échelle.[354] L'étude des châteaux britanniques est restée principalement axée sur l'analyse de leur rôle militaire, en s'inspirant du modèle évolutif d'améliorations suggéré par Thompson au début du siècle. [355]

Dans les années 1990, une réévaluation de grande envergure de l'interprétation des châteaux britanniques a eu lieu. Une discussion académique vigoureuse sur l'histoire et les significations du château de Bodiam a lancé un débat, qui a conclu que de nombreuses caractéristiques des châteaux auparavant considérées comme principalement de nature militaire ont en fait été construites pour des raisons de statut et de pouvoir politique. [356] Comme l'historien Robert Liddiard l'a décrit, l'ancien paradigme du « militarisme normand » comme force motrice derrière la formation des châteaux britanniques a été remplacé par un modèle de « pouvoir pacifique ». [357] Les vingt années suivantes ont été caractérisées par un nombre croissant de publications importantes sur les études de châteaux, examinant les aspects sociaux et politiques des fortifications, ainsi que leur rôle dans le paysage historique. [358] Bien qu'elle ne soit pas incontestée, cette perspective « révisionniste » demeure le thème dominant de la littérature universitaire d'aujourd'hui. [358]


Les références

1 Les efforts de Brendan Bradshaw pour expliquer l’échec de la Réforme par référence aux stratégies conflictuelles employées sous le règne d’Élisabeth (« Sword, word and strategy in the Reformation in Ireland » in Hist. Jn., xxi (1978), pp 475-502) a incité Nicholas Canny à répliquer que la question de l'échec était mal posé (« Pourquoi la Réforme a échoué en Irlande : une question mal posée?' dans Journal d'histoire ecclésiastique, xxx (1979), pp 423–50). Canny a affirmé que la Réforme n'a pas échoué irrévocablement en Irlande jusqu'au XIXe siècle. Karl Bottigheimer, à son tour, a soutenu que la question de l'échec était bien posée, et a déclaré que la Réforme avait certainement échoué en Irlande en 1640, sinon plusieurs décennies plus tôt (« L'échec de la Réforme en Irlande : une question bien posée' dans Journal d'histoire ecclésiastique, xxxvi (1985), pp 196-207). Brady, Ciaran, 'Les subversifs conservateurs : la communauté des Pale et l'administration de Dublin, 1556–86' dans PJ Corish (éd.), Radicals, rebels and Establishments: Historical Studies XV ( Belfast , 1985 ), pp 11 – 32 Google Scholar , datait son échec des années 1580, mais affirmait que c'était le cess et non la religion qui avait créé la vague d'opposition. Steven Ellis, « Problèmes économiques de l'église : pourquoi la Réforme a échoué en Irlande » dans Journal d'histoire ecclésiastique, xli (1990), pp 239–65, soutenait que les faiblesses économiques de l'église irlandaise l'empêchaient d'attirer des ecclésiastiques bien qualifiés dans ses paroisses et la laissaient dépendante des attitudes de plus en plus antipathiques des élites laïques. Clarke , Aidan , ' Varieties of compliance: the first century of the Church of Ireland ' in WJ Shiels and Diana Woods (eds), The Churches, Ireland and the Irish ( Oxford , 1989 ), pp 105 – 122 Google Scholar , a offert un enquête plus large qui a mis en évidence les défis de l'église établie face à l'hostilité populaire à son ministère. Ces dernières années, le cours de la Réforme a été suivi dans un certain nombre de diocèses ou de comtés : Jefferies , Henry A. , Priests and prelates of Armagh in the age of Reformations, 1518-1558 ( Dublin , 1997 ) Google Scholar Lyons , Mary Ann , Église et société dans le comté de Kildare, vers 1480-1547 ( Dublin , 2000 ) Google Scholar Scott , Brendan , Religion and Reformation in the Tudor diocese of Meath ( Dublin , 2006 ) Google Scholar Murray , James , Enforcing the English Reformation in Ireland : réactions cléricales et conflits politiques dans le diocèse de Dublin, 1534-1590 ( Cambridge , 2009 )CrossRefGoogle Scholar . Jefferies , Henry A. , The Irish Church and the Tudor Reformations ( Dublin , 2010 ) Google Scholar , avait pour but de suivre les progrès de la Réforme plutôt que d' aborder la question de l' échec en soi.

2 Brady, ‘Conservative subversives’, pp 12-13. Pour une étude comparative de la Réforme de part et d'autre de la mer d'Irlande, voir Jefferies , Henry A. , 'Tudor Reformations compare: the Irish Pale and Lancashire' in Christopher Maginn and Gerald Powers (eds), Frontiers, States and Identity in early l'Irlande moderne et au-delà (Dublin, 2016), pp 71 – 92 Google Scholar.


Religion et rituel

On pense que puisque l'agriculture a joué un rôle si important dans la communauté de l'âge du fer, les fêtes religieuses auraient suivi le même schéma saisonnier, basé autour de l'année agricole. Des fragments d'un calendrier en bronze trouvés à Coligny, près de Bourg, en France, mentionnent deux des fêtes saisonnières Beltane (1er mai) et Lugnasad (1er août). Beltane reconnaît le début de la saison chaude - un moment où le bétail est mis au pâturage, tandis que Lugnasad aurait marqué la maturation espérée des récoltes.

Les fêtes religieuses auraient suivi (a) un modèle saisonnier basé autour de l'année agricole.

Deux autres festivals annuels sont mentionnés dans les textes vernaculaires irlandais du premier millénaire de notre ère, et bien qu'ils aient été écrits beaucoup plus tard, ils peuvent encore être une source de preuves de l'activité religieuse qui aurait eu lieu à l'âge du fer en Grande-Bretagne. Les traditions peuvent avoir été transmises oralement et écrites à cette date ultérieure.

Les textes parlent de Samhain (1er novembre) et d'Imbolc (1er février). Imbolc représentait peut-être un moment où les brebis commençaient leur lactation et donc un nouveau cycle de régénération parmi le bétail. Samhain, cependant, représentait la fin d'une année et le début de la suivante. Sur le plan agricole, c'était une époque où la saison de pâturage était terminée et les troupeaux étaient abattus.

Sur le plan social, Samhain était une période de transition, où les esprits pouvaient passer entre les deux mondes - cette tradition païenne perdure encore aujourd'hui dans notre société, à Halloween. Il existe des preuves provenant de sites tels que Winnall Down et Danebury dans le Hampshire que certaines fosses sont remplies d'« offrandes » spécialement choisies, telles que des carcasses d'animaux et même des restes humains. Ces dépôts spéciaux peuvent avoir été le résultat de rituels ou de cérémonies, y compris des fêtes, peut-être de ces fêtes saisonnières.


L'ascension et la chute de l'architecture moderniste

Le modernisme est apparu pour la première fois au début du XXe siècle et, dans les années 1920, les figures de proue du mouvement - ndash Le Corbusier, Walter Gropius et Ludwig Mies van der Rohe - avaient établi leur réputation. Cependant, ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale qu'il a gagné en popularité, après que la planification moderniste a été mise en œuvre comme solution à l'échec précédent de l'architecture et du design à répondre aux besoins sociaux de base. Au cours des années 1930, jusqu'à 15 % de la population urbaine vivait dans la pauvreté, et l'élimination des bidonvilles était l'un des nombreux problèmes sociaux de cette décennie. [1] La planification moderniste était une idée populaire et utilisée comme solution à ces problèmes. Mais le mouvement ne pouvait pas comprendre et prendre en compte de manière adéquate la dynamique sociale de la famille et de la communauté, et par conséquent, de nombreux bâtiments modernistes ont été démolis dans les années soixante-dix. En référence à des études architecturales clés, cet essai examine les principes du modernisme, comment les architectes modernistes ont initialement travaillé pour résoudre les problèmes de conception par la création d'utopies urbaines et pourquoi le rêve moderniste ambitieux a finalement échoué.

Les étudiants de l'école de design Bauhaus ont appris la pureté des formes et le design pour un monde meilleur par Walter Gropius. L'expression « la forme suit la fonction » est souvent utilisée lorsqu'on discute des principes du modernisme. Il affirme que les formes doivent être simplifiées et que les conceptions architecturales ne doivent pas porter plus d'ornement qu'il n'est nécessaire pour fonctionner. Les modernistes croient que l'ornement devrait suivre la structure et le but du bâtiment. La vie de famille et l'interaction sociale étaient au centre du rêve moderniste d'un environnement planifié. &ldquoLa vision était de créer des zones sans problème en mélangeant des blocs avec des terrasses pour créer des places, des services de zonage et des commodités, tous reliés par des routes&rdquo. [2] Les modernistes ont prévu des zones zonées où les commodités résidentielles et commerciales étaient distinctes et séparées. Dans son introduction à Modernisme dans le design, Paul Greenhalgh a décrit les principales caractéristiques du design moderniste, notamment la fonction, le progrès, l'anti-historicisme et la moralité sociale. [3] Ces principes peuvent être trouvés dans de nombreuses réalisations clés du rêve moderniste &ndash Le Corbusier&rsquos célèbre Villa Savoye à Poissy, la France est un excellent exemple. Il ne montre aucune référence à la conception architecturale historique, le plan pionnier était un saut progressif pour la fin des années 1920. La forme suit clairement les fonctions prévues du bâtiment résidentiel, ne portant aucun ornement inutile, et l'espace ouvert entourant la structure ainsi que l'intérieur ouvert se prêtent aux idéaux de la vie sociale et de la communication. Les idéaux modernistes n'ont été appliqués au logement social qu'en 1937, lorsque Maxwell Fry&rsquos Kensal House à Londres a appliqué les principes du mouvement à un programme de logement social. Ce fut un succès et est toujours populaire auprès de ses résidents aujourd'hui. Il est ensuite devenu le prototype d'autres projets de logements sociaux pour suivre l'exemple de la vie moderne.

De nombreux projets de l'ère moderniste ont d'abord été couronnés de succès, et le public en est venu à associer cette esthétique forte à la prospérité et au progrès. Dans l'ère d'après-guerre, les ambitions des modernistes et leur « sens aigu de la responsabilité sociale dans cette architecture devraient élever les conditions de vie des masses ». comme le style du siècle.

Un projet réussi de l'architecte Ralph Eskrine était le projet Byker Housing à Newcastle, qui a commencé dans les années 1960. Historiquement, Byker a commencé comme un village, mais à la fin du XIXe siècle, le type de logement dominant dans le quartier ouvrier était l'appartement Tyneside. Les conditions étaient mauvaises et les occupants de la zone souffraient généralement de surpeuplement, d'un mauvais assainissement et de la pauvreté. Malgré la situation moins que souhaitable, Byker était connu pour son caractère et la force des relations de voisinage. L'équipe de conception tenait à conserver ce sens de la communauté, et en tant que tel, &ldquoByker a été l'une des premières tentatives majeures en Grande-Bretagne pour créer un dialogue entre la communauté et l'architecture.&rdquo [5]

Le développement de logements publics combine un mur de type périmètre d'appartements à plusieurs étages, des logements de faible hauteur et des espaces publics et des aires de jeux. Le mur utilise une orientation sud pour utiliser la lumière et des vues sur la ville et la rivière Tyne. 20 pour cent des logements sont logés dans le mur, mais la majorité restante était contenue dans les maisons basses à l'intérieur. [6] Le projet a adopté une approche moderne de la vie, mais l'a mélangé avec une considération pour ceux qui y résideraient, dont l'absence a été une critique de nombreux développements modernistes. Eskrine a adopté une approche plus humaine des principes modernistes, tout en établissant des lignes, une fonction, un progrès et surtout une moralité sociale. Il a travaillé son plan autour d'éléments victoriens de la région tels que les églises, et certains des pavés d'origine et des parties de l'hôtel de ville démoli de Newcastle ont été incorporés dans les espaces publics. Peut-être que l'intégration de l'histoire locale de cette manière, qui va à l'encontre de l'un des principes du modernisme établi par les architectes pionniers du mouvement, et esquissé par Greenhalgh, a contribué à l'attitude largement admise que ce projet était un succès. Bien qu'il ait été exprimé que « les rues manquaient à certains en tant que lieux de communauté et de rassemblement, et en tant qu'arènes ou d'expression personnelle ». Cette question préoccupait également Jane Jacobs, auteur de La vie et la mort des grandes villes américaines. Dans son livre, Jacobs a accusé Le Corbusier, l'un des pionniers du mouvement, d'un processus de planification inhumain qui n'a pas correctement pris en compte ceux qui devaient vivre dans les développements planifiés. Elle a affirmé que l'esthétique moderniste était terne et son écriture a promu la rue, en particulier le trottoir, comme un lieu où une communauté peut se rencontrer, socialiser et contrôler sa propre vie privée. [8]

Cependant, tous les projets de logements sociaux modernistes n'ont pas connu le même succès : beaucoup ont été démolis à partir des années 1970 en raison d'un échec à grande échelle. L'exemple ultime de l'échec de l'utopie moderniste est le désormais tristement célèbre développement de logements urbains Pruitt Igoe à St. Louis, Missouri, achevé en 1955. Le développement a été planifié selon les principes modernistes de Le Corbusier, et composé de 33 étages 11 s'élèvent des blocs constitués de petits appartements individuels. Il y avait des zones communes comprenant de grands couloirs, des espaces extérieurs autour des blocs et des salles communes pour des activités telles que la lessive, destinées à augmenter l'interaction sociale au sein de la communauté.

Cependant, à la fin des années 1960, les galeries récréatives et les ascenseurs à arrêts multiples du projet &ldquotthe, autrefois présentés comme des innovations architecturales, étaient devenus des nuisances et des zones de danger. Un grand nombre de logements vacants indiquait que même les pauvres préféraient vivre ailleurs qu'à Pruitt-Igoe.» [9] La pauvreté, la criminalité et la ségrégation de la communauté étaient des problèmes majeurs pour les résidents du développement. Il a été suggéré que le style moderniste était à l'origine de ces problèmes sociaux, et des comparaisons avec le village voisin de Carr peuvent être utilisées comme exemple pour étayer cette thèse. Le village était composé de logements de faible hauteur, avec une composition démographique similaire à Pruitt Igoe, mais est resté à la fois entièrement occupé et sans problème tout au long de la période allant de la construction à la démolition de son développement voisin. [dix]

Beaucoup de publicité s'est développée en 1972, lorsque le premier des bâtiments a été démoli le 16 mars. Le jour a été déclaré par l'architecte Charles Jencks comme le jour de la mort de l'architecture moderne dans son livre Le langage de l'architecture post-moderne.

Le Corbusier a noté que la technologie à force positive avait joué dans la vie des gens avec des inventions révolutionnaires telles que la voiture et le téléphone, et a déclaré que la maison devrait être une "machine à vivre". Ils ont utilisé du verre, de l'acier et du béton dans leurs conceptions, ce qui leur a permis de créer des bâtiments au design radical, comme le gratte-ciel, ce qui n'aurait pas été plausible sans ces matériaux. De tels bâtiments ont sans aucun doute, encore aujourd'hui, redéfini le paysage urbain. Lui et les autres architectes modernistes pensaient que pour qu'une maison remplisse sa fonction, elle devait avoir la pureté de forme d'une machine bien conçue. [11] Ce principe peut fonctionner assez bien lorsqu'il est appliqué à un immeuble commercial, mais quelle famille peut honnêtement dire qu'elle fonctionne comme une machine, comme une horloge ? Certains immeubles modernistes sont même allés jusqu'à dicter et inclure le mobilier et les stores, pour garder une esthétique pure dans l'ensemble du bâtiment. Supprimer le confort de la maison de l'intérieur domestique peut bien encourager la pureté dans le design, mais cela ne fait pas grand-chose pour encourager la création d'un &lsquohome&rsquo plutôt que d'une maison.

Les pionniers du mouvement étaient fermement convaincus qu'en créant une meilleure architecture, un monde meilleur suivrait finalement. [12] On pourrait dire qu'ils étaient un peu arrogants et ambitieux dans l'espoir de changer le monde avec leurs principes de conception. Il ne fait aucun doute qu'une nouvelle architecture améliorerait les villes et la situation de vie de beaucoup, mais supposer qu'elle pourrait améliorer le monde dans son ensemble est complètement absurde. Qu'en est-il des problèmes d'économie et de débat politique ? Peut-être que la raison pour laquelle l'utopie moderniste est si souvent citée comme un échec est à cause de ses ambitions irréalistes. Il ne fait aucun doute que le modernisme, dans une certaine mesure, a résolu certains problèmes de conception en se tenant au courant de la technologie. Les appartements Lubetkin HighPoint One à Londres sont toujours des logements aussi désirables qu'ils l'étaient lors de leur construction en 1935. Au moment de leur achèvement, ils étaient décrits comme "l'un des plus beaux, sinon absolument les meilleurs projets de logements pour la classe moyenne au monde" [ 13] Les résidents des appartements avaient le luxe du chauffage central et des réfrigérateurs intégrés, ainsi que l'utilisation de jardins communs et même d'une piscine. Aujourd'hui, l'un des appartements de trois chambres est à vendre pour le prix indulgent de 595 000 £. [14]

L'application des mêmes principes au logement social sur un budget n'a pas toujours été aussi fructueuse. En Grande-Bretagne, le mouvement était souvent associé au logement social plus qu'à toute autre chose. Cet effondrement est souvent lié aux problèmes sociaux auxquels les habitants des lotissements publics sont couramment confrontés. Au cours des années soixante et soixante-dix, les partis politiques ont encouragé la construction de tours de grande hauteur et à haute densité, qui étaient alors une amélioration évidente par rapport aux logements victoriens existants dans tout le pays. Dans la course pour créer des solutions de design modernistes pour tous, des raccourcis ont été coupés et des substitutions faites dans le design qui ne pouvaient être pardonnées. Ronan Point est un autre exemple de Londres et une explosion de gaz a mis au jour des faiblesses dans la structure des bâtiments, lorsqu'un côté s'est effondré de façon spectaculaire en 1968. Le public a été choqué par la faiblesse structurelle de cette tour préfabriquée et a immédiatement remis en question la stabilité d'autres blocs de grande hauteur qui définissaient le paysage. Ceci, ainsi que la démolition de projets échoués tels que Pruitt Igoe, signifiait que le public n'avait plus confiance dans le mouvement moderniste.

1. Jérémie, D. (2000). Urgence, économie et modernisation : 1940-1953. Dans: Architecture et design pour la famille en Grande-Bretagne, 1900-70. Manchester : Manchester University Press. 123-163.

3. Greenhalgh, P (1990) Modernisme dans le design, Londres : Reaktion pp.1-24

4. Henket, H, J. (2002). Modernité, modernisme et mouvement moderne. Dans : Henket, H & Henyen, H De retour d'utopie : le défi du mouvement moderne. Rotterdam : 010 éditeurs. p.10

5. Sharp, D (2002) Architecture du XXe siècle : une histoire visuelle Groupe d'édition d'images : Melbourne p.351

6. Jones, P & amp Canniffe, E (2007) L'architecture moderne à travers des études de cas Presse architecturale : dans le monde p.149

7. Jones, P& Canniffe, E (2007) p. 151

8. Henket, H, J. (2002). Modernité, modernisme et mouvement moderne. Dans : Henket, H & Henyen, H De retour d'utopie : le défi du mouvement moderne. Rotterdam : 010 éditeurs. p.11.


Quand la maison ronde est-elle tombée en désuétude dans toute la Grande-Bretagne et l'Irlande ? - Histoire

L'arrivée des Celtes :
Alors que l'âge du bronze en Irlande touchait à sa fin, une nouvelle influence culturelle est apparue en Irlande.Se développant dans les Alpes d'Europe centrale, les Celtes ont répandu leur culture à travers l'Allemagne et la France d'aujourd'hui et dans les Balkans jusqu'en Turquie. Ils sont arrivés en Grande-Bretagne et en Irlande vers 500 avant JC et en quelques centaines d'années, la culture irlandaise de l'âge du bronze avait pratiquement disparu et la culture celtique était en place dans toute l'île.

La carte de gauche [3] montre à quoi ressemblait l'Europe vers 400 avant JC. Les influences celtiques (car c'était une culture, pas un empire) s'étaient répandues dans une grande partie de l'Europe centrale et se sont étendues à la péninsule ibérique et aux îles britanniques. Les Celtes appelaient la Grande-Bretagne et l'Irlande les « îles prétaniques » qui ont évolué pour devenir le mot moderne « Grande-Bretagne ». Le mot "Celte" vient des Grecs, qui appelaient les tribus de leur nord les "Keltoi", mais il n'y a aucune preuve que les Celtes se soient jamais appelés par ce nom. Au sud, une petite république parvenue, avec sa capitale à Rome, s'occupait de ses propres affaires. Cependant, ce sont ces Romains qui, quelques siècles plus tard, ont supplanté la culture celtique dans la majeure partie de l'Europe lorsqu'ils ont construit leur immense empire romain, qui s'étendait de la Palestine à l'Angleterre.

Les Celtes avaient un avantage majeur : ils avaient découvert le fer. Le fer avait été introduit chez les peuples celtes en Europe vers 1000 à 700 avant JC, leur donnant ainsi l'avantage technologique pour se propager comme ils l'ont fait. Le fer était un métal de loin supérieur au bronze, étant plus fort et plus durable. D'un autre côté, il fallait des feux beaucoup plus chauds pour l'extraire de son minerai et il fallait donc un bon degré d'habileté pour utiliser le fer. Rien de tout cela ne signifie que le bronze est tombé en désuétude. Au contraire, le fer est simplement devenu un métal alternatif et de nombreux objets en bronze ont été trouvés qui ont été fabriqués à l'âge du fer.

Que l'arrivée des Celtes en Irlande ait été ou non une invasion réelle, ou une assimilation plus progressive, est une question ouverte [1]. D'une part, les Celtes - qui n'étaient en aucun cas des pacifistes - devaient être arrivés en nombre suffisant pour anéantir la culture existante en Irlande en quelques centaines d'années. D'un autre côté, d'autres invasions de l'Irlande mieux documentées - telles que les invasions vikings des 7e et 8e siècles de notre ère - n'ont pas réussi à changer la culture à l'échelle de l'île. L'opinion académique actuelle favorise la théorie selon laquelle les Celtes sont arrivés en Irlande au cours de plusieurs siècles, commençant à la fin de l'âge du bronze avec les Celtes du premier groupe de personnes utilisant le fer de Hallstatt, suivis après 300 avant JC par les Celtes de La T ne groupe culturel qui s'est formé au sein du groupe Hallstatt.

Le récit historique de loin le plus intéressant de ces premiers temps est celui des Grecs. Ptolémée. Sa carte de l'Irlande, publiée dans Géographie, a été compilé au IIe siècle après JC, mais basé sur un récit datant d'environ 100 après JC. Il n'existe aucun original survivant, mais nous en avons une copie datant de 1490 après JC. Pour voir la carte [1], cliquez sur la vignette à gauche [56kB].

Les historiens ont pu utiliser cette carte fascinante pour identifier certaines des tribus celtes vivant en Irlande à l'époque. Beaucoup de noms ne peuvent pas être identifiés avec des tribus connues (en particulier celles de l'ouest), et les noms ont été gravement corrompus par le bouche-à-oreille. Cependant, d'autres sont facilement identifiables. Sur la carte figurent également les noms des rivières et des îles qui peuvent être identifiés avec des caractéristiques existantes. Toutes ces informations ont permis aux historiens de créer une image des tribus celtiques probables vivant en Irlande à l'époque (100 après JC). Notre carte est donnée ci-dessous. Notez que l'Irlande n'était en aucun cas isolée. Certaines tribus étaient à cheval sur les deux rives de la mer d'Irlande, tandis que d'autres avaient des relations en Gaule (France).

Cependant, l'Irlande a subi une forte influence romaine, même si elle n'était pas sous sa domination. Aux Ier et IIe siècles de notre ère, il existe des preuves qu'il y avait des échanges sporadiques entre les Irlandais et les Romains de Grande-Bretagne. Tacite, écrivant au premier siècle après JC, dit de l'Irlande "les parties intérieures sont peu connues, mais grâce aux relations commerciales et aux marchands, il y a une meilleure connaissance des ports et des approches" [5]. La preuve d'un poste de traite romain a été trouvée près de Dublin. Cependant, ce n'est qu'aux IVe et Ve siècles de notre ère qu'il existe des preuves d'influences romaines prolongées en Irlande. Des pièces de monnaie romaines et d'autres instruments ont été trouvés en Irlande. Il est prouvé que la langue parlée par les Eganacht de Munster, arrivés à la fin de l'âge du fer, avait été fortement influencée par le latin. Enfin, il est certain que l'Ogham, la première écriture écrite en langue irlandaise, était basée sur l'alphabet latin (voir langue, ci-dessous).

Vers la fin de la période préchrétienne, alors que l'Empire romain et sa colonie en Grande-Bretagne déclinaient, les Irlandais en ont profité et ont commencé à attaquer l'ouest de la Grande-Bretagne. Les Pictes d'Ecosse et les Saxons d'Allemagne ont attaqué d'autres parties de la colonie. Alors que leurs raids devenaient de plus en plus fructueux, les Irlandais ont commencé à coloniser l'ouest de la Grande-Bretagne. Les Rainn de Munster se sont installés en Cornouailles, les Laigin de Leinster se sont installés dans le sud du Pays de Galles tandis que les Disi du sud-est de l'Irlande se sont installés dans le nord du Pays de Galles. Cormac de Cashel (écrivant beaucoup plus tard, en 908 après JC) enregistre que « Le pouvoir des Irlandais sur les Britanniques était grand, et ils avaient divisé la Grande-Bretagne entre eux en domaines. et les Irlandais vivaient autant à l'est de la mer qu'en Irlande" [2]. Ces colonies ont toutes été défaites par les Britanniques au cours du siècle suivant, bien que les rois irlandais semblaient encore régner dans le sud du Pays de Galles jusqu'au Xe siècle. La carte de gauche montre ces colonies.

EMacha principal - Aujourd'hui appelé Navan Fort, dans le comté d'Armagh, se compose aujourd'hui d'une enceinte circulaire avec un monticule au centre. À la fin de l'âge du fer, c'était le siège royal des Ulaid lors de leur ascension au pouvoir en Ulster, ce qui en fait certainement le site le plus important de l'Ulster. Le roi le plus célèbre des Ulaid était Connor et le légendaire guerrier C Chulainn. Cependant, les événements qui ont eu lieu lors de la construction du fort de Navan sont remarquables. Vers 100 avant JC, un immense bâtiment circulaire a été construit : 43 mètres (143 pieds) de diamètre. Il était composé d'une série de cercles de poteaux en bois de plus en plus hauts, et l'ensemble du bâtiment en forme de cône était couvert de chaume. C'était un immense bâtiment dans les normes de l'âge du fer. Cependant, encore plus remarquable était le fait que le bâtiment semble avoir été partiellement brûlé et partiellement démoli peu de temps après son achèvement, et recouvert d'un monticule de calcaire et de terre. Tout cela suggère que le bâtiment faisait partie d'un rituel à grande échelle et n'était pas utilisé à des fins domestiques. Pour compliquer le mystère, les restes d'un singe de Barbarie ont également été trouvés sur le site - un animal originaire d'Afrique du Nord qui était probablement un cadeau exotique. Navan dispose aujourd'hui d'un vaste centre d'accueil des visiteurs. (La reconstruction ci-dessus est de D Wilkinson du Service de l'environnement, DOENI.)

D n Ailinne - D n Ailinne, dans le comté de Kildare, semble avoir été le site royal du sud de Lenister. Il a subi plusieurs transformations, mais à sa hauteur, il semble avoir inclus une enceinte circulaire de 29 mètres (96 pieds) de diamètre avec plusieurs niveaux de bancs tout autour. À l'époque du Christ, un cercle de bois a été construit, puis brûlé et enterré dans un monticule. Comme Emain Macha, D n Ailinne semble avoir servi un objectif rituel.

Tara - La colline de Tara dans le comté de Meath abrite un grand nombre de monuments. Il y a une tombe à couloir néolithique appelée le monticule des otages ainsi que quelques ringforts post-âge du fer. Autour de la partie principale du site se trouve une grande enceinte de terre. Tara était un site important tout au long de la période celtique où elle était un centre royal et, finalement, le siège du haut roi d'Irlande.

Constructions celtiques : pierres décorées [1]
Un grand nombre de pierres taillées ont été créées au cours des derniers siècles av. Servant probablement un but rituel, il s'agissait de pierres pouvant atteindre 2 mètres (7 pieds) de hauteur et présentant des motifs tourbillonnants complexes d'un style commun aux cultures celtiques d'Europe centrale. Nous ne pouvons que spéculer sur le type de but rituel qu'il a pu servir. Certains ont fait valoir que ce sont les plus durables d'une variété de matériaux utilisés pour ces objets, comme le bois. L'exemple le plus célèbre est la pierre de Turoe, dans le comté de Galway, qui est représentée à gauche (Commissioners of Public Works in Ireland).

C'était, à bien des égards, une culture basée sur la guerre. L'Irlande était divisée en douzaines - peut-être en centaines - de petits royaumes. A l'intérieur des royaumes, ce sont les forgerons, les druides et les poètes qui sont tenus en haute estime : les forgerons pour fabriquer les armes de guerre, les druides pour faire des prophéties et deviner, et les poètes pour mettre en vers les exploits des guerriers, pour être chanté autour des feux de cuisson. L'aristocratie de cette culture était composée de guerriers, qui recherchaient la gloire et la reconnaissance en combattant leurs ennemis. Le jeune guerrier serait initié en montant sur son char (une charrette en bois à deux roues tirée par deux chevaux), avant de passer au combat et de couper les têtes de ses ennemis pour les ramener à la maison en trophées [1]. Lors du banquet de célébration qui a suivi, les guerriers se disputaient la "portion du héros" de la nourriture servie. Les armes brandies par ces guerriers consistaient en des boucliers ronds en bois, en bronze ou en fer, avec des lances ou des épées en fer. La lance semble avoir été plus courante que l'épée.

Structure politique
À la fin de la période celtique, l'Irlande était dirigée par une série de peut-être 100 à 200 rois, chacun régnant sur un petit royaume ou tuath. Les rois sont venus en trois grades reconnus, en fonction de leur puissance. UNE r t aithe était le souverain d'un seul royaume. Un "grand roi", ou ruiri, était un roi qui avait acquis l'allégeance ou était devenu le suzerain d'un certain nombre de rois locaux. Un "roi des rois", ou r ruirech, était le roi d'une province. L'Irlande avait entre 4 et 10 provinces à la fois, car elles étaient toujours dans un état de flux alors que le pouvoir de leurs rois augmentait et diminuait. Les 4 provinces actuelles (Ulster, Munster, Leinster et Connaught) ne représentent que l'état final de ces frontières. Chaque province avait un site royal, un lieu où se déroulaient des événements importants. En 100 après JC, il y avait des sites royaux à Emain Macha, près d'Armagh Tara, du comté de Meath et de D n Ailinne, du comté de Kildare ainsi que d'autres endroits (voir les constructions celtiques ci-dessus).

Pour la plupart de la population civile, cependant, la vie se passait dans de petites unités agricoles consistant en une maison en bois ou en torchis dans un enclos circulaire. La plupart auraient eu accès à des terres communes sur un terrain plus élevé pour faire paître les animaux. La production laitière était courante, mais presque tout le monde cultivait des céréales comme le maïs, l'avoine, l'orge, le blé et le seigle. La terre était labourée à l'aide de charrues en bois tirées par des bœufs. Presque toute l'agriculture était basée sur la subsistance et il y avait très peu de commerce de nourriture.

La seule interruption du rituel quotidien du pâturage des animaux et de la culture des cultures aurait été les raids de bétail des guerriers voisins, qui ont peut-être pillé et brûlé sur le chemin du combat, bien qu'en général la guerre semble avoir été une affaire hautement formalisée dans laquelle le les paysans n'étaient généralement pas impliqués. En 400 après JC, il y avait probablement entre un demi-million et 1 million de personnes vivant en Irlande. Ce nombre aurait fluctué en raison de la peste et de la famine récurrentes qui ont affecté toutes les cultures préhistoriques en Europe.

Loi Bréhon [7]
La loi que les Celtes d'Irlande utilisaient s'appelait Bréhon loi. Des formes de loi Brehon ont été utilisées en Irlande pendant des centaines d'années. Un traitement complet de la loi Brehon dépasse le cadre de cet article, mais l'idée était que l'identité d'une personne était définie par le royaume dans lequel elle vivait. Un paysan n'avait aucun statut juridique en dehors de la tuath, à l'exception des hommes d'art et d'apprentissage. Ceux qui étaient attachés à leur tuath n'étaient pas libres et travaillaient pour le roi. Toutes les terres appartenaient à des familles et non à des particuliers. La richesse était mesurée en bovins, et chaque individu avait un statut mesuré en termes de richesse. Presque tout crime commis contre un individu pourrait être récompensé par le paiement d'une amende égale au statut de l'individu. Par exemple, 50 vaches pour un personnage important, 3 vaches pour un paysan. Il n'y avait pas de peine de mort, mais un individu pouvait être exclu de la tuath dans certaines circonstances.

Langue
La langue parlée par les Celtes en Irlande était le celtique, une variante des langues celtiques utilisées dans toute l'Europe. Dans les îles britanniques, il y avait au moins deux dialectes en usage : Brittonique (P-celtique) qui était parlé dans le sud de la Grande-Bretagne et de la France, et Goidélique (Q-celtique) qui était parlé en Irlande et dans le nord de la Grande-Bretagne. Brittonic est la racine du gallois moderne, du cornique et du breton. Goidelic est la racine de l'irlandais moderne et du gaélique écossais. Brittonic et Goidelic doivent avoir été fortement influencés par les langues de l'âge du bronze de l'Irlande.

Références / Sources :
[1] P Harbinson : "Pre-Christian Ireland, from the First Settlers to the Early Celts", Thames and Hudson, 1994
[2] RF Foster : « L'histoire d'Oxford en Irlande », Oxford University Press, 1989
[3] "The Times Atlas of World History", Times Books, 1994
[4] Sean Duffy, "Atlas of Irish History", Gill et Macmillan, 2000
[5] G. Stout et M. Stout, écrits dans l'"Atlas of the Irish Rural Landscape", Cork University Press, 1997, pp31-63
[6] Divers auteurs, "The Oxford Companion to Irish History", Oxford University Press, 1998
[7] M ire et Conor Cruise O'Brien, "A Concise History of Ireland", Thames and Hudson, 1972


Que signifient ‘gauche’ et ‘droit’ aujourd'hui ?

Comme l'explique Sophia Rosenfeld de Penn, les termes sont situationnels et sont devenus des outils qui changent en fonction de leur contexte. Ils ont signifié quelque chose de spécifique dans la Révolution française, quelque chose de spécifique dans la montée du socialisme et du nationalisme en Europe, et quelque chose de spécifique dans la naissance des mouvements étudiants aux États-Unis.

Aux États-Unis aujourd'hui, la gauche et droit suggèrent le progressisme et le conservatisme. Mais la définition du centre est toujours en constante évolution. Mardi, McClatchy a rapporté que bien que Biden ait été qualifié de candidat modéré, son programme est beaucoup plus progressiste que Sec. Hillary Clinton n'était que quatre ans plus tôt.

Une tendance a tendance à se confirmer : la gauche et droit deviennent des alignements politiques plus forts lorsque le centre s'effondre. Certains prétendent que c'est exactement ce qui se passe en 2019.

&ldquoJe pense que le terme droit revient à l'usage aujourd'hui, & rdquo Burns dit, & rdquo parce que nous voyons tellement de diversité parmi les gens qui sont vraiment clairs qu'ils ne sont pas libéraux. & rdquo

Les termes sont également de plus en plus utilisés dans les combats politiques, dit Kazin. Les politiciens d'aujourd'hui décrivent souvent leurs opposants comme l'extrême gauche ou l'extrême droite dans un effort pour délégitimer leur politique.

Et les significations de la gauche et droit peut encore changer une fois de plus.

« Je suis un historien, je ne pense pas que les termes aient un sens incontesté », dit Kazin. &ldquoPlus le terme est important, plus le sens est contesté.&rdquo

La version originale de cette histoire affirmait à tort que Marcel Gauchet était un &ldquolate historien.” Il est toujours en vie.


Voir la vidéo: Charlie Zanello: Comment dessiner Maison ronde, Radio France de fond en comble? (Août 2022).