Des articles

Chronologie de la monnaie grecque

Chronologie de la monnaie grecque


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • 609 AEC - 560 AEC

    Règne d'Alyattes de Lydie. Frappe des premières monnaies en électrum.

  • 600 AEC - 300 AEC

    Dionysos apparaît sur les pièces de monnaie de Naxos, Mende et de plusieurs autres cités grecques.

  • c. 550 avant notre ère

    La drachme d'argent de Délos représente une lyre - symbolique d'Apollon - sur son revers.

  • 470 AEC

    Gortyn en Crète commence à frapper sa propre monnaie.

  • c. 360 avant notre ère

    Pan apparaît au revers des pièces de la Ligue Arcadienne.


L'histoire des pièces de monnaie américaines en circulation

L'histoire des pièces de monnaie américaines en circulation a commencé bien avant l'ouverture d'une monnaie nationale en 1792. Avant la monnaie nationale, un mélange de pièces de monnaie étrangères et nationales circulait, à la fois pendant la période coloniale et dans les années qui ont suivi la guerre d'indépendance. Après que le Congrès ait créé la Monnaie américaine en 1792, la Monnaie a lutté pendant de nombreuses années pour produire suffisamment de pièces. Enfin, les chiffres de production ont augmenté pour répondre aux exigences d'une nation en pleine croissance, fournissant certains des modèles de pièces de monnaie en circulation les plus appréciés.

Le design du revers du San Antonio Missions Quarter 2019 ressemble au dollar blanc colonial espagnol.

Au cours de la période coloniale, diverses pièces de monnaie ont circulé, notamment des livres sterling, des thalers allemands, des dollars fraisés espagnols et même certaines pièces produites par les colonies. Les dollars usinés espagnols sont devenus un favori en raison de la constance de la teneur en argent au fil des ans. Pour faire de la monnaie pour un dollar, les gens coupaient parfois la pièce en moitiés, en quarts, en huitièmes et en seizièmes pour correspondre aux dénominations fractionnaires qui étaient rares.

Après la guerre d'indépendance, les articles de la Confédération régissent le pays. Les articles permettaient à chaque État de fabriquer ses propres pièces et de fixer des valeurs pour celles-ci, en plus des pièces étrangères déjà en circulation. Cela a créé une situation confuse, la même pièce valant des montants différents d'un État à l'autre.

En 1787, après de nombreux débats sur la monnaie nationale, le Congrès autorisa la production de cents de cuivre. Appelées Fugio cents, les pièces comportaient un cadran solaire à l'avers et une chaîne de 13 maillons au revers. Cependant, l'année suivante, une majorité d'États ont ratifié la Constitution, établissant un nouveau gouvernement et créant un nouveau débat sur la monnaie nationale.


Chronologie de la monnaie grecque - Histoire

Pièces de monnaie romaines et grecques antiques : Pages pédagogiques
Table des matières: (Cliquez sur les images pour accéder aux pages)


Réponses aux questions fréquemment posées
Débutants, commencez ici par la page FAQ
Cette pièce : Un denier en argent commun de l'empereur romain Septime Sévère, 193-211 après JC
Pages associées à l'achat sur eBay, à l'achat, à la vente.
Pour les débutants qui demandent " Que dois-je collecter ?"

Pages particulièrement importantes pour ceux qui ont collectionné des pièces américaines :
La différence entre classe et état.
Commentaire sur la différence entre la collection de pièces américaines et anciennes.
Informations sur la rareté et son (manque d') importance pour le coût (pour les collectionneurs intermédiaires).
La collection de pièces de monnaie est un passe-temps de l'esprit.
Informations pour éviter les contrefaçons.
À propos du passage d'un collectionneur "débutant" à un collectionneur "intermédiaire".
Les pièces de monnaie anciennes comme investissement.

(Ceux-ci sont éducatif pages et rien ici n'est à vendre. Si vous cherchez des pièces anciennes à vendre, voici mon site, Augustus Coins, et voici des liens vers d'autres sites.)

Quoi de neuf ? 2021, 9 juin : Légendes des monnaies byzantines. Comment lire les monnaies byzantines.
2021, 18 mai : Commentaires sur les prix élevés récents des pièces anciennes de haute qualité.
2021, 11 mai : DN pour Dominus Noster, sur monnaies romaines c. 305.
2021, 12 février : Un ensemble complet de types AE pour Honorius, illustré.
2021, 30 janvier : types figuratifs turkmènes. Pièces des "Foes of the Crusaders."

2021, 24 janvier : nom de Maximien (une version longue de son deuxième règne, 307-308) Grandement révisé, 19 février.
2020, 19 novembre : Coins of Persis (un ancien royaume contemporain des Parthes)
2020, 29 septembre : Une collection de pièces du Royaume du Bosphore.
2020, 10 septembre :
Carus, Numerian et Carinus, titres et datation
29 juillet 2020 : Une courte page sur Irène, impératrice et souveraine byzantine en son propre nom, 797-802.
27 juin 2020 : Des barbares rayonnent de l'empire gallo-romain, majoritairement 271-274.
2020, 9 mai : Prononciation.
2020, 4 mai : Pièces des souverains romains, 306-324. Pièces commémoratives de 306 à 324.
Liens révisés vers de nombreuses pages sur les pièces des tétrarchies et plus tard, 284-324.
2020, 4 mars : Jeux de caractères pour les empereurs de 364-450 : http://augustuscoins.com/ed/ricix/typesets.html

28 février : Liens vers de nombreuses pages sur les monnaies des tétrarchies.
24 février : Pièces de la Seconde Tétrarchie, 305-306. La post-réforme rayonne, c'est-à-dire des fractions rayonnées. SACRA MONETA.
9 février 2020 : Introduction aux monnaies romaines de la Première Tétrarchie, 294-305.
9 février : Pièces d'abdication de Dioclétien et Maxime, 305-307.
9 février : types Follis de la Première Tétrarchie, 293-305.
2019 : 28 octobre : un ensemble de types d'AE pour Arcadius. Les liens vers d'autres ensembles de caractères sont ici. Ceux-ci font partie du grand site sur la fin de l'époque romaine AE, 364-450.
17 octobre : Le premier symbole des triskèles à Aspendos en Pamphylie (Turquie)
14 octobre : Une deuxième page de fils de discussion intéressants sur CoinTalk.
28 août : Introduction aux monnaies byzantines. Pour ceux qui connaissent peu ou pas du tout les monnaies byzantines.

Contenu: Faites défiler vers le bas pour voir les titres des sites dans l'ordre chronologique du sujet.
Pour les débutants: FAQ, thèmes de collecte possibles, liens pédagogiques, marchands de monnaies anciennes, faux vendeurs eBay à éviter, classe et état, des liens vers des fils de discussion intéressants sur CoinTalk.
Sites majeurs: Romain tardif AE (364-450), E Arly Christian Symboles sur les pièces de monnaie romaines, les imitations anciennes, l'introduction aux pièces de monnaie byzantines, les pièces de monnaie byzantines de l'atelier de Cherson.
Grands sites: pièces VOTA de l'empire romain, types de revers uniques à un empereur particulier, mode de détermination des dates pour les pièces de la République romaine, pièces des tétrarchies, 284-305
Dénominations inhabituelles: Le quinarius républicain et impérial, l'argenteus d'argent romain tardif, les fractions AE romaines tardives (principalement de Trèves), le quarter-follis (vers 305), la "fraction rayonnée" de la réforme des pièces de Dioclétien.
Empereurs: Trajan, Geta, Severus Alexander (an 5 à Alexandrie), Maximin Ier le géant, Volusian, la Première Tétrarchie, Constantin comme FIL AVG, Vetranio, Constantius Gallus, Jovian, Eudoxia (épouse d'Arcadius), ensembles types d'empereurs 364- 450, Justinien à Antioche.
byzantin: Introduction aux monnaies byzantines, Justinien à Antioche, folles anonymes (10e-11e siècles), la collection Dan Clark des premières monnaies byzantines avec une croix au-dessus de la tête, une liste complète des monnaies byzantines frappées à l'atelier de Cherson (7e-11e des siècles).
De nombreux autres pages, plus ou moins en ordre chronologique, au dessous de. Passez à la période de la République romaine, du IIIe siècle, de la tétrarchie et de Constantin. Contenu des catalogues de vente (par entreprise) (par thème de collecte).

Cliquez sur les images pour accéder aux pages.

Dates : Toutes les monnaies anciennes

Possible Thèmes de collection et des ouvrages de référence à leur sujet

Cette pièce : Une pièce provinciale romaine en argent de Trajan avec un chameau au revers, célébrant son annexion de l'Arabie en 106 après JC. Il peut faire partie d'une collection de portraits impériaux, d'une collection de monnaies de Trajan, d'une collection de monnaies provinciales romaines, ou encore d'une partie d'une collection d'animaux sur monnaies anciennes.


Sites pédagogiques (ordre chronologique) :

Triskeles, symbole d'Aspendos, Pamphylie (Turquie)
Une discussion du type à trois pattes. [Une page]

Cette pièce : Le premier type d'Aspendos, c. 465-435 BC, un statère d'argent avec un triskèle.

Date : ch. 324 av.
Monnaies et archéologie s'associent pour identifier Seuthes III
Cette pièce : roi grec Seuthes III

[Une courte page sur un type]


Dates : du IIIe au premier siècle avant J.-C.
Types de pièces de monnaie républicaines romaines et leur datation
Les pièces républicaines ne sont pas explicitement datées, alors comment pouvons-nous connaître leurs dates ?
Une page chronologique d'exemples plus une page de théorie.

Cette pièce : l'un des premiers types de la dénomination "denarius" en argent

[Une courte page sur une pièce]

Dates : République et Empire romains jusqu'en 321 après JC
Les Quinaire Dénomination
Une discussion illustrée des cinq périodes avec le "quinarius"
Cette pièce : 16-15 mm. Émission du monnayeur C. Fundanius, 101 av.



Date : du Ier au IVe siècle

Une collection de pièces de monnaie du Royaume du Bosphore

Cette pièce : le roi Mithradate III et sa belle-mère Gepaepyris, frappée 39-41.

Date : Ier et IIe siècles

Les Quadrans et Semis Dénominations
de pièces impériales romaines
Une introduction. [Une longue page]

Cette pièce : de type "anonyme" avec buste casqué de Mars/cuirasse


Date : 98-117
Les types historiques de Trajan--surtout ceux qui font référence à ses guerres daces.
[Une page]

Cette pièce : un denier qui représente la colonne Trajane, toujours debout à Rome.

Cette pièce : Un denier de Faustina Jr., épouse de Marc Aurèle.


Date : 198-212
Obtenir un, ses portraits, 198-212 après JC .
Les portraits de Geta changent à mesure qu'il vieillit de neuf à vingt-deux.
Cette pièce : Son premier style de portrait.

Severus Alexandre (222-235) "année 5"
monnaies d'Alexandrie romaine

L'an 5 (225/6 ap. J.-C.) est particulièrement intéressant car il y a des pièces alexandrines de l'an 5 de deux années différentes et de deux ateliers différents. Voir la page avec l'explication. [Une longue page]

Cette pièce : Une pièce de monnaie de l'année 5 frappée à Rome pour l'atelier d'Alexandrie, en Égypte.


Date : 235-238
Maximinus Thrax , le géant. Empereur romain 235-238. Ses types de portraits.
Maximinus Thrax a émis des deniers avec trois types de portraits distincts.

Cette pièce : Le portrait de style ancien.


Date : 251-253
Quel était Volusienle nom de 's ?
Volusian, Auguste, 251-253 AD.

Cette pièce : Volusienne, collée à Antioche.

Cette pièce : Une imitation de Tetricus I



Date : 270-293
Les Menthe de Tripolis de la fin du IIIe siècle après JC Rome
Une liste illustrée de tous les types de pièces de monnaie de la Monnaie de Tripolis.
Une ressource éducative pour les collectionneurs.
[Une longue page avec des liens vers des exemples supplémentaires]


Cette pièce : Tacite, 276 après JC.

Cette pièce : Carus avec le titre "PARTHICO" divinisé après sa mort.

Liens vers des pages sur
les pièces de les première et deuxième tétrarchies et ensuite.
(toutes les pages sont accessibles à partir de la première page d'introduction) :

"Pièces de la Première Tétrarchie : pièces de pré-réforme de Dioclétien, Maximien, Constance Ier et Galère"

"GENIO POPVLI ROMANI : un type de pièce de monnaie de la fin de l'époque romaine courante" par l'empereur
Les mêmes pièces organisées par menthe.

"SACRA MONETA : Monnaies romaines de la Première Tétrarchie, 294-305"

Antoniniani de Siscia avec numéros d'officine codés

Introduction aux monnaies romaines de la Première Tétrarchie, 284-305
Dioclétien, Maximien, Galère et Constance.

Cette pièce : Un aurélien (antoninianus) de Dioclétien.

Cette pièce : Un follis de Constance en Auguste

Cette pièce : Constantin en César, 306-307

Types Follis de la Première Tétrarchie, 293-305 CE.
Une liste illustrée des types de follis émis pendant la Première Tétrarchie

Cette pièce : une follis émise pour célébrer l'arrivée de Maximien à Carthage.

Pièces d'abdication des empereurs romains
Dioclétien et Maximien, 284-305 CE.
Une liste illustrée de tous les types.

Cette pièce : Dioclétien en tant qu'empereur à la retraite. 25 millimètres.



Date : 289-290
Marques Officina codées des empereurs romains
Dioclétien et Maximien à Siscia (289-290 après JC)

L'utilisation unique des titres jovien et herculien pour indiquer les numéros d'officine. [Une page]
Cette pièce : Maximien avec marque d'atelier incorporant &LambdaI, partie d'un code.

GENIO POPVLI ROMANI, un type commun sous la tétrarchie (arrangé par la règle). Portraits arrangés par menthe.

Cette pièce : Dioclétien d'Aquilée

[Plusieurs pages pour plusieurs empereurs]


Distinguer Maximien, Galère et Maximin II

[Une page avec de nombreux exemples]


Date : 293 - 300
Fortuna sous la première tétrachie :
Dioclétien, Maximien, Constance et Galère (293-300 après JC)

Un type follis rare émis uniquement à Trèves.
Cette pièce : Dioclétien/FORTVNAE REDVCI AVGG NN
[Une page]

fractions romaines tardives de Trèves sous la tétrarchie
Une introduction.

Cette pièce : une petite fraction de 13 mm, frappée pour Dioclétien, frappée à Trèves.
VOT/XX/AVGG, à l'occasion de ses 20 ans

Dates : 294-310 après JC
Les Argenteus Dénomination
Une discussion illustrée de l'histoire et des types de la dénomination.
Cette pièce : 20-19 mm. Un argenteus de Dioclétien, frappé 96 (XCVI) à la livre d'argent.

[Une très longue page avec de nombreuses illustrations]

Dates : 287-297 après JC
Des usurpateurs qui voulaient rejoindre le club
Usurpateurs sous la première tétrarchie (époque de Dioclétien et Maximien)
Cette pièce : L'usurpateur Domitius Domitianus à Alexandrie, Egypte.

[Une seule page sur deux usurpateurs]


Date : 305-306
L'insolite "
quart-de-follis " dénomination
frappé 305-306 après JC sous la tétrarchie

Une liste illustrée de toutes les variétés. Une ressource éducative pour les collectionneurs.
Cette pièce : Un quart de follis de Maximin II.

Dates : 310-311 après JC
Adfini, Cognat, Patri, Socero
sous Maxence à Rome
Quelques mots insolites trouvés sur une série commémorative publiée par Maxence

Cette pièce : 23 mm. IMP MAXENTIVS DIVO MAXIMIANO PATRI

[Une seule courte page avec quatre types illustrés]

Date : 312 après JC
Anonyme problèmes civiques sous Maximin II (310-313 après JC)
également connu sous le nom de « monnayage païen de la Grande Présécution des chrétiens » et « monnayage civique ».
[Une seule page avec les types.]

Cette pièce : 15 mm. Jupiter/Victoire



Date : 306-310
Constantin comme César et comme FIL MOYEN (A.D. 306-310)
Un article illustré sur les souverains romains et leurs monnaies de 306-310
lorsque Constantin a reçu le titre inhabituel "Filius Augusti".

Cette pièce : Constantin en tant que "FIL AVG", frappée à Antioche.

[Un long article avec 33 pièces pertinentes illustrées]

Date : 330-340
CONSTANTINOPOLIS : Pièces de monnaie romaines commémorant
la fondation de Constantinople sous Constantin.

Un court article ici (uniquement sur ce type commun).
Une liste complète et un article plus long ici. (L'image renvoie à celle-ci.)
Cette pièce : CONSTANTINOPOLIS/Victoire, 330-340 après JC.


Date : 316-364
Symboles Chrétiens sur les monnaies romaines
Une liste complète des types depuis ses débuts sous Constantin jusqu'à 364 après JC.
Une ressource pour les collectionneurs de pièces de monnaie romaines tardives AE.

Cette pièce : Magnetius, AD 350-353, avec un revers chrétien de type chi-rho.

[Un grand site complet]



Date : 217-363
Marques d'atelier longues sur les monnaies impériales romaines.
Quelques-unes des plus longues marques d'atelier illustrées.

Cette pièce : Julien II, "l'Apostat", 361-363 après JC.


Date : 350
Vetranio , empereur romain en 350 après JC : ses six types de pièces de monnaie AE.
L'empereur romain Vetranio a régné sur les Balkans pendant dix mois en 350 après JC.
Ses types de pièces AE sont répertoriés et illustrés ici.
Cette pièce : Vetranio avec le célèbre revers paléochrétien "HOC SIGNO VICTOR ERIS".

[Une page avec une deuxième page d'images supplémentaires]


Date : 351-354
Constance Gallus, 351-354. Ses types AE.

Cette pièce : FEL TEM REPARATIO, soldat-lanceur-cavalier-déchu. De loin son type le plus commun.

[Une longue page sur ses 10 types d'AE]


Date : 363-364
jovien , Empereur romain de juin 363 à février 364 :
[Une page sur ses quatre types d'AE]
L'empereur romain Jovien ne régna que huit mois.
Ses types de pièces AE sont répertoriés et illustrés ici. [Une page]
Cette pièce : Jovian avec revers VOT/V/MVLT/X de Sirmium.

Date : 364-450
Guide de AE romaine tardive Types de pièces, AD 364-450

Une liste complète des types d'empereurs Valentinien I à Théodose II et Valentinien III
Une ressource pour les collectionneurs de pièces de monnaie romaines tardives AE.
Cette pièce : Valens/GLORIA ROMANOVM
[Un très grand site de référence avec de nombreuses pages]
Jeux de caractères pour les empereurs de 364-450
http://augustuscoins.com/ed/ricix/typesets.html



Date : 364-375
Numéros d'officine sur les pièces de monnaie romaines tardives
L'utilisation inhabituelle des nombres officina précisés sur les questions de Valentinien, Valens et Gratien.

Cette pièce : Valens, 364-378 après JC, avec officina PRIMA.


Eudoxie, épouse d'Arcadius, Augusta 400-404
Ses deux types d'AE. [Une courte page]

Cette pièce : Son buste à droite, couronné par la Main de Dieu
/Impératrice assise de face, couronnée par la Main de Dieu.

Cette pièce : Un massif "follis" reformé de 42 mm (de 40 nummi) frappé par Justinien (527-565) an 13 à Nicomédie.

Un site pour débutants sur les monnaies frappées sous l'Empire byzantin avec quelques histoires qui intéresseront aussi les collectionneurs plus avertis. [Six pages substantielles.]

La collection Dan Clark des débuts
byzantin pièces de cuivre avec un croix au dessus de la tête.

Une vaste collection de pièces inhabituelles croisées au-dessus de la tête.
[Plusieurs pages]

Cette pièce : Justin I (518-527), Sear 84, avec une croix au-dessus de sa tête.

Date : 527-565
L'empereur byzantin Justinien (527-565 après JC)
et les tremblements de terre à Antioche.

Monnaies byzantines de Justinien d'Antioche
[Une très longue page]

Cette pièce : Justinien assis face sur un trône

Date : 425-1071
Monnaies byzantines de Cherson (Kherson)
Les types byzantins inhabituels de la ville de Cherson en Crimée.
Une ressource pour les collectionneurs.

Cette pièce : La dénomination pentanummia "H" (=8).

[Un grand site complet avec de nombreuses pages]

Date : Xe - XIe siècles

" byzantinfolles anonymes" des Xe - XIe siècles

Cette pièce : Un grand follis "Classe A2" de 32-30 mm attribué à Basile II (le Tueur de Bulgare) et Constantin VIII

Pouvez-vous penser à un empereur qui a émis des pièces de une menthe avec plus de cinq marques d'atelier distinctes?
Commencez sur les pages ici.




Date : XIIe - XIIIe siècles

Cette pièce : Un ancien type turkmène avec avers imitant une pièce byzantine avec le Christ intronisé.

Date : Toute la période impériale romaine.
Certains types inversés qui sont uniques à un empereur romain particulier
sous forme de quiz (avec réponses immédiates). Pouvez-vous les reconnaître?
Ce type : Captif assis sur un tas d'armes. CAP DAC en exergue.

[Un site avec plusieurs pages et une centaine de types intéressants expliqués sur des pages liées]


Date : 116 de notre ère.


Date : IIe-Ve siècles

Pièces VOTA de l'Empire romain
Les vœux pour récompenser les dieux pour avoir exaucé un vœu font partie de la religion romaine
Un grand site sur les vœux enregistrés sur des pièces de monnaie romaines.

Cette pièce : VOTA SVSCEPTA XX (voeux prononcés pour 20 ans de règne)
Septime Sévère (193-211) sacrifiant lors de la cérémonie célébrant l'âge de 10 ans, tout en renouvelant ses vœux à 20 ans.

[Une très longue page principale avec une dizaine de pages liées]


Date : Fin du IIe siècle après JC

MARTI CASTROVM, Mère des camps

Ce type a été utilisé sur les pièces de monnaie de seulement deux impératrices.

Cette pièce : Un denier en argent frappé pour Faustina, Jr., épouse de Marc Aurèle.

AVENTURE, arrivée de l'empereur
L'empereur romain arrive à Rome

Cette pièce : Septime Sévère (193-211) revient à Rome en 202.
AVENTVS AVGG

Date : Pendant l'empire romain

PROFECTIO, et d'autres types de voyages

Cette pièce : Severus Alexander (222-235), mené par la Victoire, part pour la guerre à l'est.



Date : période impériale romaine.
Le vrai sens de SECVRITAS sur les monnaies romaines.

Cette pièce : Caracalla, 196-217 après JC

[Une courte page avec quelques exemples]



Date : Toute la période romaine
Ancien Imitation de monnaies romaines
Un site éducatif sur les pièces de monnaie authentiquement anciennes qui étaient des imitations ou des contrefaçons à leur époque.
Cette pièce : Un ancien denier républicain romain contrefait.

[Un très grand site avec une longue page principale et de nombreuses pages qui y sont liées]


Ce catalogue : M&M 37, Bâle, Suisse.


Liens vers des notes utiles et des impressions pour quelques bons livres, y compris la série d'introduction Seaby (grec, romain, provincial romain), SNG Copenhague, BCD Peloponessos, indice Celator, indice SAN, classements de rareté Ras Suarez, prononciation latine, liste des autorités grecques et quelques légendes de l'Alexandrie romaine traduites .

La fin de la table des matières du site éducatif.


L'invention de la monnaie et la monétisation de la Grèce antique

David M. Schaps, L'invention de la monnaie et la monétisation de la Grèce antique. Ann Arbor : University of Michigan Press, 2004. xvii + 293 pp. 75 $ (tissu), ISBN : 0-472-11333-X.

Révisé pour EH.NET par Morris Silver, Département d'économie (émérite), City College de la City University of New York.

En bref, l'argument central de David Schaps est le suivant :

La monnaie = la monnaie (dans l'expérience grecque, les deux sont assimilés) a été inventée en Grèce ou en Asie Mineure (Lydie) à la fin du VIIe ou au début du VIe siècle. Les Grecs copièrent/adaptèrent avec empressement cette innovation et elle se répandit rapidement dans leurs villes au cours du VIe siècle. Le résultat a été une profonde transformation de l'économie et de la société grecques. Avant l'adoption grecque de la monnaie, l'ancien monde méditerranéen ne connaissait que la monnaie primitive, pas la monnaie telle que nous la connaissons. L'argent primitif était incapable de générer la révolution que la Grèce a connue.

Je commence par un certain nombre de citations capturant l'argument, puis, dans la partie principale de l'examen, je passe à l'examen des détails.

Ce livre racontera l'histoire de l'évolution de la monnaie tant au Proche-Orient qu'en Grèce jusqu'à l'invention de la monnaie et son adoption généralisée par les cités grecques, les seules communautés à l'avoir adoptée sans réserve dès sa première apparition. (17)

Quelque chose de nouveau s'est produit avec l'invention de la monnaie, et cela a produit une nouvelle idée qui persiste à nos jours. (5)

Je n'ai essayé tout au long que d'esquisser les manières dont la pensée et le comportement grecs ont été modifiés par l'introduction de l'argent. (vii)

A partir des Grecs, nous trouvons une nouvelle façon de parler et de penser. Maintenant, une personne peut exprimer l'intégralité des biens d'un ménage en termes d'argent, comme aucun membre d'une société prémonétaire ne le ferait jamais. (16)

L'une des propositions centrales de ce livre est que lorsque nous parlons historiquement, l'invention de la monnaie était l'invention de l'argent: c'est-à-dire que le concept que nous comprenons comme « l'argent » n'existait pas avant le VIIe siècle avant notre ère, lorsque les pièces ont été frappées pour la première fois. Il y avait sûrement eu de nombreux objets avant que nous puissions reconnaître correctement, comme de l'argent, il y avait même des endroits où un seul objet remplissait toutes les fonctions associées à l'argent. Jamais auparavant, cependant, ces objets n'avaient été conceptualisés comme de l'argent, car l'argent pour les Grecs, comme pour nous, était la mesure de toutes choses, quelque chose de différent par nature de tous les objets de valeur qui pourraient le représenter. (15 caractères soulignés dans l'original)

Toutes les anciennes sociétés du Proche-Orient avaient une norme de valeur conventionnelle, généralement des métaux précieux ou un grain spécifié. La norme de paiement était toujours « l'argent primitif », jamais la pièce de monnaie, et elle n'a pas toujours rempli toutes les fonctions que la pièce de monnaie devait remplir plus tard. Si la Grèce fut le berceau du monnayage et la Lydie son berceau, les sociétés du Proche-Orient en furent les ancêtres. (34)

Schaps lie l'adoption grecque sans précédent de la monnaie avec l'arriération grecque. Les Grecs, qui n'avaient que des formes de monnaie très primitives, pensaient aux pièces de monnaie comme ils n'avaient jamais pensé aux articles dans lesquels ils avaient autrefois échangé, évalué et payé. Un idéal qui s'est développé en Orient à une époque où la Grèce n'en avait pas besoin s'est soudain imposé aux Grecs avec l'apparition des pièces de monnaie. C'était une époque où les Grecs étaient dans une période d'expansion économique et intellectuelle pour laquelle leurs concepts économiques relativement primitifs ne fournissaient pas une base adéquate. Précisément à cause de leur retard économique, ils n'avaient pas de structure conceptuelle préexistante suffisante pour concurrencer ou subordonner l'idée de monnaie. (16-17)

Pourquoi l'ancien Proche-Orient (ANE) n'est-il pas passé d'une monétisation très évidente à l'"argent, tel que nous le connaissons" ? La technologie n'aurait pas fait obstacle à la transformation. Pourquoi les pièces de monnaie étaient-elles si excitantes pour les Grecs et si inintéressantes pour leurs voisins ? La réponse est qu'ils comblaient un besoin propre à la société grecque…. C'était la Grèce qui cherchait de nouvelles formes de gouvernement et d'administration pour gérer la nouvelle complexité des poleis et de nouveaux modes d'organisation pour maintenir son peuple, et les pièces de monnaie rendaient cette administration et cette organisation plus simples et plus gérables que les broches et les chaudrons [argent primitif ] aurait pu faire. (108)

C'est intéressant, mais pas tout à fait convaincant. Une autre ligne d'explication est que la monnaie (monnaie garantie) n'est pas aussi importante économiquement que Schaps le suppose. Le prétendu intérêt particulier des Grecs pour le monnayage peut alors refléter une dimension idéologique propre aux Grecs. Schaps mentionne « l'appréciation grecque particulière de l'universalité de la monnaie » (196). Il y a aussi une vraie question, explorée ci-dessous, si la Grèce était vraiment si arriérée financièrement que le suggère Schaps.

La présentation de Schaps’ est assez claire et, évidemment, il y a du matériel riche ici. L'opinion selon laquelle la monnaie a été inventée par les Lydiens est généralement acceptée par les érudits. J'ai quelques problèmes avec l'équation de l'argent avec la monnaie et la signification de la « monnaie primitive ». Il y a aussi un problème par rapport à qui, selon Schaps, a inventé la monnaie : d'une part, les Lydiens inventèrent des pièces de monnaie, puis les Grecs les utilisèrent avec empressement. D'autre part, l'époque où les Grecs utilisaient avidement les pièces de monnaie est l'époque de l'invention. Ce sont des problèmes relativement mineurs et je les mets de côté. Passons aux détails !

I. L'ancien Proche-Orient connaissait-il la monnaie ?

1. Schaps déclare qu'une discussion sur les facteurs qui entrent dans la détermination des prix ne fait pas partie de ce livre, car leur importance se pose dans une économie monétaire, et le point auquel les Grecs ont atteint une économie monétaire est le point auquel cette étude se termine” (30). Je ne sais pas exactement ce que cela signifie. Schaps suggère peut-être que les forces de l'offre et de la demande ne déterminent les prix que dans une économie avec de la monnaie, qu'il assimile à la monnaie. Ceci est, bien sûr, complètement faux. Plus tard, Schaps ajoute : « L'économie babylonienne n'était toujours pas, comme elle le deviendrait à l'époque hellénistique, dominée par un marché où les prix changeaient chaque jour mais n'était pas à l'abri de la loi de l'offre et de la demande (49). C'est un euphémisme héroïque ! Bien que nous ne disposions pas de données quotidiennes sur les prix, il existe de nombreuses preuves des changements de prix et du fonctionnement de l'offre et de la demande. En effet, la période de l'Ancien Babylone (au début du deuxième millénaire avant notre ère) a été caractérisée par Hallo (1958 : 98) comme une période au cours de laquelle « tout avait un prix, de la peau d'un bœuf à cornes au privilège d'un office du temple ». #8221

2. L'argent était en effet utilisé comme moyen de paiement dans l'ANE. Cependant, plutôt que de se répandre dans la population, elle est restée entre les mains des marchands. “Il n'est jamais devenu, comme les pièces de monnaie le seraient finalement, synonyme de richesse elle-même. Il n'aurait pas pu le faire, ne serait-ce que parce que trop peu de personnes en étaient propriétaires. Pour cette raison, les Babyloniens n'ont jamais pensé à l'argent comme nous pensons à l'argent” (51).

Les documents survivants ne démontrent pas que les Mésopotamiens pensaient à l'argent de la même manière que les Grecs. La prudence est justifiée quant à la raison de cette différence présumée. Il existe des preuves de la dispersion des métaux précieux dans la population. Dès le milieu du troisième millénaire à Ebla (en Syrie), l'argent était utilisé pour acheter des biens ordinaires, notamment des vêtements et des céréales, ainsi que du vin et des pierres semi-précieuses (Archi 1993 : 52). Des textes mésopotamiens du milieu de la seconde moitié du troisième millénaire nous montrent déjà des marchands ambulants, et, selon Foster (1977 : 35-36, nn. 47, 48), l'utilisation de l'argent pour payer les loyers et acheter des dates, du pétrole , l'orge, les animaux, les esclaves et les biens immobiliers en plus, "l'argent était largement utilisé dans les prêts personnels et était souvent en possession de particuliers et de fonctionnaires".

3. Schaps affirme que « l'argent du Proche-Orient n'avait jamais été frappé, qu'il était pesé à chaque transaction et que la balance était un accessoire essentiel à chaque vente » (49). Cette déclaration peut refléter une croyance générale, mais elle va au-delà des preuves. Il n'est pas vrai que les textes de l'ANE mentionnent invariablement des pesées et/ou des balances. En effet, à ma connaissance, la mention d'écailles est peu fréquente. Néanmoins, Schaps est bien placé pour souligner la centralité de la pesée dans les transactions enregistrées dans la Bible.[1]

Schaps soutient qu'un examen des divers éléments primitifs qui, à un moment ou à un autre, ont été revendiqués comme des pièces de monnaie ne révèle aucun exemple clair, et il peut être utile d'éclaircir l'air des diverses hypothèses qui, par leur nombre même peut créer la fausse impression que la monnaie était courante dans le bassin méditerranéen oriental bien avant les Lydiens et les Grecs (222-23). Ailleurs, il soutient que « la vraisemblance de la suggestion précédente n'est pas très supérieure à zéro » (235). Schaps a peut-être raison de rejeter cette hypothèse. Cependant, son traitement de la preuve laisse à désirer.

1. La preuve est raisonnablement claire que l'ANE a parcouru une bonne partie du chemin vers la monnaie en faisant circuler des lingots de qualité garantie. Les contrats d'emprunt assyriens du VIIIe au VIIe siècle utilisent diverses formules pour faire avancer l'argent de (la déesse) Ishtar (de la ville) Arbela (ou Ninive ou Bit Kidmuri). pour signifier "capitale du temple". Les expressions de ce genre, a-t-il suggéré, se réfèrent à la qualité du métal, et leur inclusion dans les contrats n'a de sens que si le métal est estampé d'un sceau de garantie. La pratique de garantir la qualité du métal, peut-on ajouter, remonte probablement au deuxième millénaire. L'expression « l'argent des dieux » se retrouve dans les textes de Mari en Syrie et d'Amarna en Égypte. Par exemple, dans une lettre concernant la disposition d'un héritage, le roi de Mari se réfère à la personne décédée « l'argent des dieux » (Malamat 1998 : p. 185 cf. GOUJAT s.v. ilu 1.e).

En discutant des lingots du temple d'Arbela, Schaps conclut : Il n'y avait rien de particulièrement important dans ce développement en ce qui concerne l'Assyrie. Les lingots du temple, même s'ils sont estampés, n'étaient rien de plus que de l'argent de bonne qualité. Cela aura été l'affaire d'un marchand de les reconnaître et de distinguer le bon argent du mauvais, mais ils n'avaient rien de révolutionnaire. Ils sont peut-être disponibles dans des tailles pratiques, mais ils n'étaient guère standardisés et il est difficile d'imaginer qu'un commerçant n'aurait pas réussi à les mettre sur la balance avant de les accepter. (92)

Une garantie de qualité du métal a sûrement réduit le coût de transaction de l'utilisation de l'argent et il est donc étonnant que Schaps considère cela comme un développement peu ou pas d'importance. De plus, il va au-delà de la preuve en disant que les lingots n'étaient pas standardisés en poids. Les textes ne disent pas que les lingots ont été pesés.

2. Schaps écrit de l'Égyptien minable “pièce” : “Il est régulièrement utilisé comme élément de compte, et non comme moyen d'échange : c'est-à-dire pas de ‘pièces’ mais d'autres éléments ont changé de mains, s'échangeaient les uns contre les autres et évalués en termes de ” 8216 pièces'” (224-25). En fait, il existe des preuves de la circulation de minable‘s dans les textes de l'époque ramesside (seconde moitié du IIe millénaire). A la XVIIIe dynastie, un texte (Papyrus Brooklyn 35.1453A) enregistre la livraison d'argent minable‘s à une femme au meryet “quay, marketplace” (Condon 1984 : 63-65). A Papyrus Boulaq 11 commerçants paient des quantités de viande et de vin avec minable‘s (Château 1992 : 253, 257 Peet 1934). Les textes ne disent pas que le minable‘s ont été pesés ou testés pour la qualité.

3. Schaps discute des lettres égyptiennes Hekanakht d'environ 2000 avant notre ère, mais il ne fait pas référence au détail significatif suivant. Les pièces de cuivre peuvent être indiquées lorsque Hekanakht envoie à son agent des « debens de cuivre » pour la location de terres. James (1984 : 245) explique que « la lettre dit assez clairement « debens de cuivre », et non « 821724 debens de cuivre », ce qui devrait signifier 24 pièces de cuivre pesant chacune, un deben.& #8221

4. Schaps ne mentionne pas les textes de la station commerciale assyrienne d'Anatolie (au début du IIe millénaire avant notre ère) dans lesquels on trouve parfois des prix exprimés en lingots de cuivre, patallu et triste?lu. Ainsi, un Dakuku “doit 12 cuivres triste?lus comme le prix de l'âne.” Dercksen (1996. 60, n. 179) note que “la quantité est exprimée en donnant simplement le numéro de lingots au lieu de leur poids [qui] indique un poids et une taille plus ou moins habituels pour ce type” (c'est nous qui soulignons). J'ajoute que l'utilisation du nombre de lingots indique également une qualité standard.

5. Schaps définit “coin” comme suit : “[Une] pièce est un objet, généralement mais pas nécessairement en métal, qui circule comme moyen d'échange et dont la valeur est garantie par le cachet de l'autorité émettrice& #8221 (223). Il ajoute : « Nous pouvons donc ignorer sans autre discussion des articles tels que des broches, des bagues et des sacs scellés d'argent, qui, bien qu'ils aient servi à bon nombre des fins que les pièces ont servi plus tard, n'étaient pas du tout des pièces en eux-mêmes. Ils appartiennent à l'histoire de la "monnaie primitive" (223).

Le rejet par Schaps des sacs d'argent scellés est des plus déroutants et au lieu de les ignorer, il propose une brève discussion sur leur signification. Il conclut que « lorsque l'argent devait être réutilisé, une certaine quantité était donnée à l'avance à l'essayeur. Tout ce que l'essayeur n'utilisait pas était scellé d'un sceau royal, évitant ainsi d'avoir à le peser et à le tester à nouveau. L'argent scellé est donc de l'argent ordinaire scellé dans un sac, pas une pièce de monnaie (223-24).

À mon avis, les sacs scellés fournissent la preuve d'une utilisation généralisée de la « monnaie » dans l'ANE. L'arrière-plan est le suivant. Les sources cunéiformes de la première moitié du deuxième millénaire font référence à des sacs scellés d'argent (par ex. kaspum kankoum). Nous entendons parler de “(argent) en morceaux scellés dans un sac” (GOUJAT s.v. kankua) et “x l'argent qui est placé dans son sac scellé” (GOUJAT s.v. kan?ku 2). Il est également fait mention de l'argent “marqué” (udd?) avec son poids (GOUJAT s.v. identifiant? 4.a). Le cuivre peut également être emballé dans des sacs à main appelés (c) hourra (GOUJAT s.v. Dercksen 1996 : 66)

Les sacs scellés pouvaient être transférés : « J'avais besoin (et je vous l'ai demandé par écrit) de dix shekels d'argent sous scellés. » x argent que PN a donné à PN2 , et qui est marqué du nom du marchand. (GOUJAT s.v. s(umu 1.e) “vous m'avez envoyé de l'argent qui n'est pas adapté aux transactions commerciales… m'envoyer de l'argent, (dans) un sac scellé” (GOUJAT s.v. kaniktu 2). Oppenheim (1969) mentionne brièvement des sources cunéiformes de la première moitié du deuxième millénaire qui font référence à des sacs scellés d'argent déposés auprès de personnes qui ont utilisé l'argent dans diverses transactions. Plus directement, la pratique de transaction avec des sacs d'argent scellés se reflète dans l'appel, dans les contrats du XVIIIe siècle de Mésopotamie (la ville de Larsa), pour que les marchands paient les biens appartenant au palais avec de l'argent scellé (Stol 1982 : 150-51). L'utilisation transactionnelle des sacs est ignorée par S.[2]

Il y a quelques années, en réfléchissant à ces références, il m'est venu à l'esprit qu'en Égypte du XIe siècle et ailleurs en Afrique du Nord, à l'époque talmudique (400-500 EC) et plus tôt à Carthage et à Rome (le tesselles nummulaires), diverses pièces de monnaie et (probablement) des fragments de métal étaient conservés dans des bourses étiquetées à l'extérieur avec le contenu et scellées par des gouvernements ou des marchands privés. Udovitch (1979 : 267), qui a étudié l'usage dans l'Islam médiéval, explique : des comptes beaucoup plus pratique en évitant le besoin de peser, de ranger et d'évaluer les pièces pour chaque transaction individuelle. De manière significative, la plupart des paiements et des transferts de fonds ont été exécutés par le transfert physique réel des bourses. On peut supposer que ces bourses ont circulé parmi les classes les plus riches.

Schaps répond comme suit : « L'argent [Morris] (126-27) obscurcit ce point, allant jusqu'à dire que les bourses scellées (islamiques médiévales !) est sûrement d'élargir la définition d'une pièce bien au-delà de la raison (224, n. 9). Schaps a obtenu cette citation de mon édition de 1985. En 1995, j'ai écrit : « En bref, les bourses scellées fonctionnaient comme des « pièces de monnaie » de grande valeur (161).La raison du changement de formulation est que les spécialistes de la numismatique et les antiquaires ont insisté sur le fait que les pièces devaient être en métal. J'ai été martelé là-dessus, à un économiste, détail sans importance. Des gars ? Une définition correctement élargie de “coin” rend ma formulation originale parfaitement appropriée. Selon sa définition, un « nickel », comme il le dit, peut être en bois et « un billet d'un dollar compterait également comme une « pièce de monnaie » (223, n. 3). Le point important est qu'il existe des preuves suggérant que le kaspum kankoum fonctionnaient comme des pièces de monnaie !

6. Schaps ne mentionne pas les preuves fournies par Joann’s (1989). Hammurabi (1792-1750) a payé/récompensé les soldats de Mari’s avec (mystérieux) shamsh?tum “disques solaires,” bagues en or, argent de 5 ou 10 shekels, et avec petits morceaux d'argent gravés d'un sceau. Joann?s se base sur ARMT 25, 815 et une lettre (A-486+) à Zimri-Lim, le roi de Mari. Le mot clé ici est kaniktum de kan?kum “pour marquer un sceau” (voir GOUJAT s.vv.). En l'absence de preuves (supplémentaires ?) de l'utilisation de kaniktum pour effectuer des paiements, Joann's suggère que ces objets métalliques scellés pourraient avoir été des « médailles ». Peut-être. D'un autre côté, il s'agissait peut-être de pièces de monnaie. En effet, pour autant que je sache, les preuves de la monnaie sont plus nombreuses que les preuves des « médailles » ! Le texte ne dit pas si et comment les soldats de Marié ont dépensé les petits morceaux d'argent scellés.

7. Plusieurs lingots en forme de pain du VIIIe siècle portant le nom d'un roi précédé de la lettre araméenne lamed ont en réalité été retrouvés dans le palais de Zinjirli, un état du nord de la Syrie situé sur la seule bonne traversée des monts Amanus par l'est à l'ouest. Le sens du possessif je est débattu. Une possibilité est que cela signifie « appartenir à » dans le sens de possession personnelle. Balmuth (1971 : 3), cependant, suggère que cela signifie “au nom de” ou “au nom de” (sa signification sur les pièces de monnaie des temps ultérieurs) et, par conséquent, que l'inscription représente une garantie royale de le métal. Une telle garantie pourrait se référer uniquement à la qualité du métal ou à la fois à la qualité et au poids. Schaps répond comme suit : "Mais rien n'indique que ce disque n'ait jamais été censé être une monnaie, et les pièces de monnaie ne sont devenues courantes dans ce domaine que des siècles plus tard" (91, n.52). Ainsi, Schaps est-il proche de dire que le lingot ne pouvait pas être une pièce car ils n'avaient pas encore été inventés ! Schaps pense que les disques ont été conçus pour stocker des richesses, pas pour effectuer des paiements. Peut-être qu'il a deviné juste. Le fait est, cependant, qu'il n'y a tout simplement aucune preuve au-delà des lingots inscrits eux-mêmes.

Comme je le montrerai ensuite, Schaps exige beaucoup plus de preuves de la monnaie du Proche-Orient que du grec.

II. Preuve de monnaie grecque

1. Il existe une preuve claire d'un double standard dans l'examen par Schaps des preuves lydiennes (93-6). Les pièces de monnaie «lydiennes» mises au jour dans l'Artémision d'Éphèse sont pour la plupart datées du VIIe et du VIe siècle avant notre ère. Cependant, la datation reste controversée. Deux des pièces étaient des décharges et non des pièces de monnaie. La signification de leurs inscriptions est encore débattue. Toutes les quatre-vingt-treize pièces, sauf deux, étaient conformes à la norme de poids milésienne. Il n'y a aucune preuve que les commerçants n'auraient pas eu à les peser. Il n'y a aucune preuve directe que les pièces ont circulé. Les pièces sont faites du mauvais métal, de l'électrum au lieu de l'argent, de l'or ou du cuivre. (La variation du rapport or/argent, semblerait exiger des tests de qualité.) Bref, malgré de nombreuses occasions de soulever des objections, Schaps n'hésite pas à appeler les trouvailles de l'Artemision, le “premières pièces datables” (93 soulignements ajoutés).

Schaps explique plus loin : « La motivation derrière la « coupe » de telles pièces doit avoir été très différente de la motivation du temple d'Arbela à couler ses lingots. Les lingots d'une livre environ sont un moyen pratique de stocker l'argent, et ils ont probablement été fabriqués à cet effet. De petits poids d'électrum minutieusement subdivisés [comme dans le trésor d'Éphèse], cependant, étaient sans aucun doute destinés au paiement et non au stockage (100). Peut-être. Cependant, il existe des preuves de la circulation des lingots d'Arbela. Un contrat dans lequel ni le temple ni son agent commercial n'est partie montre que l'argent est prêté. Le document provient d'environ 50 milles d'Arbela. D'autre part, aucune preuve directe n'est présentée que les pièces d'Éphèse circulaient.

Comparez l'évaluation des pièces de monnaie de l'Artémision par Schaps avec sa vision des disques de plomb de Cappadoce, qui peuvent dater du milieu du deuxième millénaire (225-26). L'“ornementation” sur (un côté) des disques est similaire mais pas identique. Le poids des disques varie de manière irrégulière. Ils sont faits du "mauvais métal". Il n'y a aucune preuve d'une "circulation d'un endroit à l'autre". des morceaux de plomb auraient pu avoir une grande valeur monétaire” (225). “Rien ne suggère qu'il s'agit de pièces de monnaie, à part leur taille et leur forme et le fait qu'elles sont en métal…” (225). Il semblerait que les candidats ANE à la désignation en tant que pièces de monnaie précoces soient toujours trop grands ou trop petits ou quoi que ce soit d'autre.

2. Schaps ne démontre pas que la Grèce s'est inspirée des monnaies lydiennes. Schaps explique : « Les pièces grecques étaient en argent, pas en électrum ». Les passer à l'argent indique que les pièces de monnaie, même si elles avaient commencé comme une solution au problème de la variabilité de l'électrum, en étaient venues à être appréciées comme ce qu'elles étaient maintenant : une unité de valeur comptable (104 emphase ajoutée). Il est clair que cette terminologie suppose simplement une imitation et une modification des pratiques monnayables lydiennes.

3. Il y a des indices selon lesquels les Grecs connaissaient depuis longtemps la « monnaie primitive » ou même la monnaie. Les traditions et légendes grecques placent la monnaie bien avant le VIe siècle. Ainsi, Plutarque (Thésée 25.3) a écrit au premier siècle de notre ère que Thésée, le légendaire unificateur et roi de l'Attique, a émis des pièces de monnaie. Au IIe siècle de notre ère, l'érudit Pollux (9,83) affirma que la monnaie avait été inventée par la figure athénienne encore plus ténébreuse Erichthonius, un des premiers rois. Nous trouvons des rapports dans d'anciennes sources littéraires que Pheidon, roi d'Argos, a introduit une monnaie d'argent peut-être dès le VIIIe siècle (voir S 101-4).

Hacksilber Aucun trésor d'argent coupé n'a été trouvé en Grèce. Cependant, un trésor du VIIIe siècle a été excavé à Érétrie en Eubée. (Le trésor de Tarente 1911 est daté d'environ 600.) Balmuth (1975 : 296) suggère que « bien que beaucoup d'entre eux aient été appelés trésors d'orfèvres, la praticabilité de l'échange au poids suggère que Hacksilber pourrait être à la fois un matériau pour un bijoutier et un matériau pour l'échange. Schaps ne croit pas qu'il y ait jamais eu une économie interne de l'or en Grèce (195).[3] Cependant, Kim (2001) a présenté des preuves que l'argent des lingots d'argent pesés était utilisé dans le monde grec bien avant l'introduction de la monnaie. Il y a des références à l'utilisation de l'argent pour payer des amendes à l'époque de Solon.

Plus important encore, Schaps fournit des preuves cohérentes avec l'utilisation de lingots. Au VIIIe siècle, à Gortyne en Crète, le leb “cauldron” a été utilisé pour effectuer des paiements. Schaps explique qu'"il est difficile d'échapper à l'impression que les chaudrons, aussi incommodes qu'ils puissent paraître, fonctionnaient comme un moyen de paiement" dans lequel les amendes pouvaient être évaluées et les cautions exigées (83, cf. 195). ). En fait, il est absurde que des chaudrons physiques aient été utilisés comme moyen de paiement. Plus raisonnablement, "chaudrons" pourrait être le nom d'un lingot, peut-être estampillé de l'image d'un chaudron. Les mystérieuses unités monétaires sont, après tout, monnaie courante dans les documents historiques. Ainsi, un texte de l'ANE (Isin) fait état de l'achat d'un verger à houes en cuivre ((c) haputu) inscrit au nom de la déesse Ninisina. Les paiements sont également effectués en “sickles” et “axes” (GOUJAT négro 1.b).

III. Effet révolutionnaire allégué de la monnaie/de l'argent

La proposition centrale de Schaps n'est pas documentée de manière crédible. Dans cette entreprise, il ne reçoit qu'un kilométrage limité de son identification tendue de la monnaie avec de l'argent. Parfois, il réclame pour argent/pièce les effets de la croissance économique grecque. Dans d'autres cas, il admet qu'aucune révolution ne s'est produite. Les citations citées ci-dessous illustrent ses difficultés.

1. « La révolution conceptuelle qui a identifié les pièces de monnaie avec la richesse a transformé l'argent en un article dont on ne pourrait jamais avoir trop, ou même assez » (175). Qu'en est-il alors des marchands assyriens du début du deuxième millénaire avant notre ère dont les femmes les réprimandaient « Vous n'aimez que l'argent et vous détestez votre propre vie ! » (Larsen 1982 : 42) ? Plus précisément, qu'en est-il de Solon (Fragment 13.43-45. 47-48, 71-73 Ouest) :

L'un se hâte après une chose, l'autre après autre chose. 8230 mais pas de limite de richesse [plotou d’ouden terma] est clairement prévu pour les hommes pour ceux d'entre nous qui ont maintenant le plus de moyens de subsistance [pleiston…bion] ont deux fois plus d'empressement [diplasion specdousi] qui peut satisfaire [coréen] tous? (Balot 2001 : 90) Vraisemblablement, ce point de vue provient de la période archaïque tardive, c'est-à-dire avant que les Grecs n'adoptent la monnaie. En tout état de cause, Solon ne lie pas l'acquisition humaine à la monnaie ou à l'argent.

2. « Dans la mesure donc où la société homérique avait distingué les biens de prestige des biens non prestigieux, l'argent renversait la distinction : l'argent pouvait acheter n'importe quoi et pouvait être obtenu en échange de n'importe quoi. Il s'ensuit que même un paysan ou un boutiquier pouvait amasser assez d'argent pour acheter les biens les plus prestigieux et il s'ensuivait que la possession de ces biens, désormais ouverte à tous, ne distinguait plus le meilleur du pire. ).

3. “L'histoire de l'âge archaïque tardif en Grèce est l'histoire de l'effondrement des oligarchies. Ce développement était déjà en cours avant l'invention de la monnaie. Néanmoins, il est plus que probable que l'argent et le marché ont eu leur part dans la poursuite du processus et dans le changement de tout le concept d'oligarchie (120).

4. Une tendance (présumée) des transactions socialement intégrées à l'économie impersonnelle ne devrait pas être attribuée à l'adoption de la monnaie. Il ne fait aucun doute que les transactions économiques ont eu tendance, à mesure que la société grecque s'est développée de l'âge archaïque à l'âge classique et hellénistique, à être davantage une question d'avantage économique mutuel immédiat et moins une forme de décharge d'obligations sociales. L'invention de la monnaie a certainement facilité ce changement, qui peut cependant avoir été propulsé plus par la simple croissance démographique que par un quelconque développement technologique ou culturel. (33)

5. L'agora a grandi dans le Kerameikos, le quartier des potiers, et les fouilles ont trouvé des preuves de déchets de potiers dès 1000 avant notre ère, mais il n'y a pas d'autres signes d'activité commerciale ou industrielle avant la croissance de l'agora lui-même [au VIe siècle]” (113). "Nous ne pouvons pas prouver qu'il n'y avait pas de commerce de détail avant l'invention des pièces de monnaie, mais ce que nous avons vu suggère que s'il y en avait, il n'y en avait pas beaucoup" (115). Cette dernière suggestion, cependant, ne dépend pas tant de « ce que nous avons vu » que de ce que nous n'avons pas, à savoir l'agora archaïque ! « L'endroit où les Athéniens s'étaient auparavant rassemblés était à peine retenu par les Athéniens et n'a pas été identifié de manière sûre à ce jour » (113).

Au final, Schaps propose un bilan plus équilibré. Les différents participants « faisaient tous un profit, et ils le faisaient d'une manière qui aurait été beaucoup plus difficile avant l'invention de la monnaie » (115). « L'argent, nous pouvons le répéter, n'a pas créé le commerce, mais il a marqué le début d'une nouvelle ère de commerce en Grèce (122). “Une expansion du commerce de détail a été le premier concomitant visible des pièces de monnaie. A cette distance, on ne peut pas dire quelle est la cause et quel est l'effet, mais on peut au moins dire que le marché et la monnaie ont grandi ensemble” (196).

6. "Sans argent, les grands temples, les fêtes dramatiques d'Athènes, sa marine et sa démocratie auraient pris une forme très différente, s'ils avaient pu exister" (197). Il s'agit simplement d'une portée.

7. L'observation de Merkelbach selon laquelle un bordel était à peine concevable avant l'invention de l'argent est plausible, bien que l'argent impliqué n'ait pas nécessairement été des pièces de monnaie : l'argent pesé du Levant aurait également été suffisant. 8221 (160). L'observation de "Merkelbach" n'est "plausible" uniquement parce qu'il n'identifie pas l'argent avec la monnaie. Comment les Grecs payaient-ils les services sexuels avant la (présumée) "invention" de la monnaie/de l'argent au VIe siècle ? Schaps ne nous le dit pas.

8. « Les anciens Grecs, même lorsque l'argent était devenu le moyen d'échange universel, considéraient encore l'échange de travail contre de l'argent comme un cas exceptionnel » (162). Pas de révolution sur le marché du travail.

9. "En résumé, il semble que l'argent n'a jamais vraiment transformé l'agriculture grecque" (172).

Schaps, cependant, sous-estime l'orientation de marché de l'agriculture grecque à la fin de la période archaïque. Citant Hésiode (Travaux et jours 618-94), il (89, cf. 119) suggère que « les paysans pourraient essayer de transformer un excédent agricole en une forme de richesse plus durable en naviguant à l'étranger pendant les saisons où la ferme pourrait être laissée seule ». était exactement la "forme de richesse la plus durable" de nos jours (prétendument) avant l'argent/la pièce de monnaie ? Par rapport à Schaps ? « Excédent agricole », Redfield 2003 : 168) souligne qu'Hésiode conseille aux « paysans » de « laisser la plus grande partie et de charger comme cargaison la moindre » (Travaux et jours 690). Hésiode, semble-t-il, peut en fait imaginer une agriculture entièrement destinée à l'exportation, bien qu'il y soit opposé. De plus, le commentaire d'Hésiode selon lequel « la richesse signifie la vie pour les pauvres mortels » indique une appréciation de la production pour le marché.

IV. Contributions périphériques

Outre son argument central, Schaps fait un certain nombre d'observations plutôt intéressantes et utiles. Quelques exemples suivent.

“Lorsque les palais [mycéniens] auront été incendiés et leur bureaucratie étendue dispersée, il y aura eu plus de besoin d'échange. Les héros homériques ont bien dû peser la valeur d'un esclave contre la valeur d'un trépied si cela nous semble un pas vers le concept de monnaie, ce n'est pas pour cela le signe d'une économie en expansion” (71). Ainsi, comme je le verrais, l'ère homérique peut être considérée comme une "période intermédiaire" d'un type familier dans l'histoire économique égyptienne.

En parlant du marché d'Athènes, Schaps note : Ces marchandises n'étaient pas mélangées : non seulement il n'y avait pas un seul « magasin général » qui les vendait toutes, mais il n'y avait même pas un seul endroit où l'on pouvait faire les courses. ’ Chaque marchandise avait sa propre partie de l'agora, et une personne parlerait d'être « parmi les poissons » ou « parmi les banques ».

Ou encore, citant Aristophane, « parmi les tragédies » (S 167, n. 19) !

Schaps (123) cite la blague d'Aristophane selon laquelle un homme politique pourrait gagner le soutien du public en abaissant le prix des sardines.

Schaps se lance dans l'entreprise privée dans le secteur de la monnaie : il se pourrait, en théorie, que la frappe soit devenue une forme d'entreprise, dans laquelle des particuliers transformaient l'argent en pièces qui auraient été acceptées par la réputation du monnayeur. Cela ne s'est pas produit en Grèce. Une fois que la monnaie a été généralement adoptée dans les villes grecques, la frappe de la monnaie était normalement un monopole d'État. (179)

En revanche, je dirais, certains des inscriptions sur les pièces des pièces de l'Artemision semblent être des noms personnels, ce qui laisse ouverte la possibilité que les émetteurs étaient des particuliers.

De gros prêts commerciaux ont été consentis à Athènes. « Il est vrai, cependant, que les prêts importants à Athènes n'ont, pour autant que nous le sachions, été conçus pour être remboursés au compte-gouttes sur le revenu régulier d'une personne (245).

Il y a aussi des observations assez malheureuses. Derrière les préjugés [grecs] [contre les commerçants], bien que rarement exprimés explicitement, se cache un véritable paradoxe, à savoir le syllogisme selon lequel : (a) un commerce doit être équitable (b) si un commerce est équitable, les deux parties doivent rester avec la même valeur d'où il suit que (c) si une personne peut augmenter son capital par le commerce, elle trompe quelqu'un” (177). Il va sans dire qu'il n'y a pas de « vrai paradoxe ». Un échange non contraint profite aux deux parties. À moins que chaque entrepreneur considère que sa position après l'échange est supérieure à sa position avant l'échange, l'échange n'aura pas lieu. Contrairement à la perspective marxiste, l'échange est productif. Plus précisément, le commerce réorganise un stock existant de marchandises d'une manière qui permet à chaque participant de s'améliorer, mesuré par rapport à ses propres valeurs au moment de décider de commercer. La nature créative du commerce est peu appréciée par les universitaires non formés aux principes économiques de base. Schaps (177, n. 7) aggrave le problème en minimisant la contribution de l'intermédiaire dans la « création d'un marché ». Plus tard, il se rachète en créditant le obolostat?s “obol peseur” pour lisser le fonctionnement du marché en “redistribuer — moyennant des frais — les pièces qui ont circulé sur le marché afin que tout vendeur puisse compter sur la recherche de suffisamment de pièces pour démarrer une journée d'affaires& #8221 (186).

Sans surprise, Schaps ne parvient pas à démontrer sa thèse selon laquelle la monnaie = l'argent a révolutionné l'économie et la société grecques. À mon avis, il ne suffit pas de citer les avantages évidents des pièces de monnaie dans le commerce de détail et de noter qu'un ménage grec pourrait désormais exprimer l'intégralité de ses possessions en termes d'argent. En ce qui concerne l'invention de la monnaie, le avis commun depuis longtemps qu'il est apparu pour la première fois dans le monde grec, pas au Proche-Orient. Schaps, à son honneur, explore les preuves de la monnaie au Proche-Orient. Cependant, il omet ou déforme beaucoup de choses et traite le reste de manière déséquilibrée. Il a tendance à faire des déclarations définitives non étayées par des preuves. En dehors de son argument central, il a beaucoup de choses intéressantes à dire. Ces dernières informations sont suffisantes pour justifier une évaluation favorable du livre.

1. Dans Genèse 23.16, Abraham a pesé pour le champ d'Ephron la somme de 400 sicles d'argent kesep ‘?ber lass?cher. Cette dernière phrase est généralement traduite par « l'argent courant du marchand », mais le sens littéral est « l'argent passant pour le marchand ». L'expression nous incite à nous concentrer sur le type d'argent qui serait utilisé dans le commerce. Hurowitz (1986 : 290, n.3), prenant note de l’usage ancien assyrien kaspum asshumi PN (nom personnel) equlam ittiq — “silver voyagera par voie terrestre au nom de PN” — conclut que l'argent “doit avoir été d'une qualité standard et reconnue.” Il n'y a aucune mention dans Genesis d'un test de la qualité du métal. Par conséquent, il semble raisonnable qu'un timbre ou un sceau de marchand garantisse l'argent. Schaps (91, n. 50) rejette cette interprétation. Il (228, n. 37) a raison d'insister sur le fait que l'argent a été pesé

2. Malgré les dangers, certaines preuves bibliques doivent être notées. Dans 2 Rois 12.10-12, nous lisons qu'au neuvième siècle sous le roi Joas : une boîte avec un trou percé a été installée dans le temple pour la collection d'argent [vraisemblablement des pièces d'argent] pour un fonds de réparations à un certain point le Les officiers du temple ont retiré l'argent de la boîte et l'ont attaché ”/” l'ont mis dans un sac” [warrasuru] puis l'argent a été compté [wayyimnu] puis le “mesuré”/”régulé” [metukkan] l'argent était donné à des entrepreneurs qui le livraient à divers ouvriers du Temple qui l'utilisaient pour acheter du bois et de la pierre. Le texte ne dit pas que les sacs ont été ouverts pour effectuer des paiements. Ainsi, exprimant toute la prudence requise, la compréhension la plus directe est que les sacs circulaient à l'extérieur du Temple.

3. Il y a des raisons de croire que les termes signifiant à l'origine “peser” en sont venus à avoir le sens “pay” (comparer S 228, n. 37) Le matériel grec fournit un exemple possible de ce type de développement de sens . Une loi de Solon stipule : “L'argent doit être stasimon quel que soit le choix du prêteur (Kroll 2001 : 78 Schaps 2001 : 97). L'orateur Lysias (plus tard le cinquième-avant le quatrième siècle avant notre ère) explique “This stasimon, mon brave, il ne s'agit pas de mettre en balance mais d'exiger des intérêts au taux que l'on choisira” (10.18). Schaps (2001 : 98) concède que stase peut se référer à la pesée, mais il s'oppose à l'interprétation de Lysias par Kroll comme faisant référence à une procédure obsolète, la pesée de l'argent sur une balance : stasimon ‘correctement’ devrait signifier ‘pesable’ mais il n'y a pas de parallèle pour une telle signification.” Que signifie alors statimon signifie dans la loi de Solon? Selon Schaps (2001: 98) signifie le mot & # 8220nothing plus & # 8216is à payer & # 8217 & # 8221.

En fait, il n'y a pas d'autres exemples d'utilisation de stasimos dans le sens “peser” (Kroll) ou “payer” (Schaps). Ce qui est clair, c'est qu'il y a un lien absolu entre l'adjectif stasimos et le nom stase, tous deux dérivés du verbe hist?mi ‘se lever, faire se lever” (Correspondance personnelle de David Tandy datée du 2 mars 2004, LSJ s.v. hist?mi). Le verbe hist?mi est bien attesté dans le sens “peser.”

Dans l'Athènes classique, longtemps après l'introduction des pièces de monnaie, on retrouve le terme obolostat ? “peser les oboles” dans le sens “faire de petits prêts” (LSJ s.v.). Il y a ici des preuves d'une évolution du “pesage” vers le “paiement.”

CAD : Gelb et al., Le Dictionnaire assyrien de l'Institut oriental (Université de Chicago)

LSJ : Lidell, Scott, Jones, Références du lexique grec-anglais

Archi, Alphonse. (1993), « Commerce et pratiques administratives : le cas d'Ebla. » Altorientalische Forschungen, 20, 43-58.

Balmuth, Miriam S. (1971). “Remarques sur l'apparition des premières pièces de monnaie.” Dans David G. Mitten et al. (éd.), Études présentées à George M.A. Hanfmann. Cambridge, MA : Fogg Art Museum, 1-7.

Balmuth, Miriam S. (1975). “Le moment critique : la transition de la monnaie à la monnaie en Méditerranée orientale.” Archéologie mondiale, 6, 293-98.

Balmuth, Miriam S. (éd.) (2001). Hacksilber to Coinage: Nouveaux aperçus sur l'histoire monétaire du Proche-Orient et de la Grèce. New York : Société numismatique américaine.

Balot, Ryan K. (2001). Cupidité et injustice dans l'Athènes classique. Princeton, N.J. : Princeton University Press.

Château, Edward W. (1992). “Expédition et commerce en Égypte ramesside.” Revue d'histoire économique et sociale de l'Orient, 35,239-77.

Condon, Virginie. (1984). “Deux Papyris de compte de la fin de la dix-huitième dynastie (Brooklyn 35.1453A et B).” Revue d’?gyptologie, 35, 57-82.

Dercksen, Jan Gerrit. (1996). L'ancien commerce du cuivre assyrien en Anatolie. Leiden : Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te Istanbul.

Foster, Benjamin R. (1977). “Activité commerciale en Mésopotamie sargonique.” Irak, 39, 31-44.

Gelb, I.J. et al. (éd.) (1956-). Le Dictionnaire assyrien de l'Institut oriental de l'Université de Chicago. Locust Valley, N.Y. : Augustin.

Bonjour, William W. (1958). “Contributions au néo-sumérien.” Collège de l'Union hébraïque annuel, 29, 69-107.

Hurowitz (Avigdor), Victor. (1986). “Une autre pratique fiscale dans le Proche-Orient ancien : 2 Rois 12 :5-17 et une lettre à Esarhaddon (LAS 277).” Journal des études du Proche-Orient, 45, 289-94.

James, T.G.H. (1984). Les gens de Pharaon. Chicago : Presse de l'Université de Chicago.

Joann?s, F. (1989). �) M?dailles d’argent d’Hammurabi?” Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires, (n° 4 décembre), 80-1.

Kim, Henry S. (2001). “Archaic Coinage as Evidence for the Use of Money.” Dans Andrew Meadows et Kirsty Shipton (eds.), L'argent et ses utilisations dans le monde grec antique. Oxford : Oxford University Press, 7-21.

Kroll, John H. (2001). “Observations on Monetary Instruments in Pre-Coinage Greece.” Dans Balmuth (éd.), Hacksilber à la monnaie, 77-91.

Larsen, Mogens Trolle (1982). “Caravanes et commerce dans l'ancienne Mésopotamie et l'Asie Mineure.” Bulletin de la Société des études mésopotamiennes, 4, 33-45.

Liddell, Henry George et Robert Scott. (1968). Un lexique grec-anglais. Henry Stuart Jones et Roderick McKenzie, rév. éd. Londres : Oxford University Press.

Lipinski, Edouard. (1979). “Les temples néo-assyriens et les origines du monnayage.” Dans Edward Lipinski (éd.), Économie de l'État et des temples dans l'ancienne Mésopotamie, II. Leyde : Brill, 565-88.

Malamat, A. (1998). L'homme et la Bible. Leyde : Brill.

Oppenheim, A. Leo. (1969). “Avis de R. Bogaert.” Revue d'histoire économique et sociale de l'Orient, 12, 198-99.

Peet, Thomas Éric. (1934). “Unité de valeur s(‘ty dans Papyrus Bulaq 11.” Dans M?langes Maspero, Vol. 1, Fasc 1. Le Caire : Institut Français d'Archéologie Orientale du Caire, 185-99.

Refield, James M. (2003). Les jeunes filles locriennes : l'amour et la mort dans l'Italie grecque. Princeton, N.J. : Princeton University Press.

Schaps, David M. (2001). “La préhistoire conceptuelle de la monnaie et son impact sur l'économie grecque.” Dans Balmuth (éd.), Hacksilber à la monnaie, 93-103.

Argent, Morris. (1985), Structures économiques du Proche-Orient ancien. Totowa, N.J. : Barnes & Noble Books.

Argent, Morris. (1995). Structures économiques de l'Antiquité. Westport, Connecticut : Greenwood Press.

Stol, M. (1982). “Entreprises d'État et privées au pays de Larsa.” Journal d'études cunéiformes, 34, 127-230.

Udovitch, Abraham L. (1979). “Bankers without Banks: Commerce, Banking, and Society in the Islamic World in the Middle Ages.” Center for Medieval and Renaissance Studies, University of California, Los Angeles, L'aube de la banque moderne. Nouveau Havre. Connecticut : Yale University Press, 255-74.


Une brève histoire du nickel

Le nickel ne valait pas toujours cinq cents. En 1865, le nickel américain était une pièce de trois cents. Avant cela, les « cents de nickel » faisaient référence à des centimes en alliage.

Contenu connexe

Il s'avère que même le nom “nickel” est trompeur. « En fait, les nickels devraient être appelés « cuivres », déclare l’expert en pièces de monnaie Q. David Bowers. Les nickels d'aujourd'hui sont composés à 75 pour cent de cuivre.

Ce ne sont pas les seules surprises cachées dans l'histoire du nickel. L'histoire de la pièce de cinq cents américaine est, assez étrangement, une histoire de guerre. Et 150 ans après sa première frappe en 1866, le modeste nickel sert de fenêtre sur l'importance symbolique et pratique de la monnaie elle-même.

Pour comprendre comment le nickel tire son nom, il faut remonter à une époque où les métaux précieux régnaient en maître. Dans les années 1850, les pièces de toute valeur réelle étaient en or et en argent. En cas de crise financière ou pire, l'effondrement d'un gouvernement de pièces en métal précieux pourrait toujours être fondu. Ils avaient une valeur intrinsèque.

Mais au printemps de 1861, les États du sud commencèrent à faire sécession et Abraham Lincoln prêta serment comme président. Bientôt des obus tombèrent sur Fort Sumter à Charleston, en Caroline du Sud. L'Amérique était en crise, et sa monnaie aussi. « L'issue de la guerre civile était incertaine », déclare Bowers, auteur de plusieurs livres sur l'histoire des pièces de monnaie. L'anxiété généralisée a conduit à un effet secondaire important de la guerre. “Les gens ont commencé à accumuler de l'argent fort, en particulier de l'argent et de l'or.”

Les pièces semblaient disparaître du jour au lendemain et la Monnaie américaine ne pouvait pas répondre à la demande. "Les États-Unis n'avaient littéralement pas les ressources en or et en argent pour produire suffisamment d'argent pour répondre aux besoins du pays", explique Douglas Mudd, directeur de l'American Numismatic Association. “Même le centime disparaissait.” Dans le Sud, ce problème était encore pire. L'offre limitée d'or et d'argent était nécessaire pour acheter des fournitures à l'étranger, ce qui signifiait que la Confédération dépendait presque exclusivement du papier-monnaie.

Frapper de nouvelles pièces peut ne pas sembler une priorité en temps de guerre. Mais sans monnaie, les transactions de la vie quotidienne pour acheter du pain, vendre des marchandises, envoyer du courrier deviennent presque impossibles. Un journal de Philadelphie a rapporté que l'économie locale avait ralenti à un rythme effréné en 1863, citant que certains commerçants avaient dû réduire leurs prix "d'un à quatre cents sur chaque transaction" ou refuser de vendre des produits car ils n'étaient pas en mesure de les obtenir. d'argent.

Mudd pose le problème en termes plus familiers. « C'est comme si, tout d'un coup, je ne pouvais pas aller au 7-Eleven parce que [le caissier] ne pouvait pas rendre la monnaie », dit-il. “Et s'ils ne peuvent pas changer les choses, l'économie s'arrête.”

C'est dans ce vide économique que les États-Unis tentèrent une série d'expériences monétaires. En 1861, le gouvernement a commencé à payer les soldats de l'Union avec des « billets à la demande » également connus sous le nom de « billets verts ». Pendant ce temps, les timbres ont été déclarés ayant cours légal pour les petits achats. “Cela ressemblait à une pièce de monnaie avec une fenêtre dessus,” dit Mudd. 

Les billets à vue, série 1861, ont été émis par les États-Unis en coupures de 5 $, 10 $ et 20 $. (Musée national d'histoire américaine via Wikicommons) Le terme « Greenback » provient de ces billets, la première émission du gouvernement américain. (Musée national d'histoire américaine via Wikicommons) Le United States Demand Note a été autorisé par le Congrès le 17 juillet 1861 et émis le 10 août 1861. (Musée national d'histoire américaine via Wikicommons)

Pendant toute la durée de la guerre, l'économie américaine a cahoté avec toutes sortes de devises concurrentes. Même les banques privées et les entreprises libéraient leurs propres billets et pièces. Les commerçants pouvaient donner des pièces de monnaie, des timbres ou des billets en guise de monnaie. La guerre a finalement pris fin en 1865, mais il a fallu de nombreux mois pour que les métaux précieux reviennent en circulation. "Ce n'est qu'après la guerre civile que la production de pièces reprend à pleine capacité", explique Mudd.

Alors que les États-Unis tournaient leur attention vers la reconstruction, tous les métaux n'étaient pas rares. La production de guerre avait augmenté la capacité industrielle de l'Amérique et le nickel était disponible en quantités énormes. L'avantage du nickel résidait dans ce qu'il n'était pas. Ce n'était pas rare, ce qui signifiait que le gouvernement pouvait imprimer des millions de pièces sans créer de nouvelles pénuries. Et ce n'était pas un métal précieux, donc les gens ne l'accumuleraient pas.

En fait, certaines pièces d'un cent avaient déjà été frappées avec du nickel et, comme l'a souligné un journal de Pennsylvanie, « leur thésaurisation est imprudente et peu judicieuse. » Il n'y a aucun sens à thésauriser une pièce dont la valeur provient d'une garantie du gouvernement.

Cependant, ce n'est qu'après une étrange controverse de 1866 sur le papier-monnaie que les pièces de nickel ont finalement conquis la vie quotidienne. À l'époque, le National Currency Bureau (plus tard appelé Bureau of Engraving and Printing) était dirigé par un homme du nom de Spencer Clark. Il a été chargé de trouver un portrait approprié pour le billet de cinq cents. La sélection de Clark était un homme fier avec des yeux noirs et une épaisse barbe blanche. Le public ne s'est pas amusé.

"Il y a mis sa propre image", dit Mudd. “Il y a eu un scandale majeur.”

La monnaie fractionnée a été introduite par le gouvernement fédéral des États-Unis après la guerre civile et a été émise en coupures de 3, 5, 10, 15, 25 et 50 cents. (Musée national d'histoire américaine via Wikicommons)

"Clark a mis sa propre tête sur la monnaie sans aucune autorité", a déclaré une lettre en colère au New York Times. Rapport par le Fois dépeint le portrait barbu de Clark comme une atteinte à la dignité de l'argent américain. Un autre épistolier intervint : « Cela montre la forme de l'impudence d'une manière rarement tentée auparavant. Ce n'est pas la première fois, cependant, que les hommes font grève pour la gloire et n'atteignent que la notoriété.

Alors que les législateurs prononçaient des discours au Congrès dénonçant le portrait de Clark, un industriel du nom de Joseph Wharton était occupé à pousser les législateurs à trouver une alternative au papier-monnaie. Dans les premières années de la guerre, Wharton avait acheté des mines de nickel dans le New Jersey et en Pennsylvanie, sa suggestion ne devrait donc pas surprendre. Il voulait que les pièces soient en nickel.

Deux mois plus tard, les billets de cinq cents étaient discrètement retirés. Et comme celui de Philadelphie Bulletin quotidien du soir rapporté en mai 1866, une nouvelle pièce devait immédiatement prendre sa place. "Le président [Andrew Johnson] a approuvé un projet de loi autorisant la frappe de pièces de cinq cents, composées de nickel et de cuivre", a déclaré l'article. “Il ne doit plus y avoir d'émissions de billets fractionnaires d'une valeur nominale inférieure à dix cents.”

La nouvelle pièce était décorée d'un bouclier, des mots “In God We Trust,” et d'un grand 𔄝,” entouré d'un motif d'étoile et de rayon. Cette année-là, le gouvernement a frappé 15 millions de centimes de cinq cents, soit plus de 100 fois le nombre de pièces d'argent frappées l'année précédente.

En ce qui concerne l'avenir du nickel, le timing était parfait. L'économie d'après-guerre a recommencé à prendre de l'ampleur. « L'offre était là et la demande était là », explique Mudd. “Les gens voulaient des pièces.”

Le nickel s'est propagé pour plusieurs raisons. Tout d'abord, après des années de pénurie de pièces de monnaie, les nickels ont inondé l'économie. Près de 30 millions ont été imprimés en 1867 et 1868. “Le nickel était les pièce de monnaie de 1866 à 1876, dit Bowers. Même après cela, alors que les dimes et les quarters prenaient de l'importance, les nickels étaient la pièce de monnaie de commodité. Les bouteilles de Coca-Cola, qui sont entrées sur le marché en 1886, ont coûté un nickel pendant 73 ans.

Le bouclier en nickel a été produit jusqu'en 1883, date à laquelle il a été remplacé en raison de problèmes de fabrication par le nickel "Liberty Head". Les décennies qui ont suivi ont vu une succession de nouvelles conceptions, commençant en 1913 avec le nickel Buffalo et suivies en 1938 par le nickel initial de Jefferson. (Ironiquement, pendant la Seconde Guerre mondiale, le nickel était si essentiel pour la production de guerre que les nickels ont été produits sans nickel.) La mise à jour la plus récente, en 2006, a révisé l'image de Jefferson d'un profil à un portrait frontal.

Au 20 e siècle, un autre changement a fait du nickel une pièce de monnaie indispensable du royaume : l'essor des machines à prépaiement. Les nickels étaient la dénomination idéale pour les distributeurs automatiques, les juke-box et les machines à sous. Il en coûtait également cinq cents pour assister à un "nickelodeon" c'est-à-dire un théâtre de nickel. (Odéon vient du mot grec pour théâtre.) « Le nickel est entré dans le courant dominant », dit Bowers.

Les nickels ont bouclé la boucle depuis leurs racines dans les pénuries d'or et d'argent de la guerre civile. Il y a cent cinquante ans, les pièces de monnaie en nickel semblaient pratiques car elles étaient faites de métaux bon marché. De nos jours, les prix du nickel et du cuivre sont élevés, et notre pièce de 5 cents bien-aimée coûte environ 8 cents à produire. Il est peut-être temps de ramener le billet de cinq cents.

À propos de Daniel A. Gross

Daniel A. Gross est un journaliste indépendant et producteur de radio publique basé à Boston.


Pièces de monnaie:

Turquie antique : Il y a environ 2 700 ans, quelqu'un a eu l'idée d'utiliser des pièces de métal comme monnaie. Les premières pièces sont apparues dans l'ancienne Turquie. Tout le monde a adoré cette nouvelle idée. Le montant que valait chaque pièce était estampé directement dessus. Les pièces étaient rondes et plates et faites d'or et d'argent. Ils étaient petits et faciles à transporter. Ils pourraient être décorés avec des images et des dessins. L'utilisation de pièces de monnaie a simplifié le commerce.

Le peuple intelligent qui a inventé les premières pièces de monnaie du royaume de Lydie, qui était un petit royaume côtier sur la mer Égée, dans l'ancienne Turquie. Comme la plupart des civilisations côtières, ces premiers peuples avaient besoin de quelque chose à utiliser pour commercer avec les marchands en visite qui venaient par mer. Les pièces de monnaie étaient la réponse.

La Grèce ancienne: L'idée de la monnaie en métal s'est répandue rapidement. Il y a 2500 ans, chaque cité-État grecque avait développé sa propre monnaie.Chaque cité-État grecque avait des banques où les commerçants en visite pouvaient échanger leurs pièces contre des pièces grecques, pièces qu'ils utilisaient ensuite pour acheter et vendre sur les grands marchés grecs.

Les pièces de monnaie n'étaient pas seulement utilisées comme monnaie. Dans la Grèce antique, on croyait également que les pièces de monnaie avaient des pouvoirs magiques. Les Grecs ont conçu leurs pièces avec des images de leurs dieux et déesses. Les Grecs ont été la première civilisation à utiliser des images de personnes réelles sur leurs pièces de monnaie. Le premier était Alexandre le Grand, vers 325 avant notre ère. Au fil du temps, les Grecs ont créé de plus grandes pièces de monnaie, chacune conçue pour commémorer un événement spécial.

Rome antique: Les anciens Romains pensaient que l'utilisation des pièces de monnaie était vraiment intelligente. Ils l'ont copié. Au début, les Romains ont mis des images de dieux et de déesses sur leurs pièces de monnaie, une idée qu'ils ont empruntée aux anciens Grecs. Très vite, ils ont commencé à mettre des images de bâtiments sur leurs pièces. Ils ont été les premiers à ajouter des symboles comme des étoiles et des aigles sur leurs pièces. Certaines de leurs pièces représentaient les empereurs actuels. Ces pièces étaient censées aider à rendre un empereur populaire.

Inde ancienne : Dans l'Inde ancienne, les gens utilisaient des arbres à monnaie pour stocker leurs pièces de monnaie. Un arbre à argent était un morceau de métal plat, en forme d'arbre, avec des branches en métal. Au bout de chaque branche se trouvait un disque rond avec un trou au centre. Chacun de ces disques était une ancienne pièce de monnaie indienne. Lorsque vous aviez besoin d'argent, vous avez simplement cassé une pièce de monnaie de votre arbre à monnaie. Les anciens Indiens utilisaient souvent des images de dragons et d'autres animaux imaginaires sur leurs pièces de monnaie.

La Chine ancienne: Les pièces de monnaie chinoises anciennes avaient également des trous au centre. Pour assurer leur sécurité et pouvoir transporter facilement leurs richesses, les pièces de monnaie étaient enfilées ensemble sur une ficelle ou une corde. Cela s'appelait une chaîne d'argent. Comme les anciens Indiens, les anciens Chinois décoraient également leurs pièces de monnaie avec des images de créatures mythiques et magiques ainsi que des dessins. Ils croyaient que les pièces étaient chanceuses. Les pièces de monnaie étaient un cadeau populaire car elles offraient deux cadeaux - le cadeau de richesse et le cadeau de chance.

Anciennes pièces de monnaie contrefaites : Dans les temps anciens, il y avait des escrocs qui coupaient les bords des pièces pour obtenir du métal supplémentaire. Si vous étiez surpris en train de « couper » des pièces de monnaie dans les temps anciens, la punition était généralement la mort. Malgré les risques, un gang qui vivait dans l'ancienne Angleterre a distribué plus de 1600 fausses pièces aux légionnaires romains qui ont envahi leur pays !

Lorsque les pièces ont commencé à être fabriquées par des machines, la contrefaçon a considérablement diminué. Il était beaucoup plus difficile de copier les pièces fabriquées à la machine. En outre, le papier-monnaie avait commencé à être une forme importante de monnaie.

Billet d'argent: Les anciens Chinois ont inventé le papier. Une fois le papier inventé, l'invention du papier-monnaie était prévisible. Il était léger et pouvait être décoré de couleurs vives.


Années : env. 300 avant notre ère - c. 200 avant notre ère Sujet : Histoire, Histoire ancienne (non classique jusqu'à 500 EC)
Editeur : HistoryWorld Date de publication en ligne : 2012
Version en ligne actuelle : 2012 ISBN électronique : 9780191735417

Aller à l'hindouisme dans The Oxford Dictionary of Philosophy (éd. 2 rév.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Celt dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Théophraste (c. 372 av. J.-C.-287 av. J.-C.) dans A Dictionary of Scientists (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la légion romaine dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Mafia [Crime] dans The Oxford Dictionary of Reference and Allusion (3 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la vierge vestale dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller au Ramayana dans The Oxford Dictionary of Phrase and Fable (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Epicureanism in World Encyclopedia (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Phéniciens dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Paracas Culture dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à testudo dans The Oxford Dictionary of Phrase and Fable (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Séleucides dans Oxford Dictionary of the Classical World (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Colossus dans The Oxford Companion to Ships and the Sea (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Pyrrhus d'Épire (319-272 av. J.-C.) dans The Oxford Companion to Military History (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la diaspora dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Herophilus dans The Oxford Companion to Medicine (3 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Alexandrie, en Égypte dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Aśoka dans The Concise Oxford Dictionary of World Religions (1 éd. rév.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Aristarque de Samos (c.320-c.250 av. J.-C.) dans A Dictionary of Astronomy (2 rev ed.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Guerres puniques dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à gladiateur dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la bibliothèque alexandrine dans The Oxford Companion to Classical Literature (3 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à quinquereme dans The Oxford Classical Dictionary (3 rev ed.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à quinquereme dans The Oxford Classical Dictionary (3 rev ed.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Ctesi'bius dans The Oxford Companion to Classical Literature (3 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller au principe d'Archimède dans A New Dictionary of Eponyms (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Aśoka dans The Concise Oxford Dictionary of World Religions (1 éd. rév.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à l'arbalète dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à l'alchimie dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Berruguete, Alonso (c.1488-1561) dans The Oxford Dictionary of the Renaissance (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller au chiffre romain dans World Encyclopedia (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Aśoka dans The Concise Oxford Dictionary of World Religions (1 éd. rév.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la vis d'Archimède dans World Encyclopedia (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Guerres puniques dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller en Sicile dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Guerres puniques dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Berenice (3) II dans The Oxford Classical Dictionary (3 rev ed.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Hamilcar Barca (c.229 av. J.-C.) dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller en Sardaigne dans The Oxford Companion to Classical Literature (3 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Hasdrubal (1) dans The Oxford Classical Dictionary (éd. 3 rév.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Zhou dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Qin dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Hannibal (c.247-c.183 av. J.-C.) dans World Encyclopedia (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Eratosthenes of Cyrene (275–195bc ) dans The Concise Oxford Dictionary of Mathematics (4 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Guerres puniques dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller au lac Trasimène, bataille de (217 av. J.-C.) dans The Oxford Companion to Military History (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Cannes, Bataille de (216 av. J.-C.) dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à la Grande Muraille de Chine, Chine dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Shi Huangdi (259-210 av. J.-C.) dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Dong Son Culture dans The Oxford Companion to Archaeology (1 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Shi Huangdi (259-210 av. J.-C.) dans A Dictionary of World History (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Han dans The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 éd.)

Voir cet événement dans d'autres chronologies :

Aller à Zama, bataille de dans Oxford Dictionary of the Classical World (1 éd.)


2000 et au-delà

2000 : le “Web Phone” combine un téléphone traditionnel avec un écran tactile LCD et un clavier rétractable pour permettre aux clients de surfer sur Internet, de consulter leurs e-mails, de passer des appels téléphoniques et de consulter leur messagerie vocale à partir d'un seul appareil.
2000 : le “Thin Phone” intègre l'accès Internet sans fil au service de téléphonie sans fil local, permettant aux clients d'Internat de rester connectés avec tout, des pages Web à la voix et à la messagerie électronique, tout en se déplaçant
2000 et au-delà : les appareils d'information ” rendent Internet mobile, sans fil “Web to Go, la numérotation à commande vocale, les numéros de téléphone à vie, les appels téléphoniques et Internet sur votre téléviseur, la télévision via des téléphones sans fil et bien plus encore


Chronologie de la monnaie grecque - Histoire

Pour comprendre le monnayage d'Alexandre le Grand, il faut d'abord expliquer le monde grec antique. Il n'y avait pas de nations spécifiques et aucun pays spécifique appelé Grèce dans le monde antique. Des peuples de langue grecque s'étaient installés dans toute la Méditerranée. Ils ont établi des villes de l'Espagne à la mer Noire dans le sud de la Russie.

La vie d'Alexandre
Alexandre devint souverain de Macédoine en 336 av. J.-C. après le meurtre de son père Philippe II. La Macédoine antique était située dans la région nord-est de la Grèce moderne. La Macédoine était devenue forte sous Philippe II. Même si Alexandre n'avait que 20 ans, il a lancé une expédition militaire massive contre l'empire perse. La zone de discorde entre les Perses et les Grecs était l'Asie Mineure (la Turquie moderne – les Turcs n'étaient pas encore arrivés). La plupart des villes côtières d'Asie Mineure étaient habitées par des peuples de langue grecque, mais elles étaient gouvernées par l'empire perse. Alexandre envahit l'Asie Mineure pour libérer les Grecs et chasser les Perses. Les armées d'Alexandre ont déferlé sur l'Égypte, puis ont fait demi-tour, s'emparant du territoire jusqu'aux frontières de l'Inde. Les armées d'Alexandre ont vaincu chaque armée pendant 13 ans. En rentrant chez lui à travers Babylone, Alexandre mourut à l'âge de 33 ans en 323 av. Les pièces frappées sous son nom de 336 à 323 av.


La mort d'Alexandre
Après la mort d'Alexandre, l'Empire nouvellement créé a été divisé entre les généraux d'Alexandre et sa famille. Il y avait de nombreux royaumes formés dans cet empire d'Alexandrie, mais les trois principaux royaumes étaient le royaume macédonien, le royaume séleucide et le royaume de Ptolémée. Le royaume macédonien couvrait la Grèce continentale, le royaume séleucide était de la Syrie à l'Afghanistan, y compris des parties de l'Asie Mineure. Le royaume de Ptolémée était composé de l'Égypte, d'Israël et du Liban. La célèbre Cléopâtre (VII), amante de Marc Antoine et de Jules César, était issue de la famille royale de Ptolémée. Elle était le dernier souverain ptolémaïque d'Égypte. Les frontières de tous ces royaumes changeaient fréquemment. Les villes de cet empire fracturé ont continué à frapper des pièces en utilisant le nom d'Alexandre pendant les 250 années suivantes. Ces pièces sont des émissions posthumes et constituent naturellement la majeure partie des pièces Alexander trouvées aujourd'hui.


Types de pièces
Les deux monnaies dominantes d'Alexandre étaient le drachme (drachme) et le tétradrachme (tétra = 4). Le drachme mesure environ 18 mm de large et pèse environ 4,2 grammes d'argent (taille d'un sou). La taille du tétradrachme varie selon le moment et l'endroit où il a été frappé, mais varie de 25 à 40 mm de large et pèse 17,2 grammes d'argent (plus d'un quart). Les pièces d'Alexandre étaient considérées comme une monnaie saine, car le destinataire savait que la pièce avait un certain poids d'argent. La valeur de la pièce provenait principalement de ce dont elle était faite, et non de l'émetteur de la pièce. Le poids des pièces était réglementé par des fonctionnaires municipaux appelés magistrats. Ce sont souvent leurs symboles et monogrammes officiels que l'on retrouve sur les pièces. Les anciens faussaires recouvraient les pièces de cuivre d'argent et essayaient de les faire passer pour des pièces d'argent pur. Il n'est pas rare de trouver une ancienne marque de banquier ou une coupe d'essai dans des pièces de monnaie anciennes. En perçant la pièce, la personne pouvait dire si l'argent coulait à travers la pièce. La monnaie d'Alexandre était principalement utilisée pour payer des soldats, des tributs (prélèvements et taxes), et plus tard de l'argent de protection aux barbares. Ce n'était pas dans le but d'établir la libre circulation du commerce. Les monnaies étaient également en or et en bronze, mais nous traiterons principalement ici des émissions d'argent. Quand Alexandre était vivant, il y avait environ 26 monnaies qui produisaient sa monnaie. Après sa mort, les souverains grecs et les villes de l'ancien empire d'Alexandrie ont produit la monnaie d'Alexandre à 52 monnaies à son apogée. En tout, environ 91 monnaies différentes ont produit des pièces de monnaie Alexander au cours des 250 ans. Les derniers Alexanders ont été frappés à Mesembria vers 65 av.


Conception de pièces
La pièce d'Alexandre a Héraclès (ou Hercule comme l'appelaient les Romains) sur le devant (avers). Sur le dos (verso) était le dieu suprême, Zeus, qui était le père d'Héraclès. Zeus est assis sur son trône tenant un sceptre et un aigle. Bien que certaines personnes aient soutenu que l'image d'Herakles était Alexandre lui-même, il n'y a aucune preuve convaincante de cela et le visage d'Herakles est différent dans différentes régions. Héraclès était le plus grand héros des Grecs. Né du dieu grec Zeus et rendu mortel, Héraclès a atteint le statut divin en accomplissant 12 grandes tâches sur Terre connues sous le nom de 12 travaux d'Héraclès. L'idée d'un homme devenant un dieu était évidemment une image attrayante pour Alexandre. La coiffe qui apparaît sur la tête d'Héraclès est la peau de lion du féroce lion de Némée qui a été tué par Héraclès lors de son premier travail.


C'est un problème à vie - 325-323 avant JC - Les jambes de Zeus sont côte à côte)

Il y a deux styles principaux sur le dos (verso). L'un a Zeus avec ses jambes côte à côte et un autre style a une jambe derrière l'autre. Alors que la plupart des problèmes à vie ont Zeus avec ses jambes côte à côte et que la plupart des problèmes posthumes ont une jambe derrière l'autre, il est préférable de consulter un ouvrage de référence pour être sûr qu'il existe des exceptions.


C'est une question posthume. Une jambe de Zeus est derrière l'autre) © Gorny Mosch.

Inscriptions de pièces de monnaie.
Il existe deux types d'inscriptions trouvées au revers des pièces d'Alexandre. L'inscription principale est ALEXANDROU (d'Alexandre) et ALEXANDROU BASILEWS (d'Alexandre le Roi). Le "of" fait référence à la "coin d'Alexandre". Le titre « Roi » trouvé sur certaines pièces variait selon la région et la période. Les grecs n'étaient pas partisans de l'idée d'être gouvernés par un roi et, par conséquent, le titre ne se trouve généralement pas sur les pièces d'Alexandre de la Grèce continentale.


Rencontres de pièces de monnaie
Aujourd'hui, notre chronologie mondiale est basée sur la date de naissance traditionnelle de Jésus-Christ. AVANT JC. est avant le Christ et A.D. est le latin pour Anno Domino qui signifie année de notre seigneur. Parfois, ce système de datation est documenté comme B.C.E (Before the Common Era) et CE (Common Era) pour supprimer la terminologie religieuse, mais l'origine est toujours la même. Il n'y avait pas de système de datation uniforme pour le monde antique. Certains royaumes datent plus tard leurs pièces en fonction du moment où un souverain est arrivé au pouvoir (Ptolémée, Royaumes Séleucides). Par conséquent, en sachant quand un souverain était au pouvoir, nous pouvons dater certaines pièces. La plupart des pièces de monnaie anciennes, malheureusement, n'avaient pas de système de datation aussi archaïque. Les Grecs, cependant, ont placé une variété abrutissante de symboles et de monogrammes sur de nombreuses pièces de monnaie. Certains monogrammes étaient des abréviations de villes ou des noms de fonctionnaires, et certains restent encore un mystère. Grâce à une enquête scientifique sur les styles de pièces courants et à un peu de déchiffrement d'Indiana Jones, la plupart des pièces peuvent être placées dans une plage de dates spécifique et attribuées à une ville ou une région particulière.


Livres et références

La monnaie au nom d'Alexandre le Grand et de Philippe Arrhidaeus par Martin Jessop Price. C'est le livre le plus détaillé à ce jour sur les pièces d'Alexandre. Ce livre a été publié par le British Museum et la Société suisse de numismatique en 1991. Il coûte entre 275 $ et 400 $, si vous en trouvez un exemplaire. Je ne connais que deux sources. La Société suisse de numismatique et WWW.VANDERDUSSEN.COM aux Pays-Bas. Le livre documente environ 4 000 pièces d'Alexandre et leurs variations. Il est à noter qu'en 2005, l'œuvre de Martin Price a 14 ans et il n'est pas infaillible dans ses interprétations. De nouvelles preuves ont été révélées au sujet des pièces d'Alexandre depuis la publication de son travail, ce qui indiquerait qu'il était peut-être incorrect sur certaines de ses conclusions sur certaines monnaies et certaines pièces.

Les études sur la monnaie macédonienne d'Alexandre le Grand par Hyla A. Troxell publiées par l'American Numismatic Society, New York 1997 est le livre de monnaie d'Alexandre le plus récent. Troxell poursuit le travail effectué par Martin Price, mais en se concentrant principalement sur la grande pièce de monnaie Alexander émise dans la patrie d'Alexandre, la Macédoine. Elle présente des corrections au travail de Price, une datation révisée de certaines pièces de monnaie sur la base de ses études et des trésors de pièces découverts après la publication du livre de Martin Price. Ce livre doit être considéré comme une mise à jour du travail de Martin Price avec Troxell donnant ses propres conclusions. Ce livre vaut la peine d'être acheté et certains exemplaires d'occasion peuvent être achetés pour environ 40 $.

Prix ​​des pièces
Les tétradrachmes d'Alexandre vont de 50 $ à 3 000 $ selon l'état, la rareté et l'opportunité. Les drachmes d'Alexandre vont de 40 $ à 400 $. Il est préférable de rechercher et d'attribuer la pièce avant de l'acheter, car les vendeurs peuvent commettre des erreurs lors du catalogage des pièces. La différence de coût entre une pièce Alexander de qualité émise à vie et une pièce posthume peut être substantielle. Si vous n'avez pas le livre de référence, essayez de visiter WWW.COINARCHIVES.COM. Si un vendeur fait référence à une pièce, utilisez cette référence dans le champ de recherche et voyez ce qui se passe.

Il est important de se rappeler qu'il existe des Alexanders qui sont authentiques mais qui peuvent sembler différents de la pièce référencée. Martin Price dans son livre Alexander n'essayait pas de documenter chaque pièce d'Alexandre, mais une représentation principalement des pièces du British Museum. Par exemple, pour la monnaie de Perga, Martin Price a documenté 26 Alexanders en photographies et 33 Alexanders en descriptions. Hans Colin, dans son étude sur Perga*, a documenté 361 variétés Alexander composées de 73 avers différents et de 217 revers. Si la pièce est une légère variation de la pièce référencée, un vendeur l'indiquera souvent en utilisant « var » après la référence.

Sources de pièces
Les pièces Alexander proviennent principalement de collections existantes ou de trésors nouvellement découverts. Dans le monde antique, il n'y avait pas de banques. Si vous aviez de l'argent et que vous deviez le garder en sécurité, vous l'avez enterré. Parfois, le propriétaire ne pouvait pas revenir pour le réclamer, puis il restait dans le sol pendant 2 000 ans jusqu'à ce qu'une charrue de fermier le percute. Les pièces du trésor vont aux maisons de vente aux enchères et sont principalement achetées par des marchands.

* Die Munzen von Perge in Pamphylien aus hellenistishcer Zeit : Hans Colin 1996 Tyll Kroha


L'histoire profonde des pièces de monnaie

Plus de 1,4 milliard de pièces de 1 $ représentant des présidents américains, de George Washington à James Garfield, se trouvent dans un entrepôt à Washington, D.C. Peu de gens savent même qu'ils existent.

Les pièces font partie d'une série lancée par la Monnaie des États-Unis en 2007. Le programme a été interrompu en 2011 car personne n'était apparemment intéressé. Des pièces représentant d'autres présidents ont été frappées pour les collectionneurs, mais la plupart d'entre elles n'ont pas été mises en circulation.

Les Américains sont attachés à leurs factures papier et préfèrent les utiliser même si cela coûte plus d'argent au gouvernement.

On est loin des bouleversements sociaux et politiques provoqués par l'introduction des premières pièces il y a plus de 2 500 ans, a déclaré Tom Figueira, professeur de lettres classiques à l'Université Rutgers du New Jersey.

"Les changements mentaux avec l'introduction des pièces ont été profonds", a déclaré Figueira. "C'était une toute nouvelle façon de penser la valeur."

Les premières monnaies

Les premières pièces de monnaie au monde sont apparues vers 600 av. Ils présentaient la tête stylisée d'un lion et étaient faits d'électrum, un alliage d'or et d'argent.

Le concept de l'argent existait depuis un certain temps. Les coquillages étaient utilisés comme monnaie dans la Chine ancienne et, il y a environ 5 000 ans, les Mésopotamiens avaient même développé un système bancaire où les gens pouvaient « déposer » des céréales, du bétail et d'autres objets de valeur pour la garde ou le commerce.

Mais ce n'est que lorsque les pièces réelles sont apparues et mdashmoney for money & mdash que les effets sociaux d'avoir une monnaie ont vraiment commencé à se faire sentir, explique Figueira. Garder les choses en ordre dans une société devenue progressivement très complexe a été le catalyseur pour frapper ces premières pièces, pense-t-il.

"Les pièces de monnaie ont permis d'organiser les processus des cités-États d'une manière élégante et juste", a déclaré Figueira. LiveScience. "Ils ont fait sentir aux gens que des choses comme les subventions de guerre étaient ordonnées et transparentes."

De nouvelles pièces brillantes ont commencé à germer dans toute la Méditerranée quelques décennies plus tard, alors que l'expérience de Lydian semblait bien se dérouler.

"Il est assez clair que cela a fonctionné", a déclaré Figueira, "et les cités-États grecques étaient un laboratoire pour toutes sortes d'expériences sociales comme celle-ci."

Athènes, Égine, Corinthe et la Perse ont toutes développé leurs propres pièces de monnaie au 6ème siècle avant JC, élargissant les réseaux commerciaux avec une facilité retrouvée. L'or et l'argent ont remplacé l'électrum comme matériau de choix, les valeurs des pièces reflétant la valeur réelle du métal et non un montant arbitraire imposé sur la pièce, comme dans le cas des monnaies modernes. Les monnaies romaines puis celtiques ont suivi plus tard les mêmes traditions.

Les pièces offraient une mobilité sociale à ceux qui n'en avaient pas, partout où elles apparaissaient. Les gens pouvaient se déplacer avec quelque chose à montrer, à part les vêtements sur le dos, a déclaré Figueira.

Il y avait quelques problèmes à régler au début, a déclaré Figueira, principalement liés à la grande variété de pièces de monnaie en Europe. La majorité des villes avaient leur propre design pour refléter la fierté locale.

"Les images étaient un moyen de communiquer la solidarité sociale", a-t-il déclaré, "de faire savoir aux gens qui nous sommes, qui sont nos héros". Les Romains commémoraient leurs empereurs, tandis que les Celtes gravaient leur argent avec des runes, des animaux et des rois importants.


Voir la vidéo: Les périodes de la Grèce Antique et chronologie (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Tukinos

    Clairement, je remercie pour l'information.

  2. Gorman

    Je connais un site avec des réponses sur vous une question intéressante.



Écrire un message